※ 引述《cozywolf (cozywolf)》之銘言：
: 所以這實際上比較像是口不擇言的造成公然侮辱，觀眾不爽的吳宗憲與電視台的表現
: 初音事件是報導中包含了侮辱與歧視性的內容，給人的感覺是你要報就報幹嘛硬加料
: 觀眾不滿的點來自於媒體對於特定族群與文化的歧視
: 而這次事件則是一本正經講幹話，該節目本身並非綜藝性節目而偏知識性節目
: 觀眾不滿的點是來自於錯誤資訊的傳遞，正因為節目一本正經所以才恐怖
: 就我個人來說，出面道歉，意識到錯誤我已經覺得可以了，當然我無法代表群體
我真心不認同你拿憲哥跟王阿達類比
這兩個人道歉表現出來的態度差距甚大
讓我們溫習一下當年憲哥怎麼道歉：
我猜批宅事件 2007/09/03 三立報導
https://youtu.be/Yis3tLO8dO4?t=225
「開玩笑啊 看也知道 我講那個笑話跟書無關的啦 因為念的不是那個書裡面的啊」
然後鬼扯個「我也是網友啊」之類，後面就沒其他發言
反觀這王阿達講了些啥？
https://i.imgur.com/rvzKhsG.jpg
「這些人反應過度啦，我又沒講特定對象」 <

好了啦 他是誰沒有很重要

見鬼啦~

這樣比起來憲哥好多了 至少沒再多硬扯些其他的 直接承任做效果

所以阿達有講鯊魚中之人醜嗎？這麼喜歡把沒說過的話塞到別人嘴裡？

還來阿。有夠執著

我覺得你刻意不提他唬爛自己是涼宮春日迷差很多 連名字都記不住就在胡扯 雖然這影片大家看到爛應該知道啦

有啊 怎麼沒有？

SNS上吵架一堆人講的像抄家，fb 仇恨言論管制那麼兇還嫌不夠嗎

就是憲哥一開始都承認胡扯了，還是想幫自己找台階下妄稱網友，顯得很噁心啊平常在節目大庭廣眾下是怎麼開別人玩笑的，那時候有顧慮過別人的台階嗎

憲哥就虛應了事他從頭到尾都不覺得有怎麼樣吧

其實都一樣爛，吳幹過的鳥事最後用節目效果來開脫的很多。

稍微找一下那節目長期怎麼形容宅男跟嘲笑的好不?

電腦王頂多分析得很外行沒有像吳直接侮辱阿

只是剛好戳到某作品 那樣叫道歉 我看阿達就土下座了

侮辱就是侮辱 不然對岸說你是他們的一省 也不是直接侮辱啊

你不也說過沒進齁前一堆產值低的跟他的以偏概全說長得不好看才當V的還不是差不多

做節目效果這詞跟反串/社會實驗一樣方便開脫 好用

是阿 那你的底線呢

不就只差沒多寫一段非當事V

阿達不也承認他對V沒興趣 理解不夠深入這樣不行嗎？ 吳說自己瞎說有比較好？實在不太懂你的標準所以阿達如果說我只是照工作人員給的稿隨便說說 本來就是在胡說 你們就不會氣了？

憲哥也不能說多有誠意但至少誠實啦

這樣就可以差很多了吧。這邊是大家接觸過ACG，對那檔節目的觀眾而言可能完全不了解，聽風就是雨。阿達講的那種情況或許存在，但是是少數還是慣例？

原來是 我就是要搞你 vs 我的確在亂搞,但我不想承認 啊?

沒有概念下接觸到不正確的資訊，就是刻板印象的起點

吳才是探底線 那個講法=「我知道我亂講啊你能拿我怎樣」

痾我實在不相信他說如果自己是在胡說八道v粉就不會氣啦

講個題外話，其實後來憲哥有憂鬱症爭議的時候他的反應真的也沒比阿達王好上多少，可見網路炎上有多可怕想要脫身最好的方法只能是冷處理停止回應，不然怎麼回怎麼燒啊

阿達就一個不重要的人 再鬼扯影響也遠比吳小多了

對我來說 吳的講法才讓人火大 他那種話就是「不然你想怎樣？」的意思

吳宗憲

半斤八兩

吳宗憲一直以來的言行，說真的不用替他說什麼

吳宗憲本來就瞧不起宅圈，那個阿達不是瞧不起吧，你根本說反

阿達真的是講外行話講錯話跟開群嘲還是有差

還有一個點 他道歉對象叫做其他一般讀者

我有看那一集 我看的出來他念的小火柴不是書裡的 非宅看

比爛很棒?

不看的出來 我就不知道了

當然是吳宗憲影響比較大阿,什麼電腦王阿達你明年就忘了

不過吳的說法看起來根本沒有誠意啊，反而這位後來已經有示弱了這位3c達人現在應該覺得不太公平，怎麼不把燒他的氣勢分一些回燒給這位

五十步笑百步欸，都是一點歉意都沒有的郭芙型角色有差嗎？

王阿達是有辱了什麼雖然不專業但他說的也部份事實啊

剩下的不是事實的呢？

這種參半的之前不就黃捷硬扯vt與v家?