Re: [閒聊] 機器人駕駛艙放哪邊最安全?

作者: MoneyMonkey   2021-11-05 23:13:08
※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言:
: 回顧一下機人番
: 感覺駕駛艙好像會在固定幾個位置
: 頭部(天元突破) 胸部中央(鋼彈)
: 比較稀有的大概是EVA 從背部插進去
: 但是這幾個地方戰鬥時都是很顯眼 或是最容易被打中的點
: 如果以駕駛艙的安全為考量 應該放在機器人的哪個地方?
看情況:
(1)最危險的情況,是在戰場上變成瞎子。
如果需要駕駛員用肉眼觀測,
駕駛艙就需要一部分透明的外殼,
考慮到視野,放在頭部可能不是壞主意。相反,
如果有大量、可靠的攝影裝置,也許可以把駕駛艙深埋體內。
(2)變形合體的方式,與巨大機械人的大小。
雖然都稱為巨大機器人,個頭差很多。
無敵鐵金剛聽說有18~25m高,巨獸王56m,
霹靂日光號全長160m,變形成霹靂鐵金鋼約200m高。
SDF-1 馬克羅斯的戰艦型態是1210m* 600m* 318m....
機甲艦隊聖戰士(15機合體)的高度我查不到。
但是駕駛艙的位置釘死在15機的駕駛艙。除非有什麼黑科技。
(3)戰場的情況,與黑科技與魔法。
各式各樣的地雷、單兵火箭筒、針刺飛彈、各式裝甲車。
在現代戰場上,放在胯下的駕駛艙並不是很安全。
裝在胸口要擔心戰車的主炮,裝在頭頂要擔心無人機。
但是,我們有黑科技和魔法/魔術。
利用能量/魔力形成護盾,駕駛艙擺在哪裡都很安全。
利用上古魔法和巨大機械人達成知覺同步,
把駕駛艙埋在體內也沒有看不到的問題。
用量子纏結進行通訊來進行遙控,製造糾纏態的量子可能是最大的維護成本。
重力操縱+超級電腦的黑科技可以解決座艙的搖晃問題。
或著是在駕駛員的衣著上下功夫,能夠完全吸收衝擊力的上古鎖子甲。
甚至是利用奈米機械或基因改造等做法提高駕駛員的身體強度,
殖裝! 獸神變! 還需要機器人嗎?
(4)萬一駕駛員比超級機器人更強 ?
這時候需要考慮的不是駕駛艙的安全性,
而是舒適度與方便性,舒適的駕駛艙能保證多門.火州的最佳狀態,
方便出入的駕駛艙可以讓東方不敗用最快的速度出擊。
不知道該怎麼掰下去了。
作者: Tsai07 (蔡小豪)   2021-11-05 23:19:00
都有機器人這種高科技了,用遠端最安全了吧
作者: GianLiu   2021-11-05 23:23:00
用遙控器啊 跟鐵人28號一樣
作者: MoneyMonkey   2021-11-05 23:23:00
也不一定,因為在超級機器人互毆的世界裡,
作者: orze04 (orz)   2021-11-05 23:23:00
先拆坐墊
作者: raider01 (raider)   2021-11-05 23:31:00
遙控會怕訊號干擾或是直接劫持吧
作者: MoneyMonkey   2021-11-05 23:33:00
我方有量子纏結通訊的黑科技 !敵方挖出了上古魔法鏡花水月.....
作者: hom5473 (...)   2021-11-05 23:37:00
在機體裡面開個異次元空間好了
作者: DarkKinght (老王)   2021-11-05 23:41:00
駕駛艙在頭部的話防震要做很強不然在裡面應該超級晃
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2021-11-05 23:44:00
所以怎麼沒聽過美軍無人機被挾持?
作者: WMQ (屋頂下的提琴手 )   2021-11-05 23:47:00
Eva不是就有諷刺過遠端的危險了嗎...
作者: MoneyMonkey   2021-11-05 23:50:00
重新思考過之後發現,駕駛員防不了駭客
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2021-11-05 23:51:00
「被干擾、被攔截、被EMP秒怎麼辦?」有這麼好對付就不會全球電子武器了
作者: raider01 (raider)   2021-11-05 23:53:00
樓上,你有看到有人整支軍隊都用遙控無人兵器嗎?
作者: MoneyMonkey   2021-11-05 23:53:00
量子電腦、黑科技、超能力與上古魔法
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2021-11-05 23:53:00
當然有相對的戰術、反制、防範、科技、利大於弊等等
作者: raider01 (raider)   2021-11-05 23:54:00
EMP現階段本來就是要靠核彈產生,本來就不太會遇到劫持這種東西其實比較偏向科幻類的啦,現實你要破解對方的無線電波頻斷跟加密方式,沒那麼簡單但是電波干擾這個就很容易遇到了
作者: MoneyMonkey   2021-11-05 23:56:00
量子電腦用暴力運算輾過去?
作者: raider01 (raider)   2021-11-05 23:57:00
陸戰用的遙控兵器也大多是步兵輔助用的,短距離而已
作者: MoneyMonkey   2021-11-05 23:57:00
不過被劫持的擔憂來說,駕駛員也不能做什麼只是奉送一個人質
作者: raider01 (raider)   2021-11-05 23:58:00
有駕駛員幹嘛沒事開能夠遠端遙控的設備= =
作者: MoneyMonkey   2021-11-06 00:12:00
駭客不是只能駭進遙控裝備啊
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-11-06 00:33:00
直接目視就隨著時代變遷被淘汰的設定啊 像戰鬥艦橋和全天景投影都是時代演變後呼應現實中出現的概念和科技出現的產物
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2021-11-06 00:36:00
不過說到底,可合理誕生巨型機人軍武的宇宙,也不能用現實邏輯來看就是,萬用米粒直接暴力反嘴
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者)   2021-11-06 01:53:00
美軍的RQ-170在2011年就被伊朗擄獲了啊,新聞鬧很大耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com