: 推 dbwu: 這樣講就很鬼扯，男性特質的定義是「生理男性與社會互動後 11/10 00:30
: → dbwu: ，所被他人賦予的想像」。而生理差異則是與生俱來，「可以 11/10 00:30
: → dbwu: 」造成男性特質，但絕非唯一的原因。美國左派在做的是將男 11/10 00:30
: → dbwu: 女從「生理特質=社會性別」的既有印象解放出來，他們告訴男 11/10 00:30
: → dbwu: 女：你不會因為你是男/女，就不能喜歡娃娃喜歡化妝/喜歡開 11/10 00:30
: → dbwu: 車喜歡工作，或是因此而被批評。但恰好是美國右派，對這種 11/10 00:30
: → dbwu: 社會性別的解放「非常非常非常」的不開心，所以他們的做法 11/10 00:30
: → dbwu: 就是把社會性別與生理性別等同起來，告訴大家「你生來如此 11/10 00:30
: → dbwu: ，所以你應該如此」。 11/10 00:30
你講的這段根本就是偷換觀念
[你生來如此]是由別人告訴你還是你自己發現的?
性別就是性別,打從一開始就是個醫學名詞就是從生理去辨認
只有左派這種成天發明新名詞才會想要一個社會性別
透過社會工程將所有人改造
如果你認同生理條件會直接影響心理
那更應該明白一件事
生理結構基本上是與生俱來的
你可以透過鍛鍊/飲食/練習...etc去影響這些特質
但你不可能因此改變你的天賦,妳只是發現它
(好吧,妳總是可以毀掉妳的天賦,如果這叫改變的話)
就像每個女人都有懷孕的天賦一樣
但即便是博爾特,他不進行充分的鍛鍊也不可能拿下金牌
發展本來就是根據自身條件進行優化的選項
而多數人的發展方向就會形成印象
你要否定印象,就只是為了少數人去否定多數人的發展方式
(EX:子宮天生缺陷的婦女就是沒有懷孕的天賦,這就是少數特例)
: → dbwu: 現實是，父權體制造成社會要求男女符合依照自己生理性別產 11/10 00:30
: → dbwu: 生的社會性別，那多元又何在？還是說只要跟說不出哪裡更好 11/10 00:30
: → dbwu: 的傳統價值衝突，這些進步觀點就應該被拋棄？曾經我也覺得 11/10 00:30
: → dbwu: 右派崇尚資本及個體權益非常不錯，直到我接觸到艾因蘭德， 11/10 00:30
: → dbwu: 我才發現個體的價值並非藉由壓迫他者來獲取，而後來接觸到 11/10 00:30
: → dbwu: 女性主義，我才發現這種透過壓迫其他個體來達成對現有價值 11/10 00:30
: → dbwu: 的保存，竟然是右派一直以來在做的事。 11/10 00:30
父權這個詞早就被證明是虛構的概念了
反正只要不如女權的意只要不是生理女的特質都算父權
根本沒有準確的定義存在,只是女權用來叫囂的草人
多元這個詞相同,本來就是被創造出來的
主要目標很簡單
任何可以成為習慣/傳統/慣例...etc都可以叫做不多元
問題是任何文化/企業/社會/國家
總是會有更有效率的行為方式
回到一個簡單的例子
妳叫男性生小孩會比較有效率嗎?
因為妳辦不到所以不敢叫囂這件事
但更多的事情是像有些人天生某些事情做得比較好
就像人人會跑步
但妳不會是博爾特一樣
因為博爾特拿了金牌,所以妳被壓迫了嗎?
還是其他跑手被壓迫了?
還是因為博爾特是個男人,太會跑了,所以不夠進步?
老實講,真正的進步觀點在我看來跟傳統並沒有任何衝突
衝突都是SJW產生的對立言論
妳真的有好的建議,妳可以提出
只要不違法,這邊不採用總有其他地方採用
資本是逐利的
除非妳的論點有更多無法解決的問題或成本
不然如果真的這麼優秀總是會被採納
: → dbwu: 另外，女權運動是一個範圍涵蓋廣泛的名詞，藉著這個名詞行 11/10 00:30
: → dbwu: 不義之事絕對不會沒有，但不代表據此正當行事的人就有義務 11/10 00:30
: → dbwu: 出來抨擊這些白痴，就像要求美國黑人體諒阿富汗婦女一樣， 11/10 00:30
: → dbwu: 美國人是阿富汗人嗎？一個美國人，難道就是一個阿富汗人嗎 11/10 00:30
: → dbwu: ？從根本就不是一個人，他們哪來的義務去在乎其他人，還不 11/10 00:30
: → dbwu: 是某些自以為是的蠢材覺得他們有義務呢？而且神奇的是，這 11/10 00:30
: → dbwu: 些蠢材通常還是不需要因為自己身為某種性別而出門抗議的人 11/10 00:30
: → dbwu: ，同時還沒意識到這點，奇妙不奇妙？ 11/10 00:30
: → dbwu: 一竿子某件事，只證明你的目光短淺，只看得見自己想看見的 11/10 00:30
: → dbwu: ，而且邏輯可能還有點問題。 11/10 00:30
很可惜這個世界打著女權旗號的垃圾佔了大多數
是她們聲嘶力竭的讓眾人對她們產生了垃圾般的印象
的確刻板,但起碼大部分人可以知道這種人的話根本沒有聽的必要性
而就算妳是那少數好了
既然妳沒有維護女權聲望的義務
又何必抱著女權當基石跟人喊話呢?
把自己當成一個一般人用一般人的論點描述正確的事情很難嗎?
讓自己冠上女權或SJW絕對不會比較好聽

所以讓男生留短髮 不穿裙子符合效率 是應該的？？女生化妝 不當兵真的好嗎 為何要工作累死後還得扛下做家事呢

你可以去拿入伍申請單

如果宗教必須澄清自己不是邪教 而右派必須澄清自己不是法西斯 那女權也不能免俗

過去百年來的女性權益爭取，那些算不算女權啊？"刻板的垃圾般印象"如果能夠成為一種真實的存在，那父權當然也可以

現在的sjw就是說男生總是藍色女生總是紅色是不好的，所以現在禁止男生拿藍色玩具的智障團體。