雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣
因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ
私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題
因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡
不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡
又或者是說社會能不能接受私刑的存在
社會大眾一般會支持私刑通常都是在認為法律無法滿足人民期待的正義下產生
但問題是法律從來不是為了正義而立法,法官也不需要做出符合人民期待的判決
這邊用的詞是不需要而非不應該或不必
社會風向或輿論可以被納入判決、量刑的考量但不是必要條件
最簡單的例子就是鄉民的失智列車開幾次了...
法律的目的在於維持社會秩序跟穩定
一般我們說的法律實際上是人造法,與之相對的是自然法
人造法是基於公共利益、社會契約、自由平等...反正就是你會在公民課本上看到的那些
自然法則是人們基於理性而去遵從的行為準則
而正義被視為是自然法的準則
至於怎樣的情況下才會有所謂的正義?
這裡可以參考一個思想實驗:無知之幕
在實驗中所有人不知道自己的性別、外貌、智力,甚至連出生的時空都不知道
當然更不用說技能、社會地位等也是未知
簡單來說就是有個RPG創角的時候名字、外觀、能力全隨機而且只能抽一次
在這樣的前提下人們會用怎樣的原則來分配資源
畢竟政治就是一種用公權力分配資源的方式
在無知之幕的環境下人們會屏除私利盡可能的公平分配資源
這樣產生的法律才會最接近大家認為的正義
不過以上只是思想實驗
因為人們不可能放下生活過程的經驗和各種成見
所以問一百個人會有一百種答案,不可能得到一個所有人都信服的原則
因此回到私刑是不是正義這件事
認為私刑是正義的話那也要容許自己是被私刑的那一方
自己選的正義自己承擔
原PO提出的東西光是正義這兩個字就已經吵幾千年了
如果真的認真想思考這個問題的話可以看一些哲學跟法理學的書
不過這塊就是台灣教育最缺乏的領域惹
QQ