如題
昨天剛破完廖添丁
劫富濟貧是廖添丁的招牌
可說是東方的俠盜羅賓漢
當然廖添丁常常痛扁人
我們先把這方面排除
如果廖添丁單純只是偷竊沒有扁人
偷的對象都是超級有錢人
而且其有錢的原因雖然合法但是都是靠壓榨工人而來
（類似現代老闆只給22K然後開跑車這樣）
偷的錢也不是自用而是去幫助真的有需要的人
（例如寡婦阿孤兒阿殘障人士之類的）
要怎麼去評價這樣的行為
有沒有西洽？

共產黨是不是正義？搞這套實質就是無產階級鬥地主啊

0 絕對的權力 絕對的腐敗

鬥地主，齁聖

都不是 只是中二

有更多法制國家的方法可以處理這種事 為何要開特例給一個破壞法秩序的事情

說真的只是用一堆標籤合理化而已，反抗日本漢奸幫助窮人什麼的，然後再把有錢人都描述成惡人，最好窮人都好人，富人都壞人

阿就共產黨那一套阿 笑死

你知道那時的有錢人 很多是苦上來的嗎

劫富濟貧吧？劫貧濟富是慣老闆

不過鬥地主只是個過程啦，最後會變的比較平衡，不過也有進化失敗的

除非廖是塞給我錢啦 齁勝

不然下次改搶劫林獻堂看看風評如何

對岸也有很多廖添丁阿，後來他們還一起搶錢，好像叫什麼無產階級大革命之類的

只有死人才是好人

百姓成窮鬼了，沒油水可榨了 QAQ

如果那個有錢人是自己打拼的 可是還是被搶怎辦

當初義和團也是在玩鬥地主，只不過地主是洋人與他們的中國小夥伴

先定義道德啦 如果是資本主義那利己就是道德

最近不是才有人被有錢人打破頭嗎 這滿寫實的吧

一個人叫偷，一群人叫搶，一大群人那叫稅。不過除了少數國家，都是劫貧濟富啦

純就你文章中的行為來說 很好啊應該說，是善良的行為啊

這叫做“違法” wwwww

老子從沒想過掙窮鬼的錢

私刑正義的延伸啊XD

然後你還有什麼疑問嗎？

這種反抗強權劫富濟貧的遊戲還蠻多的，刺客教條怎不拿出來問

我既要站著，也要把錢掙了

這叫做搶這種行為的後果你看看對岸就知道

這文章討論的東西比私刑&正義單純很多講對岸沒有意思啊 因為他再講廖添丁，而且他還說的是廖添丁不傷人只搶迫害員工的老闆的錢

所謂壓榨工人就是單純醜化資本家，只要自己不高興離職過一次，就會參透這個道理。不然沒老闆就沒工作還沒錢拿

也不算醜化啦 因為真的是壓榨

那裏的人賺了錢，都知道要趁沒被搶走時趕快跑

就是違法而已 我是覺得不道德也不正義 人家賺錢你把他的錢搶去 這樣叫正義？

所以他文章有特別寫明是再壓榨員工啊(怎樣程度可以討論)

財產權的保障是民主化很重要的里程碑… 如果是合法取得財產那不能隨便剝奪

我來鵝城只為三件事

對他來說是正義阿 窮人在他眼前餓死了就是邪惡

所以大家看廖添丁的故事覺得合理就是因為他先把標籤都貼好，對象就都是壞人

他濟貧會先扣除成本再捐出嗎？

富商壓榨工人吃大魚大肉難道就是正義?

就算開上帝視角，壓榨員工用搶的也違法阿

是啊，不保障財產權，那你搶我，我再搶你，每天這樣就飽了

@jeffbear79 你說得沒錯 因為那是故事

結果一群人只顧著搶來搶去就好

以前販賣人口也是合法的 不過也不符合現代人的正義

善良就跟正義一樣相對主觀了XD

我評價廖添丁的行為良善是因為我知道故事設定上他很善良

那要做的是想辦法改善或是讓壓榨變成不合法 而不是把搶錢正當化

不 我們美國老大要的是民主資本主義 劫貧濟富是社會主

還是要跟昨天晚上一樣，順從「人心」？ XD

沒有人要把搶錢正當化啊

故事是作者設定的，但是如何解讀就看讀者自己想

你說的連現代都無法達成了 何況是那時候從體制去根本改變 用嘴巴放放屁比較簡單

如果是說故事裡的廖添丁那他是良善阿

這跟昨天那個小燈泡私刑是完全的不一樣。廖添丁設定上是

意 是偏共產的左派做法

現實的問題就是你沒辦法知道賊是不是有良善本意

看著窮人餓死難道就比較高尚？

故事怎麼寫都可以呀，作者出一個過場還可以把原本的大惡人瞬間洗白呢

所以我才說這文章的問題比私刑&正義單純很多

大家都是這樣吧 寧可不做也不要犯錯

讓我想起諾蘭蝙蝠俠第二集。在韋恩不懂小丑意欲為何時，阿福舉了個戰爭時候鑽石被搶去送小孩的例子。

改體制本來就需要時間啊 就像上面提到的童工跟黑人奴隸 總要去改善才會有 不然當時難道說沒用就不改嗎

反正事不關己 餓死又不是我害的

現在想想，這不就劫富濟貧

我還記得我小時候覺得廖添丁超帥幫助窮人超棒 長大就覺得好中二哈哈哈哈

緩不濟急囉，制度改完之前那些人就會先困頓死吧

一大群廖添丁就變成共產黨了

那就認份點，996

共慘黨也是窮人沒油水撈了改撈地主的而已啦

阿不就共產主義 這是無解的問題 至少目前無解

窮人的幻想而已

撈完地主的他就變回資本主義那種集中少數人享福的模式

推幻想 現實就像擦撞事件那樣

不知道舉化學家拉瓦節例子合不合適？拉瓦節出生貴族也曾當過稅務官，結果因為亞各賓派掌權誣指他剝削百姓，使得當時人民極度仇視稅務官，當日最後拉瓦節就「順從民意」被送上斷頭台處死

不過這是故事廖添丁，史實版的就是從小家庭破碎走上歪路的竊賊吧，18歲就犯案，還殺過人

壓榨工人

如果壓榨勞工但是一切合法又怎麼說？

不要說什麼劫富濟貧改成民族主義復興對抗外來暴政在現代比較正確一點

「新聞」新手上路喔，大學生鬼切擦撞被教訓

壓榨勞工但又一切合法那通常是法律面的問題吧

你們講的是其他問題了 這篇講的是創作裡的廖添丁

窮人刁民只會認為自己認真工作 利益都上頭吸血吸走了哪會覺得自己不認真不上進XD

創作裡加了濟貧就變複雜了，善惡界線變模糊

創作裡面我們有上帝視角 我覺得就變得單純了

幻想ㄏ

勞工被壓榨又查無不法那是政府就出問題了 我們直接快轉到Do you hear the people sing吧

一大群人那叫稅 XD

那叫說話好聽，不然黑幫老大搶官糧救濟孤兒小弟，算不算劫富濟貧

我們都是劫富貧濟富的

台灣中小企業林立，本來應該宣傳成市井小民隨時能出頭當老闆。現在好囉，被宣傳成慣老闆林立

現實是有錢才會善良，窮人多的是心理也貧乏的人，還不如給中產

對面那個國家早期就以國家規模在做這件事啊

真的，教主說過，amd越來越高，他心中負能量也少了很多

可是有錢人才剛把人拖下車打破頭耶 這是善良嗎

那叫私刑正義，教訓鬼切大學生

有錢才會善良(X) 有錢才會有被害妄想症(O)交保護費求不被搶劫

對有錢人養大的小鬼心理不平衡的話，也去敲他頭，公平一下

或者就像某些人自己施暴 覺得這樣比較有安全感

如果沒違法的話當然是敲爆那王八蛋是比較好可惜對他施暴反而會被說不正義 違反程序

要怎麼認定善惡也是因人而異，這和思考正義是什麼一樣

不要管別人怎麼說，你覺得正義就去幹

都沒有共同基準點可以參考的

不要慫，先敲再說

那麼，歷史上把拉瓦節送上斷頭台是正義嗎？

沒有限制器很容易變成當年共產黨迫害

多少+9才出一個富二代 ，大多都麻是家庭功能失常的窮鬼

基本上累進稅率就是在做你說的事XDD

杯麵是單純扁人沒有偷竊，可以參考一下XD

咦，杯麵其實就是一個到處扁人的富二...

我覺得算是正義 但不道德 打擊一個公認的壞人很難不正義

杯麵的爸媽被低端劫富竊賊殺…咦？

竊鉤者誅，竊國者侯。你只偷一點東西，那就是該死。

你是富,我是貧,劫富濟貧囉

既不道德也不正義

不知道，可是比較簡單

把acg搬到現實討論的難處之一，就是我們可能根本討厭現實版本的主角

蝙蝠俠的確是啊 所以他扁一扁還是丟給司法制裁 他很清楚自己並不正常 只是某些底線必須守住

今天大學生不是被揍到住院而是反殺一群8+9應該也是一群人叫好吧 可惜會被告到坐牢跟只是幻想

致命玩笑就說了 蝙蝠俠也是個瘋子

杯麵有精神病沒錯啊XD

不知道有沒有杯麵被揭露身分，然後上法院主張自己有精神病的那種短篇

有錢老闆開22K壓榨勞工來的錢血汗錢，景氣不好還要共體時艱，政府會提高最低基本工資解決？

這篇留言底下的蝙蝠俠，真是一點也不帥啊。

鋼鍊的金普利說過 只要知道自己是異常的 就能”假扮成正常人”某種程度上蝙蝠俠就是這樣 他只是在沒穿上蝙蝠裝時裝作是正常人

黑暗騎士哪有搶鑽石送小孩...？我漏看？啊想起來了，不過跟那段只是想說小丑就只是單純的壞吧

不道德啊 給我例外

符合部分人的道德判斷 但絕對不正義

先定義正義

正不正義需要討論，在下認為不道德是肯定的，因為這個義舉變相的會讓好吃懶做的人想：「反正我可以得到義賊的救助，還是可以過活，那我為何要學那些勤奮工作的傻子？」

美國富人稅也是劫富濟貧，但是訴諸法律跟個人犯法偷富人財產的過程不一樣，程序正義還是很重要

看左右

人之道 損不足而補有餘 資本主義才是正義!

那個橋段就是阿福用了個劫富濟貧的例子，來解釋小丑就是壞。這件事就是這麼幽默

對上守序邪惡的混沌善良吧

民粹跟正義只有一線之隔

累進稅制也算是劫富濟貧了吧

程序正義要政府願意陪你玩再來討論

無產階級的革命

台灣欺窮怕富

只要台灣還是工時那麼長的國家之一 仇富就是最佳解 因為利益來源不正當

討厭工時長可以辭職去工時短的地方工作覺得薪水低也能辭職去薪水高的地方工作