https://i.imgur.com/szAexIG.jpeg
通常來說
不管是做案作法多鬼扯，還是證據多難找
只要柯南一推理並拿出關鍵證據
甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆
https://www.youtube.com/watch?v=lZr87i7GbbU
兇手最後都會直接認罪，坦承犯案且交代動機
由於旁邊就有警察
省了檢察官搜查案情，直接起訴讓法官判刑
但是現實中可能嗎？
看了X調查
通常檢察官起訴之後再到法官審判這段過程才是重頭戲
像柯南這樣是不是沒有效力啊？
畢竟要是犯人死不認罪的話

偵查階段的自白可以當證據啊

當然沒效 引導式的問話加上沒證據你要怎麼起訴犯人

看你用哪國法律

柯南欸 犯人死不認罪就去死一次啊

自白算是證據

問兩遍幹麻，偵查中自白有效，可以翻供，看法官採不採信

犯人可以主張自己之前在亂講，保持緘默權拒絕認罪，一切交

現實就是殺人抄佛經就沒事了

自白不能當做唯一有罪證據，何況柯南又不是檢察官，犯人認罪之後檢察官還是要重新訊問啊頂多犯人會坦承犯罪工具、計劃等等讓檢警好搜查而已

之後就逆轉裁判

只有不到一小時要找出犯人

日本是不是一定程度上承認自白?

柯南有找到證據啊 又不是只有自白

可以啊 但可能不起訴 或判無罪

小時候也想過這問題 到底這些推理上法庭後會有多大效果

自白如果當作鐵證社會會更美好還是更爛？

私人不法取證 gg.....被告：那個小學生拿足球和毒針逼我認罪 !!

現在想想柯南的推理橋段或許很像法庭 偵探是檢察官 犯人是自己的律師 而讀者是法官 然後每次律師都被打到自行放棄法官也不得不判有罪XD

既然都說現實，現實柯南一堆根本不可能實現好嗎?!ZZZZZ

實際上自白法院上還能翻供，但被柯南污染的證據反而不能用了，輸掉機會超高解析度解析度多打的