Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
作者: Deltak (藍田五十弦) 2021-11-14 09:09:33
本文包含以下兩項內容
1.個人認為vt有ACG點
2.個人建議未來，C洽與vt分割的兩個做法
1.個人認為vt有ACG點
2.個人建議未來，C洽與vt分割的兩個做法
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2021-11-14 09:10:00
鋼琴聲，我聽到了鋼琴聲
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2021-11-14 09:10:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: IceCococaca (嘟嘟魯) 2021-11-14 09:11:00
笑死，又要分割一個板出來了XDDD
作者: cocytus39 (阿洛) 2021-11-14 09:11:00
換句話說 你們全部滾回專版
作者: spfy (spfy) 2021-11-14 09:11:00
兄day 今年intel製程是幾nm
作者: cocytus39 (阿洛) 2021-11-14 09:12:00
這是不是幾週後會再拿出來吵一次的議題啊
作者: KerLae (傳統豆花) 2021-11-14 09:12:00
這樣以後會不會有二三十個C_Chat版
作者: mofass (真相調查委員) 2021-11-14 09:12:00
不用切啊，有專板，問題在於紅的就要切，以後其他紅的也比照辦理嗎？
作者: chen31502 (風華神樂) 2021-11-14 09:12:00
永遠都在黃鎮
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-11-14 09:12:00
很久以前好像做過類似的事情記得是要不要開噓文的議題
作者: camuskiroro (camus) 2021-11-14 09:16:00
C Chat 版旨就是討論 ACG 的地方，你又認同 VT 具ACG 點，你是不是想創 C Chat(without VT) 版
作者: HayashiSK 2021-11-14 09:24:00
覺得另創C洽版多餘, 因本來就有VT專版
作者: BwDragonfly 2021-11-14 09:46:00
你覺得可以切出去的理由是 某些人認為沒興趣的文章老實說很多作品我也沒興趣
作者: wcp59478 (真是邪門) 2021-11-14 09:49:00
要走限制老路好像可以直接回CQ?不用再創了
作者: wl00533180 (鰹魚露) 2021-11-14 10:05:00
不用另一個c洽已經有CQ
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-11-14 10:07:00
Jo... JoJo!!!
作者: BwDragonfly 2021-11-14 10:21:00
我沒興趣的就是同一類 動畫只看計程車 小說已經不追對動畫黨及漫畫黨來說彼此的類別都是沒興趣
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-11-14 10:46:00
Intel 今年 ... 7 ... ？咦 ... ？看來我們製造了時空亂流。
作者: a12073311 (沒有) 2021-11-14 11:01:00
沒有VT的ACG版早就有了啊，只是那些不看VT的不想去而已CQ復興計畫就交給你了
