我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣
所以就不再重複論述了
在討論中有看到一個觀點是
VTuber和實況主不同的點在於
VTuber是扮演一個「虛擬角色」
但當VTuber的行為與他的角色設定無關時
那又該怎麼判定？
這篇主要是想問大家對於以下例子到底有沒有ACG點的看法
（不是問現行板規會怎麼判，而是自己的判斷標準）
例子一、
實況主魯蛋a.k.a.餐哥在開雜談台時
背景都會放一張魯妹的圖
這是二次元創作啊
那這樣有沒有ACG點？
例子二、
Hololive的大空昴分享她在加拿大留學的經驗
留學的是中之人
總不會是虛擬角色「大空昴」了吧
那這樣有沒有ACG點？
例子三、
中指通的節目多了一位虎谷波波莉
那這樣虎谷波波莉有出場的節目有沒有ACG點？
以上三個例子想請大家分享自己的看法

v仔說有就有

大空昂不能出國留學嗎？

扮演虛擬角色不就跟配音員差不多

有時候不是能不能發文的問題 是沒人想發文

通通沒有

放張圖就能有ACG點了 分享什麼內容有差嗎?

事實是根本沒人care你的鑽牛角尖 宅宅就是喜歡戰定義

所以昴不能留學嗎

例子一應該要看他開台時喊「我是魯蛋」還是「我是魯妹」吧

有 都有 全都有

有虛擬形象跟只承認虛擬形象差很多吧 至於人物設定只要

你的第二點意思是聯結到現實都不行嗎?

定義其實沒什麼好戰的 要戰的是那些文章在板上出現要被當作4-1水桶

1.2.3全有 有2次元角色就有點(版規認證)

第二點是把留學的設定加到昴這個角色上

出了ptt, 其實現在已經沒什麼人會戰vt定義了

沒有 是出了西恰 連八卦看到VT文都會叫你滾回西恰