Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

作者: prudence (煩惱皆菩提)   2021-11-14 13:13:35
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 你忘記Vtuber還有很重要的就是虛擬設定
: 而看V的時候要記住這個設定
: 你才會理解什麼叫V自帶ACG點
: 例如桐生可可桐生可可設定
: 「因為對人類的文化感興趣,因此從異世界到日本留學的幼龍。她是一條充滿正義感的龍,
: 重視仁義與義氣,正在努力保持著人類的型態。」
: 問題是你舉的例子全部都是代表中之人自己
: 他們的虛擬形象並不是一個全新角色
: 然後你說的做什麼事都能拿來po
: 如果有趣有何不可?
: 多少V的梗是推特互動出來的?
: 中之人扮演角色時的行為
: 就是當成這個虛擬角色的行為
: 難不成你會在動畫裡面說
: 這個角色根本不是ooo他是聲優xxx
: 或是在遊樂園看到布偶裝米老鼠
: 就邊喊他才不是米老鼠然後把他頭套脫下來嗎
: ACG就是循序漸近
: 從一開始漫畫虛構的角色不會動
: 那就做成動畫,沒聲音就配音
: 但是動畫播完就沒了,要等下一季
: 如果要這個角色持續活在我們生活中怎麼做
: Vtuber
: 就是一個全新的ACG模式
#1Xa11SSR (C_Chat)
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636831324.A.71B.html
是誰跟你說Vtuber就一定有虛擬設定的?
套皮就上的也有 XD(請問我舉的例子算不算?)
自帶ACG點?我舉的例子有嘛?
這個問題早就不是在到底有沒有的問題上面.
而是在於經常洗文導致其他族群非常不爽~
也不要跟我說黑名單,用電腦連BBS看C洽版的板友就沒人權是不是?
更不用說之前的柯文哲也(哪個只是開來鬧的Vtuber?現在還有在運行嘛??)
況且真的有在開遊戲實況的Vtuber也是可以發文啊~
就管理的角度上,我不認同Vtuber具有ACG點~
作者: windowsill (藍冬海)   2021-11-14 13:14:00
那你以後用電腦google搜尋 只要出來的結果不是你要的請你通通檢舉
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2021-11-14 13:14:00
洗文鎮魂曲又來
作者: chen31502 (風華神樂)   2021-11-14 13:15:00
請換個bbs軟體
作者: crosstony256 (shiun)   2021-11-14 13:15:00
洗文就某人啊 一天文章量頂vt文一天的一半欸 太扯了
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 13:16:00
管理的角度跟有沒有點有個屁關係
作者: dos01 (朵斯01)   2021-11-14 13:17:00
這鎮魂曲不是昨天的嗎? 還有電腦也有黑單
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 13:17:00
這新的論點 "管理的角度"
作者: cocytus39 (阿洛)   2021-11-14 13:18:00
因為管理很麻煩 所以看不順眼的文章直接逐客令~
作者: double5566 (達波)   2021-11-14 13:19:00
? 整串到現在哪裡有新論點了
作者: dreackes (0.0/)   2021-11-14 13:19:00
限制越少越好管拉 你管東管西的只是增加管理難度而已
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2021-11-14 13:20:00
要鑽漏洞的方式我都舉了,Vtuber進行ACG行為的時候也沒禁我不介意版主把規則設更細一點,不然砲火永遠都是特定點
作者: dreackes (0.0/)   2021-11-14 13:21:00
那來你又得定義ACG行為了 VT開雜談台裡面討論到一句麥塊那他這個算不算有ACG
作者: Srwx (Srwx)   2021-11-14 13:22:00
還在鎮魂就別發了
作者: dreackes (0.0/)   2021-11-14 13:22:00
其他都討論生活中間一句講到麥塊算不算??
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2021-11-14 13:22:00
要反駁我,先告訴我 我的例子是不是Vtuber就好
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 13:23:00
XDDD 很大聲喔
作者: dreackes (0.0/)   2021-11-14 13:24:00
我覺得不算阿 而且那根本政治文
作者: JohnShao (平凡的約翰)   2021-11-14 13:25:00
這篇就標準的「我看不順眼所以請你滾」文咩
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2021-11-14 13:25:00
那Vtuber的玩具抱枕演唱會有沒有ACG點
作者: staco (staco)   2021-11-14 13:26:00
管理的角度就是限一人一天一篇,扯三小v ?
作者: SGBA (SGBA)   2021-11-14 13:26:00
因為就一群硬要說驢是馬的 然後這種錯誤邏輯還特別多
作者: staco (staco)   2021-11-14 13:27:00
Leonard的影片就從來沒自稱過是v,拿故意打擦邊球的來反,就只是你自己被釣而已
作者: nbcr   2021-11-14 13:33:00
以你提的例子,我覺得他算Vtuber啊。就只要套上一層皮。只不過他談論的話題都是這裡的人不愛看的而已。如果能的話,最好什麼文都不要禁。反正我有手有眼有腦,我會自己略過不愛看的主題跟廢文,反正又不影響我搜尋我想看的文。
作者: blade0314 (crazyeh)   2021-11-14 13:42:00
vt柯文哲也那種明眼人就看的出在幹嘛的拿來舉例?反串?作賊喊抓賊? 最後都是粉的錯?
作者: marchcharlie (井岡山田孝之)   2021-11-14 14:12:00
還有管理上的角度喔XD 那不是管理上的角度咧 比方說板友的角度?
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)   2021-11-14 14:52:00
管理的角度應該是有沒有ACG點隨便,不要增加板主工作量才是重點,廢文多板友不爽又不會怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com