Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber
作者: emptie ([ ]) 2021-11-14 16:24:07
老實說有沒有加入這條都不影響大家使用看板的方式與習慣吧
事實上來說
這條文裡也有一大堆沒有明確定義的東西
很多東西到底能不能發都是吵架，額，我是說對話對出來的
就像到底哪些小說算在本板的討論範圍哪些不算
你找資深板友過來問可能10個人會有10種不一樣的答案
初音一開始就只是畫在軟體包裝上的角色而已
性質上跟微軟的windows娘是差不多的存在
本質上是爲了宣傳其他東西所誕生的角色
（當然後續的其他衍生物就不是這樣了，
至少在創作的動機上有差異）
不過，這些要在本板討論一直都是沒問題的
甚至你畫了一隻原創的角色貼p網
背後沒劇情支撐、也沒人配音
你轉貼過來也都不會有任何的疑慮
所以我覺得這個條文裡面的vtuber有沒有被明確定義
並不會直接影響可行性，要拿vtuber本身缺乏明確定義作爲不加入條文的理由
我覺得是有點太鑽牛角尖了
但反過來說
不加入這條
也不會造成大家討論的東西被限縮
因爲這條最後那個「等」字
就給了使用者與板主很大的解釋空間了
而多加一項Vtuber進去，對這個空間的大小
我覺得是完全沒有任何影響
我懷疑提案人是吃飽太閒
而我也是
對不起
事實上來說
這條文裡也有一大堆沒有明確定義的東西
很多東西到底能不能發都是吵架，額，我是說對話對出來的
就像到底哪些小說算在本板的討論範圍哪些不算
你找資深板友過來問可能10個人會有10種不一樣的答案
初音一開始就只是畫在軟體包裝上的角色而已
性質上跟微軟的windows娘是差不多的存在
本質上是爲了宣傳其他東西所誕生的角色
（當然後續的其他衍生物就不是這樣了，
至少在創作的動機上有差異）
不過，這些要在本板討論一直都是沒問題的
甚至你畫了一隻原創的角色貼p網
背後沒劇情支撐、也沒人配音
你轉貼過來也都不會有任何的疑慮
所以我覺得這個條文裡面的vtuber有沒有被明確定義
並不會直接影響可行性，要拿vtuber本身缺乏明確定義作爲不加入條文的理由
我覺得是有點太鑽牛角尖了
但反過來說
不加入這條
也不會造成大家討論的東西被限縮
因爲這條最後那個「等」字
就給了使用者與板主很大的解釋空間了
而多加一項Vtuber進去，對這個空間的大小
我覺得是完全沒有任何影響
我懷疑提案人是吃飽太閒
而我也是
對不起
作者: chaosic (chaosic) 2021-11-14 16:27:00
話說就算VT本身沒有ACG點 以現行規範來說發文也沒影響吧
作者: wu10200512 (廷廷) 2021-11-14 16:28:00
過了就不用每年開趴了
作者: nh60211as 2021-11-14 16:29:00
作者: TSroin (一枚神奇的烏鱉) 2021-11-14 16:30:00
過了就改成每年開趴內容是：提案3-2移除vtuber
作者: alen3822 (人) 2021-11-14 17:10:00
我希望至少換個開趴的內容
