關於「Vtuber有沒有ACG點」這個議題，
我個人覺得有或沒有影響都不大，
4-1是一個很好達成的板規，況且vtuber本身就是二次元創作
就算再怎麼冷門的vtuber總會有基本的人設圖可以貼
不過如果覺得「既然vtuber的ACG點那麼好補，那說他沒有ACG點也沒關係吧」
我覺得不該因為這樣就做結論
以下我會舉一些例子解釋我個人的想法：
‧vtuber是虛擬人物：
(以下用的「虛擬人物」指的是ACG相關的角色)
vtuber我視為一個虛擬人物，跟動畫漫畫的角色一樣
因此他的行為都會有ACG點
魯夫吃肉有ACG點，那哈洽馬吃肉也有ACG點
小當家做菜有ACG點，那露西婭做菜也有ACG點
納茲和格雷不合有ACG點，那櫻巫女和兔田不合也有ACG點
像這樣的概念去類推，很多本身沒ACG點的活動視為是虛擬人物的活動
就可以理解為什麼有ACG點
那有爭議的點來了：
‧雖然vtuber平常是用Live2D/3D形象在直播，
但也有很多活動一看就是由真人去執行的，
料理直播露出的手一看就是真人的手，怎麼能說是vtuber在做菜?
吃東西時也沒看到立繪在吃，怎麼能說是vtuber在吃東西?
我用前幾篇板友舉例的遊樂園的大型布偶為例，比方說米老鼠好了，
大家都知道這個米老鼠當中有一個人在操控，
他的表現好不好也取決於裡面的人，
但大家看到他就是會稱呼他是米老鼠
如果有人跑去拔掉他的服裝，然後說「你看，這個米老鼠其實是一個真人扮的」
相信你也會覺得「幹嘛，誰不知道裡面有一個人啊」，然後覺得他很掃興
vtuber也一樣，
大家都知道vtuber有中之人，
但也沒必要一直去強調那些行為是真人做的，
畢竟vtuber的名字代表的是一個虛擬人物，而不是他的中之人
如果有人覺得這是一種自欺欺人的想法，真人就是真人，
或者雖然認同，但是為了西洽的秩序之類的某些原因要反對的話，那我也尊重，
總之板主會去衡量
然後對於我這個想法，我自己有一個疑問：
‧如果本來是真人實況主，後來才套vtuber皮，
也就是說大家對他的名字的印象就是一個真人了，
只是後來又對應到一個虛擬人物，
而他同時也會用這兩個形象在實況，
比方說kson，
這樣他們的行為算不算是虛擬人物的行為呢?
(1)真人形象先出現，所以視為真人
(2)真人實況時視為一般實況主，沒有ACG點
用虛擬人物形象實況時，視為虛擬人物，有ACG點
(3)其他
請不要用「管他那麼多，總之就是 OOXX」這種說法，這樣沒辦法說服人
以上是我的想法，謝謝你看到最後

理論上你最後的問題是 2；這也是她自述過的「本人開台是本人、組長代行（現總長）開台才是 Vtuber。」

所以她不是多一個皮，而是在原頻道出道一個同名vtuber?

鹹蛋超人 奧特曼算不算acg啊 好奇問問

你是版主?小組長?你寫的是板規?你寫的就做準?

特攝類我記得算吧？至少沒聽過有人因為這個被桶。

特攝片感覺比較像真人電影(?

@EternalK：認真要分的話是這樣。組長、組長代行（現總長）的身分是分開的。雖然偶有同窗演出，但她從未說過我（組長）就是我（代行）。

她是誰?她自述有啥標準可言?沒有效力的標準拿來談幹嘛先把標準統一 板規弄清楚再說

定義符合老愛「利用動態捕捉程式達成虛擬形象與真的人結合的角色」或「由電腦圖形所繪製的插畫風格的人物YouTuber」，如果你不認同始祖定義，請找出另一個能服眾的定義。順帶一提，老愛所提的 Vtuber 廣義定義裏面，並沒有提到本人不能直接連結，只是業界通常不會連結而已。所以標準就在這了，她的自述也符合這些，沒問題吧？還是說現在要改成討論「第一個提出Vtuber概念並定義」的老愛有沒有資格定義了 XD至少目前廣義定義上並沒有規定頻道只能自己用，犬山也是跟海苔男共用一個頻道 XD所以您的看法其實很符合老愛提的定義：開虛擬形象的時候就是 Vtuber。反之，自己上鏡的時候就喪失 Virtual 要素，是單純的 Youtuber。

不過犬山在設定上和海苔男是不同人就是了看來還是要拿四姨和六嘆來舉例(姑且不論他們不是在YT播)

設定上組長跟代行也是不同人，但老樣子，人盡皆知XD