SAO不是照生還者口述
已經還原差不多的事件惹嗎
連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
那些ID是紅標籤 橘標籤
應該可以把微笑棺木整個公會送法院吧= =
這樣怎可能還有後續的死槍事件
還是遊戲內的殺人法律管不到?
通通都賴給茅場惹
我很好奇
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2021-11-17 23:08:00沒有證據證明吧 而且這劇本就很蠢了
作者:
aa851202 (郭嘉門前有蕭何)
2021-11-17 23:09:00因為微笑棺木殺死遊戲內的角色,和現實世界的人在遊戲中死亡因此被茅場用頭盔微波是兩回事好嗎
作者: s210125 (coconut) 2021-11-17 23:09:00
因為殺人是算在茅場頭上吧
因為SAO裡是裝置直接殺人,而不是微笑棺木真的殺死人
作者:
aa851202 (郭嘉門前有蕭何)
2021-11-17 23:11:00就像有人綁了一堆人在屋子內,說你揍他弟弟一下他就殺死一個人,如果你揍他弟弟導致有人被殺了,難道能判你殺人罪?
他們要怎麼確定遊戲內死掉就真的死掉也有可能是矛場講幹話啊
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2021-11-17 23:19:00遊戲不是無了嗎?這樣就只有人證了吧
作者: Articunon (小斑) 2021-11-17 23:31:00
不懂遊戲的人寫的輕小說就隨便看看就好 一個頭盔戴一年沒人能拿下來更蠢 還有頭盔上市時是怎麼過審的
因為現實終究是茅場對NV 動手腳才造成殺人的事實除非你要套用劉柏駿的概念式連結XD
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2021-11-18 00:00:00我記得是被判定為在遊戲中不能視為心理正常狀態才躲過的?基本上紅名玩家都有加強輔導
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-18 00:05:00遊戲殺人本來就無罪 遊戲機殺人才有罪
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-11-18 00:31:00又沒犯罪 怎麼制裁
殺人的是頭盔+1,這說得沒錯,本來就無法證明是自己在遊戲內的作為導致他人在現實死亡了
作者:
w45T54f (黃色小鴨)
2021-11-18 01:02:00重點是為什麼沒人發現頭盔是微波爐==這麼神奇的東西沒人監管?
真的要論合理性 就可能茅場對頭盔的測試報告有隱藏因為你不可能實際測試頭盔能不能燒掉腦袋
他們的主張雖然有部分是詭辯 但基本上來說是沒有錯的 他們只是正常的在進行遊戲 殺人的是茅場和他的微波爐頭盔
作者: aa2288282624 (kalai) 2021-11-18 01:54:00
作者智商等同作品智商上限
作者:
Armour13 (鎧甲)
2021-11-18 02:58:00罪算在把頭盔當微波爐用的那個87好嗎
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2021-11-18 03:51:00作者智商等同作品智商上限
作者:
bitcch (必可取)
2021-11-18 03:52:00作者懶得寫
作者:
johnli (囧李)
2021-11-18 06:59:00因為死不死不是遊戲裡的行為導致 亞斯娜遊戲裡死了人還是活的好好的 本來就是看茅場心情決定的
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2021-11-18 07:24:00他們也是受害者啊 可以用思覺失調迴避
作者: shinchung 2021-11-18 10:00:00
微波爐頭盔很好笑