*不曉得有沒有發錯版
感覺這版比較接近，先放這邊
今天滑推特時滑到某位外國畫師的推文
內容基本如下
：再說一次，請不要拿我的作品當個人頭貼或個人圖像，謝謝
：除非你是付錢的那個知道嗎
個人覺得當成頭貼用
跟當成手機桌布一類的差不多
一來不是偷他的作品累積人氣
(比如某些互盜原創圖的專頁)
二來也不是盈利
雖然說的確是畫師自己的權益
但這個界線到底在哪
最後我是自己退追了
因為我有存喜歡的圖的習慣
桌布跟軟體背景也是天天在換
頭貼也喜歡用蒐集來很謎的圖
實在不想哪天踩雷就退追了
但畢竟這是國外畫師
所以想看看這邊大家的看法

誰啊

就單純作者不喜歡，也可以不理他，看個人抉擇

我是覺得分界線在 會不會讓不特定多數人看到

他沒錯啊

他沒錯啊+1

只是大部分人不會去計較這個

合理，畢竟人家的作品

用頭貼最多是找遊戲CG、書籍封面這種公開作品裡的截圖，一般畫師的作品當然不可能拿來用

覺得他沒錯+1

就…有的人可能也不希望你拿他的畫印在車上在路上跑啊

合理啊 尊重

爽啊== 反過來說沒問過就拿去用才機掰吧

請不要意淫我婆的意思

人家就不要了

或是你去網路上發了一個冷笑話，結果被同學印下來貼在教室公佈欄，還標註你的名字

他的畫他說的算啊

通常要當頭貼禮貌上問一下比較好吧，畢竟頭貼有點名片性質，人家也不是為了你畫那張畫的，不問就拿去用不太好桌布那種私人才看得到的就算了，頭貼很公開耶

有可能覺得這畫的美少女很可愛就拿來當頭貼了啊，我覺得既然那個畫師不喜歡就別用了吧，要不然每天看著那張頭貼心情也怪怪的

圖是他畫的當然他說的算阿 = =

他也只能口頭勸說，跟法律沒關係

這個又不是刑法 基本上是幫忙你釐清損失跟保障權益所以你可能不會有事 但是概念上你就是未經許可擅自使用啊

他說的算 不過桌布那種自己看的感覺還是有差

在holomem底下看到一堆人拿holomem畫像當頭貼的，感覺就跟在金城武推特底下看到一堆人人也用金城武當頭貼一樣詭異

當然也有可能是他的付費內容外流了

頭貼已經是一種像徵個人身分的用法了跟拿來當桌布是不一樣的好嗎

你一開始就往營利法律那邊想，那大概作者就已經跟你沒得談了吧？

而且所謂的利益不是單指金錢，包含的範圍很廣，不是你覺得沒關係就用一下而已就可以的捏

你自己做的東西所有人都直接拿來用問都不用問你 你都不會覺得怪嗎

就..奇模子的問題，看到有人用我的作品當頭像的確怪怪的

繪師不想就不能，繪師說可以才可以，所以我頭像都放車車或遊戲截圖XD

畫家繪師一類的 基本上只是讓自己習慣這件事而已 不是這理所當然啊

合理阿

也是有遇過來信先詢問這種，至少算是有得到禮貌

畢竟網路論戰這麼兇殘，萬一有人用你的圖發表一些糟糕言

我頭像都用玩具+風景或自己畫就不會有爭議

這種事完全就看原作者的意見啊 有些人認為你在侵害他的著作權 有些人認為這是你對他作品的肯定

你都知道是畫師自己的權益了 那還要說什麼

我說的談並不是雙方對談交流，而是兩邊觀點想法差異已經差異夠大了

我有丟過像噗浪的噗幣轉蛋 要拿來當頭貼前也會先詢問我覺得分界就是"會不會讓其他人看到" 當桌布倒沒關係

頭貼跟桌布本來本質就不一樣 有人點你這點 還要說你的桌布大家都在看 代表你根本不理解這一點

頭像或橫幅之類公開的當然不行吧

不過現在一堆人都很喜歡用ACG插畫當頭像 應該絕大多數人也都是直接從網路抓的 沒有先問過光就這點其實就滿模糊的 大致就是如果繪師有說 那就不要用

版權方最大 其實本來就不能散佈你又不是被授權宣傳的

其實你就用他也不能拿你怎樣 不過感覺他越說不要用 越會有樂子人故意戳他

樓上那個用頭貼做壞事讓我想到九藏喵窩和水瀨祈事件

我不是大佬沒遇過這問題 嗚嗚嗚 不過我自己是不介意的喔

等哪天圖畫界有像JASRAC那樣盡責處違反著作權的組織就知

有時候畫風明顯的作品拿來當頭貼，會讓看的人產生是這張畫或是這原作在發表意見的錯覺。原作不在意就算了，如果原作有意見，尊重原作是當然的。

類比比較像是拿別人文章直接做成簽名檔吧雖然大部分人是不會介意 但實際上這也算是侵犯著作權只是要告可能也沒辦法拿到什麼錢就是 損害利益太小

哪天有人用自己的圖當頭貼發表爭議言論上新聞就很衰

那個就不同層面的事啊 要以權益來看的話 原作或版權所有人才可以對二創說可以或不可以 這不是第三方的人可以拿來做判斷的標準所以那個分類也只是他們自己給自己的一種合理化的說法而已

還有有心人會假冒大手帳號的 所以怕麻煩乾脆全禁了吧

而且二創的作者也是有他自己做的那一張作品的著作權喔

實際上二創就算侵權但是也是有屬於自己的著作權部分就連原作也不能夠未經同意使用

自己的頭像自己畫QQ

你的老婆真香

vtb的本子還要花錢買

我的話就不會想看到自己畫的角色圖被拿去當頭貼後，拿去用的人批評其他作品或是講些跟自己逆CP的廢話，沒看到就算了看到真的會不爽XD

事實就是 財產權所有人最大所以他全部賣出去了那就是 你跟買家的事 如果只賣使用權那他確實有權利 如果還沒賣出去 自然是他說了算

嗯 每個人想法不同呢推文好像有重複的？

讚 留言 分享 :)

推文壞掉了QQ剛剛不小心按到不知道什麼我怕刪到新的回文現在不敢動了

他的作品他最大

就算是網路上的公開圖片 除非網站有特別規範或註明 不然未經許可就任意的右鍵下載當桌布其實也是有問題的

這種事當然是作者說了算，但他也管不了你

理論上啦 但是實務上你沒做版權聲明可能也不會有人理但既然這繪師都開口了 那自然是不要亂用會比較好

作者有特別講的話我就不會拿來當頭貼了沒有特別講的話可能還是先問過比較合，不過個人覺得當私人帳號頭貼不是太嚴重的事

著作權在畫師手上，不算不合理主張，但要入罪可能不至於，沒有大幅使用盈利

你可以退追 但他沒錯

公開使用有可能產生盜用名義的問題吧，禁止是當然的也有連自用都不可以的的創作者，我是覺得照作者的規定來比較好，畢竟是人家的創作餒違法不至於，但惹大手不滿會沒有糧吃

我以為這篇會被噓

本來就是這樣

他有權這麼要求，但你可以不用在意

喜歡你應該委託人家畫一個，或著向人爭取使用權

Curry花了18w鎂買個頭貼，結果換了頭貼全世界人都能用XD

尊重

推特追蹤的繪師90%都會介意這個 真的有得到許可當頭貼的通常都會在個人頁面標記原繪師帳號（有償的可能就不會特別標）

這跟利益沒什麼關係吧，就畫師不喜歡自己畫的東西被人直接拿去用啊，對於可不可以存圖欣賞還是當頭像什麼的，想要這麼做的話直接詢問作者不就好了？

我還以為有習慣在推特追繪師的都知道這規則==會有這種不覺得哪裡有錯的文也是蠻意外的

居然在問有沒有法律問題，尊重原作者很難嗎，有問題的是原po吧

桌布很多人看這言論也是很瞎 請問你桌布是有放在哪個SNS全世界每個人都可以點進去看的嗎當自己電腦手機桌布很多繪師都會允許阿 真的以為跟SNS上的頭貼封面意思一樣哦..？

二創的也不能用阿....創作者還是有著作權，身為創作者遇到這種狀況真的心情很複雜，不喜歡那種自己的創作被隨意取用的感覺

沒人在乎。帶種告

有的人就不喜歡，其實也是不用太探究啦，不過我都自己畫就是了

如果你有尊重原作者一開始就不會有這篇文，你後面的敘述就是這沒什麼大不了的，想來這裡找認同麻

就算沒講也不應該用吧 頂著人家的作品 幹出什麼爛事或有什麼出格的言論 都會導致原作品風評被害

完全合理 本來就該先問過

二創可以用的概念是來自於版權聲明過於複雜 作者通常道德上也沒啥立足點 實務上也不會跟你計較 原創角色他有百分百的所有權自然是他說什麼是什麼沒模糊空間

而且頭像本來就有作為一個人的代表的成分在 例如用知名品牌 Logo 或名人頭像發言就很有可能造成誤解

反正以後照用繪師作品當頭貼 看到有跟內文一樣言論的繪師再退追就好了又沒犯法==其他來糾正的人都是在生氣氣

頭貼不就等於自己畫的？敢用別人畫的真的很…

他的作品本來規則就他訂

作者爽啊 有關係嗎？

拿拍貓狗的照片被人用來說嘴也太好笑，狗跟貓是你畫出來還是生出來的嗎= =？隨手一拍跟人家用專業跟心力的作品能比嗎，拿別人作品當頭貼誰知道是不是想假裝成自己作品

還有不准保存的，反正人家作者就照他的吧

只要繪師本人有講就不要用就好 ˙ω˙ )厂

看繪師本人怎麼訂規則，我看的大部分都是得到對方同意就可以當頭貼使用，當然不能接受對方的規則就不要追

我覺得作者說「除非你是付錢的那個知道嗎」這句的話的意思就是他的作品大部分都是別人付錢畫的，既然這樣的話作品的買家跟作者自然不會希望有人隨便亂用

他沒錯+1 當成桌布自己看就好 不要白目

他沒錯喔 台灣就會這樣了 不是國外繪師才會 你要放桌面自己爽還好 頭像代表個人 不太一樣

放頭像容易讓人誤會是繪師的號啊

看作者覺得 他討厭就不要用

頭貼也不會標注是哪個繪師吧而且也如推文說的會誤會是貼的人畫的跟他自己吧沒有特別的利益

就尊重啊 如果我知道我就會撤掉但就我觀察 大多數人都不在乎啦

缺乏尊重還不動腦 = =

自己畫啊

用別人照片或圖片當大頭照都會先問過，手機桌布倒是不會（因為不是在網路上公開使用）

你頭像換成那個繪師的圖拿人家就會把你的言行跟那繪師綁在一起

網路上頭貼代表該使用者，繪師不希望作品被拿去代表一個陌生人很正常啊

合理啊

他立場說這種話沒錯喔

你想想看自己的自拍變成別人大頭貼會有什麼感覺

公開的都會先問吧 要不要收錢看作者爽

大頭圖代表什麼 上面說的很清楚了

他自己不喜歡沒關係 問題是他很難管到別人怎麼做