ACG點
烏龍派出所的某一集，一群混混跟兩津勘吉有嫌隙
後來混混半路攔住兩津欲圍毆，反遭兩津打趴
事後混混提告防衛過當，兩津被判關緊閉七天
判決出來後，混混到處炫耀是兩津亂打無辜民眾被關活該！
如果沒記錯的話
烏龍派出所的劇情題材蠻多是諷刺現實亂象的
這集是不是有暗示，日本歹徒打輸民眾也會反告民眾防衛過當？
又或者，日本法院是不是和臺灣法院一樣有打傷歹徒一律判被害人防衛過當的問題？

不是諷刺警察權力太大喔

用拳頭好像不打死基本上都沒什麼問題，還有個原則是能跑就不要打，打得贏更盡量要跑不知道兩津打贏後有沒有補刀，補刀就直接過當了喔剛想起有案例是訓練有數的人武力級別會更高，如果對空手普通人也可能過當，比方說一般人可以打頭，但館長打頭可能不給過

台灣法院一律防衛過當???你是不是以為台灣法院的案子只有新聞報出來那幾件而已?

今年的日本案例之一：單親媽媽好心收留不認識的男性住一晚，晚上男性意圖性侵當事人，當事人反抗並用T恤絞死男性後棄屍。檢方認為防衛過當，但女性支援團體主張正當防衛無罪，現在剛一審。

樓上那甚麼SOP劇情.....話說不說傷害過不過重 棄屍已經足以判罪了吧

還有一個跟正當防衛有點關係的，基於義憤殺人可否減輕其刑，應該有十年以上了，80幾歲的老人用扁鑽刺死50幾歲的地痞（平常在地方上欺負老人勒索財物），一審辯方主張正當防衛，檢方調查後，被告平常雖然被死者欺壓，但事發當時死者正在恐嚇另一名老者，被告則是事發前幾天購入扁鑽、榔頭後隨身攜帶，然後叫了死者名字後就捅下去，明顯是預謀殺害，但鄰里求情的人多，就勉強用「義憤殺人」且80歲以上來起訴。忘記補充，義憤殺人那個是台灣案例...抱歉刑法274（七年以下），成立要件也很難，過去民85-106年只有6件成案，另外惡質的跟蹤狂或騷擾案件，能否成立義憤殺人，這幾年是沒有成案過的樣子。

日本99.9有罪日本算是英美法系混大陸法系，可以跟台灣比較ㄇ

我記得以前上課有個老師提過一個例子，兩個眷村八十幾歲的鄰居平常一起吃晚餐，有天煮飯煮著煮著炒起來一個拿刀砍對方，另一個把刀奪過來反手不小心幹掉對方最後怎麼判不記得了，好像判關三年，然後在裡面失智，關不到一半就保外就醫還怎樣

日本法律蠻混亂的，美國90% 合法擁槍者打死罪犯都是無罪的所以加洲現在會爛成這樣是因為nerf 合法擁槍者buff 非法持械搶劫者

法官告民眾是三小

以前有聽過刑法老師在諷刺實務上的正當防衛只有點穴高手才辦得到