Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎

作者: Baychu (月桂丘)   2021-11-26 04:05:56
每次看到有關諸葛亮的討論到現在,我都覺得亮子根本是三國時代的阿姆羅
提阿姆羅的駕駛技術,都在想會不會過譽了,但動畫戰績就是扯到爆
提諸葛亮的治國能力,都在想會不會過譽了,但歷史記載就是扯到爆
雖然就結果論,孔明並沒有成功替劉備匡扶漢室
但論歷史人物的能力並不一定要以成敗論英雄,例如項羽最後輸劉邦,但評價仍千古無二
實際上蜀漢在孔明死後約30年才滅亡,還是姜維積極北伐消耗國力後的蜀漢仍撐了30年
就知道前面孔明主政前10年左右,把弱小的蜀漢根基打多好
內政應該不用多談,最值得提的其實是人和部分,把國內的派系整合的多好
任內沒有嚴重的對立與殺戮,例如那個沒做醬汁....說錯,那個沒運糧還謊報的李嚴
孔明也只是罷他官貶為庶民,兒子仍然重用,這在其他兩國大概是被處死甚至滿門抄斬
二創一直被描寫成反骨的魏延,實際上超聽孔明的話,孔明也知道怎麼運用魏延
只有孔明在世時魏延才會和其他派系合作,這要多高的人和才能統合一群意見分歧的派系
至於軍事,孔明確實沒有像南朝梁陳慶之那樣戰可勝攻可取那樣誇張事蹟
但孔明生涯無大敗過,只要有敗相出現(最常見就缺糧)就會果斷撤退保全實力
就算是街亭馬謖大敗,孔明迅速讓軍隊退回漢中讓損失降到最低,才有本錢接連發動北伐
然後曹魏正面對上孔明本隊都被打假的,只有龜守才能得勝,是有沒有怕孔明怕成這樣
戰略就更不用說,隆中對讓劉備成為一方之霸促成三國鼎立,壓制了魯肅榻上策的計畫
丟荊州真的是非戰之罪,或許有些人認為隆中對的荊州會因為牽扯孫吳利益而有問題
但實際上要能成功北伐曹魏,荊益兩州是不可缺少的,孔明之後的北伐是知其不可為而為
雖然二創常常把不是孔明的事蹟都給了他然後再吹上天,但也是孔明史實就真的蠻神的
只論史實評價就有一堆孔明粉了,說直接點,若是沒孔明,應該不會有三國鼎立出現
曹魏可能順利的統一中國,司馬家也未必會崛起,連五胡亂華都是個未定數
可以如此影響未來中國局勢的軍師,不說神難道還有別的形容詞能形容嗎?
作者: uligaga   2021-11-26 04:45:00
作者: orze04 (orz)   2021-11-26 04:46:00
他沒入蜀的話 荊州派先內戰分裂嗎
作者: Athanasius (倒數)   2021-11-26 05:59:00
演藝是因為龐統戰死,才被call入蜀原本也是計畫孔明總守荊州到底龐統之死的影響如何,很難定綸
作者: shinobunodok (R-Hong)   2021-11-26 06:16:00
諸葛亮如果讓疲乏的蜀擊敗大魏 他今天就不會單單只是完人 而是超人了
作者: reallurker (一個好人)   2021-11-26 07:22:00
東晉執政黨: 五胡亂華都是亮子害的
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-11-26 08:00:00
樓上突破華生
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2021-11-26 08:26:00
其實有些人覺得正史孔明更神XD
作者: crasser (Kana)   2021-11-26 09:45:00
正史好像軍事是法正在負責
作者: b852258 (Lion)   2021-11-26 09:54:00
沒運糧還謊報真的超級嚴重的,只有罷官真的佛心了
作者: k258610 (k258610)   2021-11-26 11:18:00
蜀漢後期財政還是挺不錯的,他都掛了三十年還算是他的功勞嗎?是阿斗經營的還行吧
作者: pili955030 (阿丙)   2021-11-26 11:38:00
正史的孔明真的很神呀,只是沒演義神棍孔明死後20年蜀漢的內政還行是因為還有孔明的班底在(四相),後來阿斗自己主政的時候完全走下坡,阿斗只是放權讓人去做很行,他自己來就不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com