Re: [閒聊] 努力論會被嚴格檢視？
作者: aphonia (音無) 2021-11-29 21:40:18
不知為何每次討論到努力與天天賦時，大家都將兩者割裂開來，形成二元對立的論述。努力
與天賦實際上非對立甚至非二元，它們屬於兩個不同的層次，跟本不應拿來比較。
首先是努力，其為人類的一種行為模式，成因為荷爾蒙、早期經驗、基因、演化、社會文化
等。而天賦依照一般的定義應該是排除出生後的一切因素的生物因素，也許是單指基因？也
就是說努力屬於人類的行為，天賦是影響行為的因素（基因）之一。
總而言之兩者的位置會是這樣：
生物因素（天賦） 》生物機制/行為（努力）
與天賦實際上非對立甚至非二元，它們屬於兩個不同的層次，跟本不應拿來比較。
首先是努力，其為人類的一種行為模式，成因為荷爾蒙、早期經驗、基因、演化、社會文化
等。而天賦依照一般的定義應該是排除出生後的一切因素的生物因素，也許是單指基因？也
就是說努力屬於人類的行為，天賦是影響行為的因素（基因）之一。
總而言之兩者的位置會是這樣：
生物因素（天賦） 》生物機制/行為（努力）
作者: wudishidove (鴿鴿) 2021-11-29 21:57:00
應該這樣說，天賦決定上限，努力決定下限
作者: v21638245 (等雨婷) 2021-11-29 22:31:00
全部都是天賦，就連你努力也是一種天賦啊，不然為什麼有些人能努力有些不努力
