※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 就那個很沒用的什麼政府的線上提議平台，有人提議要立轉蛋法，保障消費者權益，然後經
: 由一定數量以上的連署附議，政府就必須要回應。
: 因為此提案很多人附議，所以今天經濟部正式回應廣大要求立轉蛋法的民眾了：
: https://join.gov.tw/idea/detail/ee5dd8b8-bdeb-4d5e-8315-bb0601169d68
全部的回應也沒多長，全部貼上來大家比較好討論
一、全球規範趨勢：
1.各國針對遊戲轉蛋商品，部分回歸廣告不實由消費者保護或公平交易機關處理
，部分提升購買機會型商品之遊戲分級，少部分認定機會型商品為賭博商品，
直接禁止提供。故全球各國並未就轉蛋等機會型商品特別立法。
2.目前遊戲在臺發行非特許制，在臺發行之遊戲亦高達80%為代理，若課予管理強
度高於其他國家之法令，恐使原廠直接由境外跨境營運，不利消費者保護及產業
發展。
二、考量消費爭議多可以現行《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》（
以下簡稱「契約應記載事項」）處理，且經查，契約應記載事項第6點已就付費
購買機會型商品訂有相關規範，要求業者應載明活動內容、獎項、中獎資訊及提
醒機會中獎活動特性之警語；現行定型化契約範本第九條第四款，亦鼓勵業者自
主公布機率。惟，為促進消費者權益進一步保障，使企業經營者就商品或活動資
訊揭露更加全面完善，本部工業局後續將修正契約應記載事項，納入機會型商品
機率揭露規範。
針對提案各項訴求，具體研議參採情形如下：
1.有關機會型商品機率揭露部分-【修正相關規範】
(1)本部工業局透過問卷蒐集產業對於揭露機率入法可行性之想法、召開「公共
政策網路參與平台協作會議」等方式，目前已廣納各界意見取得機率揭露之共識
(2)另查兩大應用程式平台（Apple、Google）分別於2017年及2019年要求軟體
商必須公布抽獎機率，為符合國際平台相關規範，業者亦可主動配合公告。
2.有關機率廣告不實涉及爭議部分－【依公平交易法處理】
有關廣告不實，依公平交易法第21條第1項規定，事業不得在商品或廣告上，或
以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽
不實或引人錯誤之表示或表徵，相關規範宜由權責機關公平交易委員會說明。
3.有關第三方驗證機制－【鼓勵業者評估導入驗證機制可行性】
(1)經查，國際間只有實體博弈機台之機率要由第三方國際認證單位驗證，手遊
等遊戲內機會型商品並未有其他國家訂立第三方驗證之規範。
(2)目前國內學界雖有機率驗證機制，但現階段臺灣高達80%之遊戲為代理營運
，若強制要求原廠介接第三方驗證機制，則將導致原廠為規避我國法令規範而終
止臺灣代理，由境外直接跨境營運，恐不利未來消費者保護及產業發展。
(3)本部工業局仍會鼓勵業者評估導入驗證機制可行性，現行驗證機制則可作為
進入訴訟程序時，由雙方當事人申請鑑定之第三方公正驗證機制方案，供法院評
估是否參酌採納。
其實從文字看起來，我也不太確定到底經濟部是不是要他們公布轉蛋機率內容
好像有，又好像沒有？

那個就只是道德勸說廠商"你們不要壞壞喔"，有沒有實際效果你知我也知

不要寫太清楚 模稜兩可 這樣就介於有跟沒有之間

上面不是寫說要修法改成納入了?

現在是鼓勵 後續會要求 甚麼時候不知道 顆顆

公布有啥用==橘子不就是公告說跟原廠一樣 結果咧

仔細看應該是有要強制公布機率 機率不符用廣告不實處理但機率要怎麼驗證就 ㄏ

目前：只有鼓勵，沒有要求。 後續：將修為「應」

廠商會自律

「簡單劃重點」，結果全文差這麼多==

就一句話：廠商會自律

界線越模糊 做事越有彈性 我們台灣人就是懂得變通 很靈活真驕傲

沒有罰則 誰會怕

驗證也是只有鼓勵，沒有要求，還補一槍說要求反而不合理

要實際修法本來就不是經濟部的事 經濟部是能立法喔

機率不實就公平交易處理法 上面不是有寫出來了嗎?

經濟部可以提自己的版本交給立法院去討論

就沒有啊，說這種話就是在搓圓仔湯而已

打太極啊 鬼島特產

驗證他有說國外基本也都沒做 要原廠配合有難度

現在是直接告訴你我連演都不想演

先推一下，看了原貼文的重點本來也想罵，但看完全文之後

行政院是可以提法案的餒

算有 放進應記載事項就可以開罰 只是下個階段被卡

有啊"本部工業局後續將修正契約應記載事項，納入機會

行政院本來就可以提自己版本

還是以為所有法律都是立法委員想出來的 不可能餒

特哥的好朋友陳柏惟已經在推台灣電子競技政策促進會了

橘子為響應政府政策，決定調高0.000000001%機率，更顯透明

摘要回應那邊太濃縮了, 整個意思都跑掉了

林昶佐是會長 賴品妤是副會長 都是現任立委

所以你圈的地方哪個部分是寫機率由第三方驗證了?

所以現在是什麼情況 我還需要買雞蛋嗎？

行政院討論完提案自己的版本到立法院 跟立法委員各黨提出的法案做比較 然後立法三讀這不是基本的嗎= =

相關單位抽查原來不是第三方驗證。

不是啊你貼的圖就沒提到第三方啊

中國那個規範是叫廠商自己抽查備存 不是第三方耶

期待太高動作太大 廠商會怕怕

想像你是官員的話, 如果先進國家也還沒搞第三方驗證,

蛤? 那你開心就好w

以備相關單位查詢。

中國這個機率公布不是第三方的耶 是廠商自己隨機抽的

有要規範 但是第三方那個太唬爛 不可能那樣搞

廠商公佈，且需留存記錄以供備查

恐使原廠直接由境外跨境營運，不利消費者保護及產業發展。我還希望原廠直營咧

它是由遊戲營運抽取 然後保存在相關單位

雞蛋漲價了，別浪費錢啊

你他媽還在不利產業發展 裕隆保護幾年了 台灣人承受多少稅金了，手游你要保護什麼

那個定型化契約其實沒屌用的.....

你一直說那個相關單位 他查的是廠商自己保存的資料

租房、租瓦斯桶都有定型化契約規範跟範例，你有看過

不是第三方親自進去抽驗

不要買雞蛋 現在什麼都漲= = 自己吃好爆

可是規定機率要配合第三方驗證 原廠會想來直營嗎?

那個資料是"玩家抽取的資料"也就是電磁記錄

通篇官腔

他的不利用產業發展就垃圾君那套 台廠9成代理1成博弈是要不利什麼

要賺錢就會啊 不過我可不會去幫廠商想辦法喔 畢竟我是韭菜 :)

玩家的電磁記錄不也能回推公布機率是否屬實嗎

痾 那個其實超難的說...我是說用資料回推機率 頂多告訴你區間而已

從邊板來朝聖

沒有足夠證據說是代理的問題，但無法查證也不想查證這就是目前鬼島的態度

其實以我在網路上看過的資料來說 代理自己沒辦法改才對也就是實際交出來的程式都是原廠弄好的

公務員當然是等國外開第一槍再拔草測風向啊 XD

是嗎？代理不能自己改（偷笑）

機率就真的只能自律 目的就是要你標出來 到時候出問題才有辦法對付啊

我快笑死 看過以前私服嗎？很多參數都嘛自己調

以橘子那個說法看起來是可以調整我之前玩sonet 代理的 也有一段時間 玩家統計部分卡抽出的機率較低

橘子自行修改機率不是早就已經是大家都知道的

真的 代理不能自己改 （棒讀

你怎麼會拿私服跟代理來一起講呢= =

那也不是第三方機構 經濟部回應也沒說錯 第三方太理想化

能改 但是代理應該不會改吧 相信台灣廠商會自律

我記得論壇現在在統計機率都是拿玩家提供的抽取數據

大概是說 改得比國外嚴就會逼人從國外營運不用理國內法吧

鬼島商人有鬼島的玩法

但第三方查驗入法..目前根本就不可能 看內文回覆 也沒國家那樣搞

程式就是程式 你拿程式 合法就叫代理 不合法叫私服

這邊點出台灣手遊生態最大的差異 就是台灣以代理為主日本 對面都是在當地的公司 法律執行面就有很大差異

要求第三方驗證確實太唬爛，尤其在這鬼島上你要去哪找出「公正」第三方……

那就讓原廠來就好

打官腔啦，真的要做，看看換臉事件就知道啊

不要說對岸的遊戲商了 暴雪在好幾年前就踢掉智凡迪

有留存參數能調閱合理啊第三方..？？？

標示機率有實際用處嗎? 現在不就是玩家廠商各說各地?

本國政府不得干預境外商業勢力

標識機率會有基本喝阻效果啦 實際肉眼看 覺得目前還是有

問A答B，廢話一堆，不意外：)

點效果的 我還沒看過標榜機率透明的遊戲 標識5趴的機率

市面上幾千款手遊 要花多少金錢請第三方來抽查

修法很難的 你看deepfake的法律就修多久 是經過很嚴謹很

要先標示機率, 後面才能用公平交易法吧?

這種感覺好像是要保護果菜中盤一樣

外國伺服器有外國法律管 台灣伺服器沒人管 代理還要保護勒 阿消費者呢

直接禁止機率性商品不就好了 說驗證 第三方也是私人公司有錢都能作假了

deepfake不是修法超級快

標出來的話 就像猴娘那樣 有問題重課玩家基數大 統計得出來 就能進行法律途徑了但第三方太不切實際

那麼，當年是怎麼幹CY改機率的

資訊不對稱才有操作賺錢的空間啊，透明了馬上收入減少

台灣立法比你想信的還有料 不會隨便看風向就修過去

扯deepfake的有事嗎 XDDD

當年就是CY只標總%數 然後重課玩家群比對發現其中一隻機率特別低

現在國內法律有比國外嚴嗎？沒有。國外廠商都直接跑來直營（開馬甲號）

要做直接做啊，跟現在原廠保養汽車一樣，一定要要說明清楚加簽名，你敢說明假的就違法啊

猴娘就乙方硬幹甲方，是沒有第三方驗證沒錯啊……

然後跟我說修改比國外嚴會導致國外直接營運?

官方沒有要求公佈 但google apple平台有要求

舉另一個現實例子了喔，覺得難的繼續嘴啊

CY最終判決是無違法阿

猴娘事件不也是拿自己抽取記錄來比對?

真的要可以用假設檢定吧 雖然我差不多還給老師了

繼續儲值信仰啊

經濟部對於虛擬道具有價這點似乎沒什麼想法怪不得一堆再那邊洗錢

日本的景品法並沒有要求"強制"公布機率

你說造假要有罰則 內文就有說公平交易法了

虛擬貨幣看起來也能繼續爽惹，在國外沒法參照之前不管，有國外法條的能參考的情況先開個幾年會

目前已廣納各界意見取得機率揭露之共識

沒差 繼續玩steam 國內廠商別想賺我一毛

steam 也有免費抽卡遊戲了

第三方認證就像疫苗三期吧 過了才證明你聲稱效力與實際相符

就全部都是鼓勵沒有要強制阿 有爭議也不能驗證這個聲明還是有講等於沒講阿==

跟立委的都不一樣

因為國外也沒驗證啊, 除非鬼島超英趕美當先行者

鼓勵是指第三方 公布機率要修法了 驗證全世界都做不到

造假沒辦法驗證就沒有造假啦

講得好像民間到處都有百萬課長幫你驗證機率一樣 偉哉鬼島公務員

不懂第三方驗證為什麼不合理的先去瞭解一下老虎機的第三方認證是怎麼搞的好嗎

該來個人去推薦蔡英文玩楓之谷了吧等她抽不到輪迴就會修法了

有人好像不知道法律是誰負責修的

法律趕快修一修 我記得各黨派的立委都有支持 驅動這些

代理商會自律

看起來一點屁用都沒有，呵呵

機率不實就說會用公平法的罰則來處理啊，真的要代理負責就找他們申訴吧

反正該管的是是否落實公布機率

看巴哈楓谷金蘋果換新都會開個串說要統計機率 怎麼知道裡面有沒有工讀生

所以第一篇也是蠻會節錄的 呵

重點是能不能強制公布機率至於機率多少不重要，課長高興0.0001%課下去是他自由

推全文

定型化契約很很廢啊，現在都沒在遵守的