※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言：
: 阿肥最近在玩機戰V啦
: 機戰V裡面加米拉斯的大總統德斯拉這麼說
: https://i.imgur.com/3pPmGLg.jpg
: 為什麼總統這麼想要統一阿
: 加米拉斯跟伊斯坎達爾一邊一國
: 各過各的不是很好嗎？
: 有沒有八卦？
獨裁政權或寡頭政治的特點在於極度的集權。
集權的意思就是將決定所有事情的權力都集中在一人身上。
先不論這樣的政治體系在決策面有何弊病，光是權力集中在
一個人身上，為了要擺平其他也有機會上位的人，要付出的
資源會需要更多。
權力就是利益，有權力才能分配利益。如果是民主體系，要
回歸到公民投票，定期更換總統，在分配機制上比較沒有所
謂的一敗塗地，輸一次就會死的可能性。
當然通常獨裁這件事，手握住了權力核心就是到死都不會放
手了。可以想像一下這種情況下，要嗎是被鬥倒而死，要嗎
是自己死了政權自然轉移。反正上位了，想要安然退位，你
就要壓得住人。
這中間又牽扯到人的信任度問題，通常獨裁者上位，他所屬
的家族或勢力一定會成為利益集團核心，掌握莫大的資源。
不用利益綁住自己的親友跟盟友，一個人掌握莫大的權力只
會是災害，孤單沒有勢力的獨裁者就跟抱著金塊逛大街的小
屁孩一樣，沒多久就會被人鬥倒搶走他的權力。
沒辦法，因為權力就代表利益。
那麼這個跟統一有甚麼關係？
前面說過了，獨裁者要維持自己的權力，必定要先養飽自己
的親友盟友，這樣才能保住自己的位置。
但利益不夠的時候，就只能向下壓榨底層的人民。通常一個
越大的國家就越是如此，因為國家越大，手上的權柄越大。
親友跟盟友的胃口就越大，但國家越大不代表國家越富足，
所以到最後不夠分了，就只能壓榨。
被壓榨幾乎是宿命，因為平民百姓沒有權力，所以也沒有反
抗的理由。通常壓榨到真的受不了了才會發動革命，但如果
國家的武裝力量夠強，平民百姓的革命基本上就是必然會失
敗的結局，除非利益階層，統治階層出了內鬼出來帶頭，否
則就是革命沒幾天就被殺光光逃光光。
但只要彈壓得住，壓榨就是必然的。就算沒有壓榨，也會有
很嚴重的相對剝奪感。
要知道，人心是貪婪的，所以統治領導階層的壓榨不會有底
線，但還是會有極限。畢竟壓榨過頭人就掛了，生產力就低
了。
走到這步到了極限，但底下人還是不滿足怎麼辦？獨裁者要
嗎開始血洗重新利益分配，要嗎就是被血洗重新利益分配。
除此之外還有一條路，就是發動對外戰爭。
發動戰爭有三個好處，第一個轉移焦點，就是把大家的吸引
力從內鬥轉移到外部的共同敵人上面，這時候對於利益分配
不均的聲音就會少很多。
第二個是利益重新分配的規則訂立，有打仗就有戰功，有戰
功就能談利益分配。如果沒戰爭就很容易變成無止盡的內鬥
，因為沒戰爭沒戰功就沒辦法訂出先後順序，結果就是內鬥。
第三個就是引進外部的資源，打國外就能從國外取得資源，
尤其是人力資源。戰爭勝利會帶來不少奴隸，也就是新的壓
榨對象。
在獨裁者的如意算盤裡，只要能不停發動戰爭就能避免自
己被清算，所以很多明主都是一生不停征戰的。
沒辦法，不打的話就會引發內鬥，不小心掛了就會被當成昏君。
打下去大家都有錢有糧有娘們可以搶，皆大歡喜。
所以獨裁者必然要征服世界，征服完還不夠，如果征服完他還
沒死下一步就是要征服宇宙。
沒有持續引入外部資源，緩解內鬥的話，就得擔心自己甚至自
家人小命不保，你說能不打嗎？
回歸主題，所謂的統一只是對外發動戰爭的藉口而已，這就是
為什麼獨裁者很愛談戰爭談統一，不談會小命不保啊。

集權路上是滾石下山，你停了會死得很難看，被"自己人"取而代之。史達林和毛澤東同志兒都是越老殺越多

專業分析，給推

越老殺越多 是因為年輕的時候他們還沒爬到頭頂吧

越老殺越多是因為想挑戰頭領的人越多並且覺得能欺上瞞下的人也越多

你靠鬥爭上位底下的人當然學你搞鬥爭，這些人你殺不殺？

靠實力就會像羅馬帝國一樣ㄎㄎ 最嚴重到三世紀危機

雖然是這樣說 但這年頭(掠奪)科技紅利有機會取代劫掠紅利

推優文

大部分靠戰爭能搶的產出和消耗不如科技紅利 但點科技樹很慢

變不是殖民地還是很麻煩 該國內政也不一定配合利益 比如說冷戰的時候 a政府被b政府推翻 b政府又被c政府推翻這abc政府可能都與不同的國家合作或斷絕關係 我想不太到為何這利益輸出會比殖民統治更穩定？前殖民母國也沒辦確保這些前被殖民國站在他們那邊 唯一的好處就是前殖民母國不一定要再派人去被殺了我是有點傾向跟前殖民母國的民眾意向有關 假設二戰後是邱吉爾選上都不一定崩潰的這麼快 不過美蘇一定會施壓

陳近南對韋小寶說的那句話還真萬用

全球化後非領土帝國遠比甚麼殖民地或戰爭還有利益多了靠金融、貿易與科技把持其他國家命脈還不用負統治成本

看看劉邦，上位之後殺光功臣

歐洲共同體可以看作算是對美蘇霸權的一種反抗吧英法應該在蘇伊士運河危機體驗到美蘇的機掰處

其實這是一連貫的問題，獨裁要靠軍隊，要有軍隊就要有資源，獲得資源的方式就是不斷打仗掠奪別人的資源然後分配給自己的軍隊，這個獨裁齒輪不能停，一旦停下來軍隊就失去給養，之後就開始反噬靠軍隊獲得權力的獨裁者

所以開國前幾代傳承是最容易崩潰的時候劉備跟朱重八上台也殺很大，秀吉沒辦法亂殺又沒自己人一死就崩潰了劉邦講錯

劉邦是為了二次統一，因為那些王不是封號而是真的獨立王國的統治者而且有的是劉邦沒什麼要殺的意願但呂后堅持下毒手最堅持韓信不可留的就是呂后

秀吉征韓好像也是轉移內部壓力只是秀吉在朝鮮踢鐵板，德川就拿到機會了

滿合理的，畢竟現在我們旁邊就有實例可以參考