[問題] 帽子上面插竹蜻蜓 會只有帽子飛走嗎?
作者: Layase (å°é›·17æ²) 2021-12-14 07:49:14
https://imgur.com/mrH8Yb8.jpg
還是帽子可以黏在人的頭上一起飛起來呀
我很好奇
還是帽子可以黏在人的頭上一起飛起來呀
我很好奇
作者: chadmu (查德姆) 2020-12-14 07:49:00
竹蜻蜓的風壓強嗎，會不會只有頭皮飛走
作者: willytp97121 (rainwalker) 2021-12-14 07:50:00
昨天也想吐槽炎帝頭髮那麼長竹蜻蜓不會把頭髮捲進去嗎XD
作者: Layase (å°é›·17æ²) 2021-12-14 07:51:00
沒多大風壓吧 我記得頭髮都不會被吹起來
作者: neerer (neerer) 2021-12-14 07:52:00
真的只靠風力的話，面積那麼小的竹蜻蜓一啟動，應該整個人都會被風壓吹爛
作者: whatthefk (六公分) 2021-12-14 07:52:00
往上的升力跟體重對抗的拉扯都在脖子 不會把脖子扯斷嗎
作者: galilei503 (鼓山小早川瀨那，參上！) 2021-12-14 07:52:00
其實竹蜻蜓是反重力裝置
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2021-12-14 07:53:00
那是魔法
作者: pgame3 (G8goat) 2021-12-14 07:54:00
不是因為角動量守恆你的身體會反向轉直到斷掉嗎
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2021-12-14 07:55:00
你們這些古代人看不懂正常
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 07:55:00
理論上頭皮會瞬間扯掉
作者: Layase (å°é›·17æ²) 2021-12-14 07:56:00
聽說科學家到現在還是搞不懂飛機怎麼樣才能飛起來
作者: v800982004 (ムーンライトは俺の嫁) 2021-12-14 07:57:00
竹蜻蜓不是反重力裝置嗎?
作者: HOLDSTEAK (握牛排) 2021-12-14 07:57:00
一般來說...這跟上吊差不多 但這是漫畫
作者: RINPE (RIN) 2021-12-14 07:59:00
漫畫以前不是會嗎？
作者: as80110680 2021-12-14 08:03:00
你內容農場文看太多了，科學家怎麼可能不知道飛機飛行原理
作者: tihs104 (shit) 2021-12-14 08:04:00
哆啦A夢表示：
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:05:00
全世界沒有人知道飛機飛行原理 這是事實不是軼聞
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2021-12-14 08:06:00
身體只是裝飾
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:06:00
大家只知道做成那個形狀會飛起來
作者: bye2007 ( ) 2021-12-14 08:06:00
航太系：
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2021-12-14 08:10:00
No One Can Explain Why Planes Stay in the Air
作者: cloud7515 (殿) 2021-12-14 08:10:00
空想科學有研究過
作者: rickdom01 (rickdom01) 2021-12-14 08:10:00
事實上還真的不知道，目前只知道飛行的原理是機翼下方的氣壓大於上方來製造升力，但不知道為什麼這種機翼構型會導致這個結果。中學課本會說：機翼上方部突起、下方平滑，則上方空氣因為要和下方空氣同時抵達機翼後方，所以上方空氣流速會較快。但空氣為什麼要同時到達機翼後方？況且飛機也能倒著飛
作者: Hecarim (最愛XJ9) 2021-12-14 08:11:00
歸剛欸
作者: astrayred2L (astrayred2L) 2021-12-14 08:16:00
https://youtu.be/fUsJlq6bOZY 竹蜻蜓是飛不起來的
作者: hongsiangfu 2021-12-14 08:18:00
頭髮會被捲入，然後...
作者: StNeverRush (circlehuang) 2021-12-14 08:18:00
最好是 不就白努利定律嗎
作者: yao7174 (普通的變態) 2021-12-14 08:19:00
漫畫版一開始是說裝在哪都行 不過多啦A夢幫大雄裝在褲子
作者: neoggyy (不如歸去) 2021-12-14 08:19:00
就像承太郎一樣帽子和頭髮是一體的
作者: Hecarim (最愛XJ9) 2021-12-14 08:19:00
那影片好好笑
作者: StNeverRush (circlehuang) 2021-12-14 08:20:00
農場文章不要看 多看書就知道了 流體力學表示：
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:21:00
糟了 你等一下會被噴爆
作者: Hecarim (最愛XJ9) 2021-12-14 08:22:00
會用那種誇張的方式描述大概就是農場信徒 不用認真
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:23:00
當大家都沒看過白努力定律 機翼上下氣流那張圖噢XD
作者: QQmmmmm (QQmmmmm) 2021-12-14 08:23:00
13F???
作者: teaferry (茶渡) 2021-12-14 08:23:00
反量子力學的縮小燈都做出來了，就不要太在意真實性了吧
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔) 2021-12-14 08:23:00
其實是血滴子 所以不會掉
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2021-12-14 08:24:00
就說農場文別看太多齁
作者: Layase (å°é›·17æ²) 2021-12-14 08:26:00
是不是太早破梗惹
作者: kaltu (ka) 2021-12-14 08:28:00
飛機為什麼會飛那題的完整講法是沒有一個理論可以單獨解釋飛機為什麼會飛沒辦法用一個單一理論就解釋清楚≠無法解釋伯努利無法完整解釋全部的升力不代表流力不能講到底你可以在電腦裡模擬出符合物理的風洞就代表人類已經知道完整的空氣動力學了如果人類不知道飛機怎麼飛的軟體工程師最好知道要怎麼寫code，通靈還是觀落陰嗎？
作者: StNeverRush (circlehuang) 2021-12-14 08:28:00
影片也說還是可以綜合牛頓力學啊…
作者: Hecarim (最愛XJ9) 2021-12-14 08:31:00
自以為有梗ㄛ 扭曲科學人的說法還嘴它農場雜誌
作者: StNeverRush (circlehuang) 2021-12-14 08:32:00
只能說飛行是綜合效應不是單一原理吧 說人類不知道背後原理有點太誇張
作者: raincole (冷魚) 2021-12-14 08:33:00
你要一直往底層探究的話 人類不但不知道飛機原理
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:33:00
人類只掌握了怎麼該怎麼造 然後一直用風洞去模擬
作者: notneme159 2021-12-14 08:33:00
頭可能會不見就是了
作者: StNeverRush (circlehuang) 2021-12-14 08:33:00
人類現在也還沒掌握重力的原理哈哈
作者: raincole (冷魚) 2021-12-14 08:34:00
如果只考慮空氣動力學這層 飛機的原理早就知道了
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔) 2021-12-14 08:34:00
也無法解釋為什麼這個版那麼臭
作者: ClannadGood (修) 2021-12-14 08:34:00
感謝原P提醒，原來科學人是農場雜誌，以後不看了
作者: longtimens (阿捲) 2021-12-14 08:35:00
沒有完全解析不代表完全沒有理解上次討論串就已經討論過這個了
作者: Mooninbottle (曉月) 2021-12-14 08:37:00
你說對了，軟工真的是通靈通出code的
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:38:00
作者: longtimens (阿捲) 2021-12-14 08:39:00
上次那串一堆流力的出來解說
作者: Layase (å°é›·17æ²) 2021-12-14 08:39:00
好的 改成科學家還沒完全理解飛機怎樣才能飛起來 ^.<y
作者: shitanaga (二) 2021-12-14 08:39:00
仇閃醬莫名奇妙被打了一頓
作者: bowplayer (So Deep) 2021-12-14 08:40:00
極端的說，所有科技像小學生那樣為什麼問到底都可以說不知道就是XD基底都馬觀察現象解釋
作者: longtimens (阿捲) 2021-12-14 08:40:00
科學家知道怎麼樣讓飛機飛起來，不然飛機怎麼搞出來的= =
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:40:00
1Vqm1qhk (C_Chat) https://reurl.cc/95e8kY這兩個討論串有講了
作者: longtimens (阿捲) 2021-12-14 08:41:00
我摺紙飛機也可以讓紙飛起來
作者: doratimtim (小諾) 2021-12-14 08:41:00
竹蜻蜓設定上是反重力裝置而不是靠螺旋槳飛行的…
作者: LI40 (WanNiang) 2021-12-14 08:41:00
照這種邏輯材料科學也還在精進 要不要也說人類沒有掌握材料科學原理是啥w
作者: XioSio (狂颯) 2021-12-14 08:42:00
莉夏可愛
作者: bowplayer (So Deep) 2021-12-14 08:42:00
嗯，模擬軟體的基底公式確實很神奇
作者: longtimens (阿捲) 2021-12-14 08:42:00
這種邏輯就是沒發明萬能鑰匙就代表你不懂鎖跟鑰匙
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子) 2021-12-14 08:44:00
結論就是工程師知道怎麼造飛機 但科學界一直無解
作者: raincole (冷魚) 2021-12-14 08:44:00
所謂人類不懂飛機的原理 其實意思就是人類不懂任何東西
作者: LI40 (WanNiang) 2021-12-14 08:45:00
沒有一定的原理理解 連要怎麼造飛機都不知道會連風洞都造不出來 好嗎
作者: Layase (å°é›·17æ²) 2021-12-14 08:46:00
沒發明萬能鑰匙不懂鑰匙這也歪太大了 舉個好點的例子吧
作者: fly168 (依依) 2021-12-14 08:51:00
攻角==
作者: owo0204 (owo0204) 2021-12-14 08:55:00
竹蜻蜓是概念武裝吧
作者: cemin (妲～己～魂！) 2021-12-14 08:58:00
西方哲學的邏輯本來就是覺得人類只能不斷貼近真理，但不可能完全了解真理；只有東方一堆神棍才會四處宣稱自己已經得到真理
作者: iceman00186 (bben) 2021-12-14 09:01:00
你不要這麼專業好不好
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2021-12-14 09:03:00
其實竹蜻蜓的桿子插入腦中跟脊椎連結
作者: DON3000 (><b) 2021-12-14 09:03:00
只有東方神棍才會這樣嗎 我很懷疑
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2021-12-14 09:05:00
西方的神棍也多得是==
作者: BSpowerx (B.S) 2021-12-14 09:05:00
廚師不用懂麩胺酸等化學也能做出料理這樣(?
作者: Bf109G6 (Luftwaffe) 2021-12-14 09:06:00
其實那是反重力裝置，葉片旋轉只是自然擺動
作者: sekokawana (Seko) 2021-12-14 09:13:00
竹蜻蜓外觀的反重裝置
作者: Gunslinger (串燒) 2021-12-14 09:16:00
反正通通推給外星人就好了啦(
作者: dulinove (退休老人-杜里諾夫) 2021-12-14 09:21:00
通通推給上帝就好了--奇蹟
作者: ajemtw (Dream Out Loud) 2021-12-14 09:23:00
反重力裝置，結案
作者: yukn732 (archer) 2021-12-14 09:27:00
我怎麼記得竹蜻蜓是靠反重力飛行，上頭那個是散熱風扇？
作者: Zero5566 (〥零⑤⑥〥) 2021-12-14 09:41:00
你們太局限於竹蜻蜓是靠風力了，他會轉只是跟你說有電而已
作者: A1pha ([αλφα]) 2021-12-14 09:43:00
米蓮大好！不可能無法解釋啦= = 就算是錯的，也可以解釋。因為是科學。就像是以前的原子模型「蘭姆葡萄蛋糕模型」，雖然是錯的，但他也是做了解釋啊～所以能解釋不代表他一定是對的，但是不會不能解釋。
作者: IntelG4560 (英特爾G4560) 2021-12-14 10:01:00
吹下來的風會把帽子壓住啦，這個都不懂
作者: tsubasaj (凡心動) 2021-12-14 10:06:00
頭會飛起來：歸剛欸！
作者: finexzhi (ノーパン) 2021-12-14 10:19:00
用刀子刮過乳酪就知道了吧，氣體經過機翼前端撞散之後機翼上緣的弧度會讓氣體膨鬆，而下緣平滑的部份，氣體流過時則是保持原本的狀態
作者: v21638245 (等雨婷) 2021-12-14 10:25:00
人還不懂人為什麼能活著勒，生化反應很複雜的
作者: sulaman (吃拉麵) 2021-12-14 10:53:00
只有客家人能駕馭竹蜻蜓 一般人直接斷頸
作者: SsuWeiYuan (肆惟) 2021-12-14 11:05:00
竹蜻蜓還真有可能只是反重力裝置，雲之王國哆啦就拿了一條圍巾給大雄，那條圍巾就能完美取代竹蜻蜓功能
作者: WeiMinChen (無) 2021-12-14 11:17:00
帽子會變得跟石頭帽一樣緊吧
作者: ck291927 2021-12-14 11:44:00
竹蜻蜓會扎根在你的腦袋
作者: p7837302 (韹夜) 2021-12-14 11:51:00
如果是承太郎 就是本體飛走了
作者: iamnotfatest (白日夢) 2021-12-14 12:00:00
講幹話 要這樣硬說的話 人類到現在沒辦法解釋任何東西 光問你為什麼會有引力 問到後面還不是解釋不出來
作者: bor1771 (老柏) 2021-12-14 12:09:00
讓我想到馬力歐也有出飛行帽，人跟著螺旋槳轉
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-12-14 12:14:00
比較準確的說法是無法徹底解釋任何東西。解釋到一定程度沒問題，但你要追根究底挖到根本，任何事物都解釋不出個所以然。但這是幹話，除了學術界以外沒人會這麼幹。會不會動？會。那就沒問題。
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2021-12-14 12:33:00
無法解釋(X) 無法簡單解釋(O)科學家講得簡短一點，一堆人拿來講得好像自己懂了一樣
作者: solidmiss (索德米斯) 2021-12-14 12:35:00
It's just work.
作者: hinajian (☆小雛☆) 2021-12-14 12:44:00
2021的人不要裝懂討論2112年的科技啦
繼續閱讀
[推薦] 「零」系列20周年紀念企劃，外送鬼屋 尖bangshit[問題] 作品有哪些"以為只是古老的傳言"yamahabbs[閒聊] 喜歡的偶像/V有男朋友了怎麼辦？chunlin05Re: [Vtub] 486入坑假面騎士bakayaro999[綴歌] 馬份家的公主第十八章winter0923Re: [問題] 原神在台灣的風向轉變是受到日本影響嗎arnold3[拳願] 煉獄是不是被作者反套路了？Savior09[討論] [Vtub] Hololive 日間直播單 (1101214)timsun105Re: [Vtub] 兔兔族長的新衣到底怎麼了...ayubabbit[閒聊] 有沒有甚麼關鍵字的新番你不會追?wsx88432
