Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
作者: DarkerDuck (é”å…‹é´¨) 2021-12-15 02:08:37
先廣告一下，目前PTT已經有很多幣圈專門看板了。NFT當然有NFT板。
加密貨幣一般討論有DigiCurrency，區塊鏈遊戲有CryptoGames。
目前一般圖檔影音檔NFT主要還是類似於一個贊助憑證的概念罷了。
並沒有聽說過有任何法律地位能強迫一個NFT被賣出去後，
其他人就無法在網路上搜尋與看到該NFT的相關圖片或是影片。
所以不能算是實體物品的擁有權或是數位物品的版權或智慧財產權。
最多的好處就是非常容易證明我擁有這個贊助證明。
我只要把我的metamask地址秀出來，譬如像下面這樣(非本人的)。
0xc65c6c4b96c97b0756c051da3a52ba87f233ff47
https://tinyurl.com/yn7jh83k
https://i.imgur.com/rUqZIdU.png
https://opensea.io/UverseVault
然後把我的地址和特定文字簽章就可以證明這個地址是我持有，一翻兩瞪眼的。
這個證據的有效性和擁有加密貨幣基本上是等價無法竄改的。
甚至有些NFT還會設計成每次交易時創作者都可以抽成，
所以對於粉絲來說無論是跟誰買都會贊助到創作者。
最後非常容易轉移，在相當名氣條件下，NFT可以輕易找到全世界各地的潛在買家。
簡單的講就是容易炒作找韭菜來接啦。
有些人會說mint手續費很昂貴之類的，其實就不要用ETH貴族鏈就好了。
還有Polygon, BSC等眾多鏈與平台可使用，有很多手續費低到可以忽略。
https://www.cryptowisser.com/nft-marketplaces/
但ETH既然被叫做貴族鏈，就是ETH配Opensea就是擁有最多的貴族世家。
所以要炒作NFT優先就是用這個組合。
那為什麼NFT可以炒到連我經歷過ICO狂潮的人都覺得超級唬爛的價格呢？
就隨便秀個醜猴子好了，https://opensea.io/collection/boredapeyachtclub
成交均價高達50ETH以上:
https://opensea.io/collection/boredapeyachtclub?tab=activity
以目前ETH市價來看，高達18萬美元，也足夠買台名車甚至是南部的舊公寓。
因為NFT的限定性導致籌碼單一集中，要炒作炒得高就是要籌碼集中。
極限就像是像NFT那樣，全世界就一個，而且可以半匿名交易，左手換右手也沒人知。
舉個例子：譬如我右手有兩千萬元好了，那我隨便用左手發個"香蕉插在大便上"的NFT。
我把這個NFT用我的右手花兩千萬買下來。
那我現在就是有兩千萬+名目市值兩千萬的"香蕉插在大便上"NFT。
要更精細的話就是在多個左腳右腳多轉幾次，然後開始一元起標。
就算只賣個十萬元也是爽賺了。
當然有人說NFT有唯一性，但這也要問創作者啊。小改版就發一個NFT出來已經是定番了。
還很多創作者就是喜歡每條鏈每個平台出來都發一次，那唯一性就很差了。
目前根本也沒有單一的區塊鏈具有壓倒性的優勢，ETH手續費太高了。
得等到未來真的有區塊鏈像被Blockstream木馬屠城之前的Bitcoin那樣勇猛。
可以一統幣圈，而且創作者掛了，這個NFT才能具有亙古不變的唯一性。
當然我也不是認為NFT就是純炒作，NFT泡沫破滅後才是真正的考驗。
就像是網路泡沫後，在漫長熊市活下來的網路公司，誕生出現在的FAANG。
個人認為比較"有用"的NFT還是那種可以和遊戲或是元宇宙結合的NFT。
擁有這種虛寶類型的NFT就真的可以確保只有擁有者可以"使用"該NFT虛寶。
但與之配合的是需要一個跟中本聰一樣願意放棄自己利益的遊戲或是元宇宙創世者。
讓遊戲去中心化發展，玩家生態系由下往上建立，透過區塊鏈連結全球的生態系經濟體系。
那這裡面的NFT就會具有長期的使用與發展價值。
加密貨幣一般討論有DigiCurrency，區塊鏈遊戲有CryptoGames。
目前一般圖檔影音檔NFT主要還是類似於一個贊助憑證的概念罷了。
並沒有聽說過有任何法律地位能強迫一個NFT被賣出去後，
其他人就無法在網路上搜尋與看到該NFT的相關圖片或是影片。
所以不能算是實體物品的擁有權或是數位物品的版權或智慧財產權。
最多的好處就是非常容易證明我擁有這個贊助證明。
我只要把我的metamask地址秀出來，譬如像下面這樣(非本人的)。
0xc65c6c4b96c97b0756c051da3a52ba87f233ff47
https://tinyurl.com/yn7jh83k
https://i.imgur.com/rUqZIdU.png
https://opensea.io/UverseVault
然後把我的地址和特定文字簽章就可以證明這個地址是我持有，一翻兩瞪眼的。
這個證據的有效性和擁有加密貨幣基本上是等價無法竄改的。
甚至有些NFT還會設計成每次交易時創作者都可以抽成，
所以對於粉絲來說無論是跟誰買都會贊助到創作者。
最後非常容易轉移，在相當名氣條件下，NFT可以輕易找到全世界各地的潛在買家。
簡單的講就是容易炒作找韭菜來接啦。
有些人會說mint手續費很昂貴之類的，其實就不要用ETH貴族鏈就好了。
還有Polygon, BSC等眾多鏈與平台可使用，有很多手續費低到可以忽略。
https://www.cryptowisser.com/nft-marketplaces/
但ETH既然被叫做貴族鏈，就是ETH配Opensea就是擁有最多的貴族世家。
所以要炒作NFT優先就是用這個組合。
那為什麼NFT可以炒到連我經歷過ICO狂潮的人都覺得超級唬爛的價格呢？
就隨便秀個醜猴子好了，https://opensea.io/collection/boredapeyachtclub
成交均價高達50ETH以上:
https://opensea.io/collection/boredapeyachtclub?tab=activity
以目前ETH市價來看，高達18萬美元，也足夠買台名車甚至是南部的舊公寓。
因為NFT的限定性導致籌碼單一集中，要炒作炒得高就是要籌碼集中。
極限就像是像NFT那樣，全世界就一個，而且可以半匿名交易，左手換右手也沒人知。
舉個例子：譬如我右手有兩千萬元好了，那我隨便用左手發個"香蕉插在大便上"的NFT。
我把這個NFT用我的右手花兩千萬買下來。
那我現在就是有兩千萬+名目市值兩千萬的"香蕉插在大便上"NFT。
要更精細的話就是在多個左腳右腳多轉幾次，然後開始一元起標。
就算只賣個十萬元也是爽賺了。
當然有人說NFT有唯一性，但這也要問創作者啊。小改版就發一個NFT出來已經是定番了。
還很多創作者就是喜歡每條鏈每個平台出來都發一次，那唯一性就很差了。
目前根本也沒有單一的區塊鏈具有壓倒性的優勢，ETH手續費太高了。
得等到未來真的有區塊鏈像被Blockstream木馬屠城之前的Bitcoin那樣勇猛。
可以一統幣圈，而且創作者掛了，這個NFT才能具有亙古不變的唯一性。
當然我也不是認為NFT就是純炒作，NFT泡沫破滅後才是真正的考驗。
就像是網路泡沫後，在漫長熊市活下來的網路公司，誕生出現在的FAANG。
個人認為比較"有用"的NFT還是那種可以和遊戲或是元宇宙結合的NFT。
擁有這種虛寶類型的NFT就真的可以確保只有擁有者可以"使用"該NFT虛寶。
但與之配合的是需要一個跟中本聰一樣願意放棄自己利益的遊戲或是元宇宙創世者。
讓遊戲去中心化發展，玩家生態系由下往上建立，透過區塊鏈連結全球的生態系經濟體系。
那這裡面的NFT就會具有長期的使用與發展價值。
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-12-15 02:11:00
所以我不看好 真實世界跟NFT就像上帝就創造一個世界，但是區塊鏈是每個人都能搞，權威性根本不足
作者: dalyadam (統一獅加油) 2021-12-15 02:12:00
最後面不可能啊，就算有第二個無私的創造元宇宙其他人還是可能搶走果實，像是一級玩家的反派
作者: melzard (如理實見) 2021-12-15 02:13:00
現在檯面上出來喊元宇宙的全都是企業 你覺得他們離無私的距離有多遙遠呢?
作者: dalyadam (統一獅加油) 2021-12-15 02:14:00
喔，或是說現在的比特幣，中本聰很無私，可是比特幣還是被搞爛了
作者: DarkerDuck (é”å…‹é´¨) 2021-12-15 02:14:00
所以我也認為很難啊，中本聰百年來就這一位了
作者: emptie ([ ]) 2021-12-15 02:15:00
遊戲還是需要中心化的開發社群吧我很難想像目前有什麼類型的遊戲有機會只靠社群力量就永續發展
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-12-15 02:16:00
PTTOnline
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-12-15 02:17:00
根基的去中心化就完全不可能了==
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-12-15 02:17:00
遊戲去中心化=直接死水 沒有遊玩價值的社群遊戲
作者: emptie ([ ]) 2021-12-15 02:17:00
就算有完善的規則，人類總能想出把系統玩壞的各種方式
作者: Sipaloy (便當) 2021-12-15 02:18:00
推黑鴨大..
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-12-15 02:19:00
就算你鎖算力只能靠燒腦，有錢人還是可以去買別人的腦最後還是有錢的屌大
作者: emptie ([ ]) 2021-12-15 02:19:00
當然可能是我的無知限制了我的想像力就是了，或是未來的AI足夠強大到取代人類部分的創造功能
作者: sillymon (塑膠袋) 2021-12-15 03:05:00
兩千萬的大便竟然就這樣憑空出現了...
作者: gekisen (阿墨) 2021-12-15 03:26:00
有錢人又在玩泡泡等韭菜進去了
作者: s8018572 (好想睡覺) 2021-12-15 03:26:00
靠社群力量持續發展的遊戲mod算吧 不過那都還是有一個基礎中心在 而且通常mod社群一堆人=一堆drama
作者: jay920314 (Jay_9696) 2021-12-15 03:27:00
鹹酥雞NFT
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-12-15 03:45:00
看不懂 但看到最後一段就知道我不需要看懂了
作者: LGNexus5 (LG Nexus 5) 2021-12-15 04:21:00
遊戲mod版權都還是在遊戲發行商手上 不可能去中心化 R星不爽就可以弄死所有GTA5 mod
作者: DarkerDuck (é”å…‹é´¨) 2021-12-15 04:29:00
這要類比的話應該是要找opensource game譬如OpenTTD, 0 A.D ，Bitcoin本身也是opensource軟體
作者: poke001 (黑色雙魚) 2021-12-15 04:53:00
只要有需要無私這個條件，基本對人類來說就是不可能
作者: Fatesoul (Chiester) 2021-12-15 06:45:00
村上隆盲盒一個100萬 玩不起…
作者: PunkGrass (龐克草) 2021-12-15 07:30:00
所以說了 站在創作者的角度能得利的終究是那些現在本來就在金字塔頂端的 沒名氣的、底邊的幾乎很難受惠
作者: AirForce00 (丹陽P) 2021-12-15 08:36:00
一種藝術品買賣+股票的概念?
作者: afking (掛網中) 2021-12-15 10:16:00
確實，政府不會訂法律砸自己的腳，民間公司亦然，那這些東西都還沒出來前，NFT就只是一個炒作市場最靠近元宇宙概念的遊戲都馬不去中心化
作者: Silwez (Essence:Homomorphism) 2021-12-15 11:56:00
元宇宙會爆死啦，至少佐克伯的會爆，他只是個想像力貧乏的廢物
作者: sismiku (Simiku) 2021-12-15 12:06:00
泡泡破了才是真正ㄉ開始
