作者:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:31:02這事件看到現在
橘子方說法應該是
10%機率是僅部分事物的機率
一開始只是沒講清楚
之後立即更改說10%的適用範圍
現在是更進一步公開其他的機率
丁特方說法則是
你只說10%
其他沒細講
消費者玩家當然會把其他類似的也當10%
等真的因此砸錢下去後你們才改公告
某角度來看就是標示不清
橘子說詞是我也沒說那些是10%
所以我沒錯
只是消費者誤解而已
事後我們也立即發了一份比較清楚的公告
但消保法規定
有爭議是以有利消費者解釋為主
若以這精神來看
橘子是站不住腳的吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2021-12-29 11:34:00橘子難看
作者: SomiSomiNo1 2021-12-29 11:36:00
數學很好的某人說都橘子贏定惹www
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-12-29 11:36:00
問題是 法律還真的不一定能幹嘛
這就是廣告不實呀,大家很愛吵的日本轉蛋法好像也根本沒這東西,要告也都是從優良誤認或廣告不實去告
作者:
guogu 2021-12-29 11:39:00日本的景品法就不是為了遊戲轉蛋弄的
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2021-12-29 11:40:00跟動物不能放到微波爐一樣(x
作者:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:41:00因為蜥蜴會變成酷斯拉,微波爐會被擠爆
作者:
Mormory (晨憶ã€é”法飛彈)
2021-12-29 11:43:00我以為有爭議是以誰有錢為主 (x
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2021-12-29 11:43:00有人打臉才一直挑語病解釋 啊會課爆的還是會課爆
作者:
skyofme (天空人)
2021-12-29 11:49:00所以還是應該先叫公交會出來解釋他們的查無不法怎麼來的
作者: gsking66 2021-12-29 11:50:00
是沒公告全部10%但是聲明有說跟韓版差不多韓版201個10% 現在橘子99個3%
作者:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:54:00沒講全部10%。但也沒明確說哪幾項是10%
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2021-12-29 11:54:00這就小學生的賴皮戰法啊 橘子法務是以為這招有用嗎…
作者:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:55:00就是因為商業宣傳商家有可能蓄意模糊訊息來誘導消費者,
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2021-12-29 11:55:00感覺橘子各個部門沒有協調好,各自都想把自己責任撇清。
可能要在美國找基德才能告的贏,跟微波爐沒寫不能放貓有87%像
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2021-12-29 12:00:00之前中央不都是定調拚經濟嗎你們就為了經濟犧牲ㄅ
作者:
music120 (夢想與幻想之間 是現實)
2021-12-29 12:03:00橘子幹過的髒事可多了 到現在都好好的沒事 你覺得呢?
作者:
guogu 2021-12-29 12:06:00這個告輸對橘子來說不會怎樣啊 我記得這條頂天2500萬橘子隨便都拿的出來
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2021-12-29 12:16:00丁特自己都貢獻1000多萬了 罰2500萬不痛不癢
作者:
nk10803 (nk10803)
2021-12-29 12:32:00改公告已經輸了啦
作者:
soda54020 (soda54020)
2021-12-29 12:36:00法院不是誰有錢誰就贏嗎= =黑的都能說成白的,這是台灣耶