剛剛看到希萌holo的那個事件
突然想到十幾年前在逛宅店時，聽到店員客人在討論
說什麼XXX談下了某知名動漫(時間太久已經忘記哪間公司和哪個作品)的周邊代理
所以那間公司可以告目前台灣市面上出現未經授權的周邊，主要好像是衣服那類周邊
感覺跟這次希萌主張的權利有點像
想問的是，台灣法律有這種出周邊權利嗎?
或者說日本會把這種權利簽給某特定一家公司嗎?

要看版權合約內容

當然有啊 又不是AV不承認版權 看要不要告而已

如果直接是授權IP的話就是所有周邊啊不過我是在想有這麼便宜嗎...

以動畫代理來說 主要是圖像授權 你用"動畫官方"的任何圖他都可以告你侵權 但是你用"漫畫官方"的則不包含在內做成任何商品不是重點 重點是你印上去的東西同人商品的話 目前是你用"非官方"圖像 大家睜一隻眼閉一隻眼但實際上的範圍是就算是你畫的 人家日方想告一樣可以EGEN商品用的圖如果不是官方圖 那希萌有沒有辦法告贏還不好說看起來是打算用二創圖做商品 所以希萌用對方非同人規模這點來打

看合約內容

應該要看合約，日本官方有授權你包山包海嗎？

沒錯啊，智財權物禁平行輸入，只是通常原廠不會沒事國外告但如果有獨家代理商簽了專屬授權，正版水貨都能告更不要說未經授權的了另外你說的包山包海，智財權不是針對商品種類分的，是對創作種類去分的，用圖的全部都算同一類不管印在什麼東西上出周邊不是什麼特別的權利，一樣是重製(影印)或改作(二創)