※ 引述《htps0763 (Fish~月~)》之銘言：
: 剛剛看到希萌holo的那個事件
: 突然想到十幾年前在逛宅店時，聽到店員客人在討論
: 說什麼XXX談下了某知名動漫(時間太久已經忘記哪間公司和哪個作品)的周邊代理
: 所以那間公司可以告目前台灣市面上出現未經授權的周邊，主要好像是衣服那類周邊
: 感覺跟這次希萌主張的權利有點像
: 想問的是，台灣法律有這種出周邊權利嗎?
: 或者說日本會把這種權利簽給某特定一家公司嗎?
這個問題蠻糟糕的是牽涉到Vtuber
Vtuber的影片也有很多二創利用內容
比方說翻唱，或者遊戲直播
如果今天真的要認真拿這個來講，那Holo問題也很大，自己都在利用二創了
還要限制二創，這不是很糟糕嗎？
當然我不是Holo黑，我只是擔心一但衝突升級，是否會連Vtuber的演出都會受到限制？
別忘了youtube的版權砲範圍可是很大的。
長期弄下去，那對Vtuber的發展影響是很大的。

我很認真在想你是不是在反串...

holo根本沒講話又有它們的事了

還是單純沒經歷過Holo版權砲時期，不知道現在都是有授權才敢拿出來在直播上個人勢就跟之前一樣呀，沒抓之前馬照跑舞照跳，大家都知道自己是沒授權的，基本上沒做大之前也不太會被針對個人像kson做大之後，就還是只能乖乖去談授權

樹大招風的時候就要做好防颱準備了

糟糕?並沒有,法規雖不算完善,但問題是有人一直扭曲而已版權本意本來就是維護利益,不然以為是公理正義嗎?