嗨,各位窗簾業者、鍵盤巨學家大家晚安,我來實踐我的承諾,
繼續補充昨天沒講完的內容。
前文在此https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642090901.A.673.html
看到這麼多迴響實在讓我很訝異,其中也不乏許多熟讀哲學經典的高人,
有部分覺得我在胡扯,扭曲卡謬原意,這點我文末會做解釋。
首先回答最多人質問的一點,會不會我講的這些看似符合存在主義、荒謬精神的例子,
通通只是巧合,創哥根本沒這麼想呢?
通常當故事作品中,一個概念/符號/台詞,偶然出現一次的時候有可能是巧合,
但是當它在作品中出現二次以上時,就很有可能是作者刻意埋入的想法、價值觀。
如果這個概念從開頭到結尾反覆大量出現時,幾乎可以說,
這就是這部作品最重要的核心要素、是作者最想傳達給讀者理解的價值觀之一。
我們來回想一下,進巨裡面有哪些概念,是從頭貫徹到尾,不斷被拿來複誦的?
多數人先想到的通常是自由,沒錯,這絕對是進巨的核心要素,
但僅僅是自由兩個字太籠統、模糊,可以有很多種解釋。
有沒有更明確一點的象徵,例如一句台詞?
我第一個想到的就是「因為我已經誕生在世界上」。
這句話不僅僅是艾連說過、母親卡露拉說過,甚至連馬雷的威利戴巴都說過。
這句話有著推動故事進展的重要意義,
要不是威利戴巴講出這句話,艾連可能還在猶豫要不要執行滅世計劃;
因為聽見了這句話,艾連才得以下定決心推動薛西弗斯的巨石,去做他命中該做的事情。
偏偏這句話又可以影射存在主義當中最重要的一個概念,存在先於本質。巧合嗎?
順帶一提,存在主義很大一部分也是在探討人類與自由,
例如沙特認為:上帝已死後,人就被判處自由。
進巨以自由為核心的故事主軸,和它濃厚的存在主義色彩絕對是脫離不了關聯的。
這部分版友有興趣的話,我之後再發一篇討論。
接下來,我第二個想到的名台詞是,
米卡莎:「這個世界是殘酷的,但又無比美麗。」
這句台詞重要到連最後一季片尾曲都拿來當副歌歌詞,巨學會考試必考,
其在劇中的重要性想必不用我多說。
而這句話,偏偏又彷彿是在暗示卡謬提倡的荒謬精神,巧合嗎?
為什麼我在前一篇會補充說,米卡莎是解決巨人難題的關鍵人物?
因為她是除了艾連、尤米爾以外,另外一個被創哥賦予薛西弗斯困境的人物。
仔細想想,她也是不斷重複著得到、失去的痛苦輪迴;
她遠在艾連之前,是全劇中最早發現創哥筆下的這個世界何等荒謬的人。
論慘,米卡莎的遭遇完全不會輸給艾連。
https://i.imgur.com/IPY4SSx.jpg
這是網友整理過,全劇中米卡莎出現過頭痛的橋段。
分別是小時候失去雙親、後來失去卡露拉、(以為)失去艾連、想起逝去的家人、
看見將死的阿爾敏、最後被迫親手殺死艾連,
每一次米卡莎失去至親摯愛的時候,都會出現她的著名症狀:頭痛。
這個頭痛在劇中就是一個反覆出現的重要符號。
一直以來,面對這世界的種種殘酷,米卡莎總是被動地承受著,沒有做出任何反擊。
在地鳴篇中,頭痛更是不斷發生,彷彿在催促她做些甚麼、彷彿在暗示最終的結局。
最後她終於克服頭痛=自己的心魔,去實踐荒謬──砍下艾連的頭,做她該做的事。
同時,這也解開了巨人一直到完結都沒明確交代的頭痛之謎。
大家都很清楚,自巨人連載以來,創哥一直都是一個以揭露伏筆聞名的作者,
然而有些大家期待破頭的疑問,居然一直到全劇終也沒有明說,不覺得很奇怪嗎?
是心思縝密的創哥真的忘了?還是他早就已經暗地裡交代完了?
劇中另外有一個奇怪的地方,乍看之下到結局也完全沒有做任何解釋:
https://imgur.com/AzkGCPB
為什麼試著去愛人就可以終結輪迴,拯救大家?直到最後,回頭綜觀全劇我們才發現,
原來要讓米卡莎下定決心推動她自己的薛西弗斯巨石,關鍵就是愛。
米卡莎之所以能下手砍掉艾連的頭,正是因為她在艾連給的夢中,
清楚感受到艾連傳達的愛,不是單相戀,而是兩情相悅。
艾連透過長夢,讓米卡莎明白,當初在馬雷的那個晚上,只要她一句話,
就算要放棄整個滅世計劃,就算要讓其他夥伴跟著帕拉迪島一起滅亡,他也願意。
然而,那個晚上米卡莎並沒有選擇向艾連說出一切。
她選擇了逃避,逃避自己的使命、逃避自己的情感。
因此長夢過後她有辦法下定決心,頭也不痛了,因為她愛艾連,她也明白艾連愛她,她知道
砍下艾連的頭不是為了別人,正是為了艾連。
為了達成艾連的心願──讓自己做出選擇,拯救所有人。
有人會說,卡謬的荒謬精神是要你帶著積極正向樂觀的心態去完成這些事,
這和巨人書中灰暗、沉重的描寫並不符合。
是的,如果是講求嚴謹邏輯論證的哲學專書,或許採定了卡謬的思想為主體,
就必須從頭到尾沿著同一個脈絡詮釋下去,直到演繹出新的論證。
但是從劇本創作的角度來看,創哥完全可以不鳥這些規則,
用他自己的風格,發揮他自己的詮釋。
甚至你可以說,關於荒謬主義的內容,創哥只用了前半段:薛西弗斯的困境
但是如何解決這個困境?創哥沒有全盤照抄卡謬的論述。
創哥給出了屬於自己的答案,雖然這個答案有點老掉牙:愛,
但是在整部作品的脈絡之下,我覺得還是很棒的解題過程,
畢竟這種人類自古以來的難題,本來就很難有大家都滿意的答案。
最後,至少就我的觀點來看,
進擊的巨人這部作品帶有非常濃厚的荒謬色彩,這點是無庸置疑的。
另外有的人可能會覺得我只是在通靈,又不是作者本人,講再多還不是藍色窗簾。
我覺得討論一部經典有趣的地方,就是看每個人有各自不同的詮釋,
如果讀完一個故事所有人都只有同一種心得,那這一定是一部很單調的作品。
我舉個例子,很多人都認為浪漫主義畫家哥雅的幾幅畫構圖和巨人很類似,
例如下面這兩幅畫:
農神吞噬其子(微獵奇慎入)
https://imgur.com/Zvgj2ZC
很多人認為創哥在畫巨人吃人時有參考這樣的構圖。
巨人(沒錯畫名就叫巨人)
https://imgur.com/9s3wY7d
像不像古利夏版本的啤酒肚巨人?
創哥從來沒有說過他參考過哥雅的畫作,但這真的是巧合嗎?
討論這些耐人尋味的環節,本來就是欣賞作品有趣的地方。
如果還有下一篇的話,我想會討論的主題大概是尤米爾為什麼看八點檔會被超渡、
創哥的寫作(非作畫)風格、前面提到的存在主義補充。
參考文獻
[閒聊] 關於米卡莎頭痛的次數
https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1608090942.A.A81.html
卡謬, 薛西弗斯的神話
沙特, 存在與虛無
諫山創, 進擊的巨人 全34冊