原文標題:研究:動作遊戲有助提升閱讀能力 增強閱讀速度及準確度
原文網址:https://unwire.hk/2022/01/22/readspeed/fun-tech/
https://i.imgur.com/9NN2lPG.jpg
Christy
有研究顯示,動作遊戲有助改善學童閱讀的速度及準確度,可提升7倍的注意力,效果能
至少持續18個月。
瑞士日內瓦大學心理學和教育科學學院心理學部門的教授 Daphné Bavelier 表示,閱讀
時需借助身體其他機制以助理解內容,例如運用工作記憶連接單詞至相關的句子中。有鑑
於此,學者 Angela 及其團隊開發了專為訓練工作記憶、認知靈活性等的動作遊戲,希望
透過避開、瞄準目標的非暴力遊戲,提升玩家閱讀能力。
團隊就動作遊戲與閱讀能力對150名8至12歲義大利學童進行研究,讓第一組的學童玩其開
發之有助閱讀的動作遊戲,而第二組學童則玩推理遊戲《Scratch》。隨後再測試學童的
閱讀單詞、非單詞和段落能力,以及注意力的程度。在學校的監督下,整個訓練為期六周
,每周兩小時,再由臨床醫師為學童進行測試。雖然兩款遊戲皆考驗玩家的控制和執行能
力,但開發團隊的遊戲較注重玩家的記憶及反應力,而《Scratch》則注重邏輯推理。
研究結果顯示,玩動作遊戲的學童注意力於訓練後提升了7倍,閱讀速度及準確度亦明顯
增強,相比沒有進步的《Scratch》組別學童略勝一籌。即使團隊於訓練後6、12、18個月
後進行測試,玩動作遊戲的學童表現皆較《Scratch》的優秀。由此可見動作遊戲對學童
閱讀的影響及持續性。
資料來源:https://phys.org/news/2022-01-skills-action-video-games.html
作者:
sasadog (派派我老婆)
2022-01-25 08:58:00沒錯 我玩第一人稱射擊遊戲後 看一篇廢文不用五秒鐘
動手動腦比坐看電視有益拉,但能戶外運動動手腳腦更好
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2022-01-25 09:01:00Scratch是推理遊戲??比爾蓋茲表示:Scratch(貓爪)是專為幼稚園到中學生設計的程式編輯器吧?麻省理工開發,比爾蓋茲推廣,哈佛大學維護的開源程式
這點我也覺得很怪,但原文報導寫 Scratch 沒錯
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2022-01-25 09:10:00不過貓爪沒有人教通常不會進步吧?而且它考閱讀的速度及準確度,貓爪是提升邏輯能力的程式啊......orz
作者:
pgame3 (G8goat)
2022-01-25 09:13:00好,玩隻狼
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2022-01-25 09:17:00只有玩他們開發的那款專對閱讀的速度及準確度的遊戲才有
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-01-25 09:18:00看起來那個Scratch應該是他們設計的遊戲名稱
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2022-01-25 09:18:00用啦。這根本針對性考試,一組專門針對考題,一組放牛吃草,然後說針對性的那組有進步。這個學術貢獻度有低到..Scratch是對照組玩的,實驗組是玩另一套他們設計的遊戲
作者:
aiiueo (aiiueo)
2022-01-25 09:21:00啊學術研究不就這樣,懂就知道哪都需要「充數」
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-01-25 09:21:00沒錯 樓上講得才對姑且不論這paper未來會不會有人引用,但這paper是發在Nature Human Behavior 上面,IF有超過13還挺好奇paper裡面到底寫了什麼
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-01-25 09:31:00白金之星
作者:
gaduoray (☆嘎多魯蛇★)
2022-01-25 09:38:00好 從今天起全國小學生沒破黑血狼不能畢業
還記得星海也有拿來做過實驗,會增加大腦多工能力的樣子(我是不意外
作者:
shifa (西法)
2022-01-25 09:56:00重點是刺激跟練習效果吧,有這結論不意外啊
作者:
pgame3 (G8goat)
2022-01-25 10:48:00國小破完黑血狼才能畢業,會不會看到小鬼打架全部變成各種卑鄙道具卑鄙預謀都拿出來
作者: shinchung 2022-01-25 11:12:00
川島隆太教授的腦力鍛鍊訓練:
作者:
jeff0806f (Jeff Yang)
2022-01-25 11:53:00原來血黑狼才是教育大作
作者: shigurew (shigure) 2022-01-25 11:54:00
曾經長時間專注過的人一定比沒有的人強啊,結論正常啊