《自殺突擊隊：集結》的衍生影集《和平使者》第四集
Peacemaker和他爸的鄰居(蝙蝠俠腦粉)對嗆
鄰居嗆說蝙蝠俠不殺人是真英雄
和平使者反嗆蝙蝠俠這種沒膽殺人偽善行為只是害更多人死亡
大家覺得和平使者嗆的對不對？

蝙蝠俠我記得殺人的版本也不少啊

4

記得老爺有說過他殺下去就會停不下手

這個DC討論了幾十年的老問題了

他說得很對啊 被關進去的沒多久就逃出來殺人在阿克漢市 逃獄率大概超過500%這種 還期待監獄???

把蝙蝠俠三個字改成隨便一位超級英雄都沒違合感

也沒錯啦，不過蝙蝠俠如果沒有原則那麼也就只是一個殺人犯而已

老爺不殺人版本能寫的衝突比較多,而且反派能重複出場

你逃一次兩次也就算了 小丑這種一年大概可以逃十幾次的

不然紅頭罩幹嘛那麼氣他xd

還堅持不殺原則 就寫到讓人覺得老爺根本是超英病上身

和平使者直接說老爺只是享受和變裝癖罪犯作戰的快感啊

可是我覺得公道點的話,該執行死刑的應該是高譚市老爺不殺人小丑才有動力一直去調戲他阿

應該要問為什麼高譚市還沒有修法

你們不要為難創作者，好角色很難生產餒

看看不義聯盟，超人因為憤怒之下殺了小丑，就開啟了他的

阿蝙反派一堆是高人氣角色，編劇不能讓他們死，就算會死，也只是平行世界，或一定會復活

高譚市現實參考紐約，紐約就是個沒死刑的地方

可教化

殺人就私刑犯阿

和平使者嘴砲也不用太認真啦,別忘他只因原則就要殺捕鼠人

DC的重點都是反派啊，像小丑人氣超級高

他那一段也自婊，他要殺被蝴蝶寄生的小孩也動不下手

老爺的不殺可以吐的嘈很多，但絕對算不上偽善

關進監獄馬上逃出去，是政府太沒用怎麼可以怪蝙蝠俠？照你這種邏輯我也可以說，高譚市的壞蛋其實都是努力活下來的英雄，不然如果讓蝙蝠俠殺了就會變成狂笑滅世

不判死跟逃獄算高譚政府的鍋吧 阿蝙只是幫忙抓人

是，但其實無論殺不殺死的人都不會少就是了

害死人的可不是蝙蝠俠，是動手的那些人

法律不讓壞人死 怎麼反而怪蝙蝠俠了

阿蝙就是廢死

不殺就算了，問題是關阿卡漢根本沒屁用

阿蝙沒有權利也沒有資格殺人吧 那是政府的工作

當老爺成為阿蝙的時候 就表示他覺得法律有不及之處了殺與不殺的選擇就是在老爺身上

私刑者是另一種罪犯

當你整天抓進去的人 下周又逃出來 這樣重覆個十幾次然後你還是放她這樣進進出出 然後還搞到自己身邊的人弟子被宰掉 好友的女兒癱瘓 真的在搞耶所以現在越來越多作品直接或間接的就說老爺就是另一個小丑

反派都殺掉要想新反派很麻煩ㄋㄟ

嗯...難道阿蝙幹的事情很合法?

永續經營ok

阿蝙搞不殺本來就有病 這觀點相信書迷也罵很久了

蝙蝠俠隨便就殺人 那要法律和監獄幹嘛人人都上街私刑就好啦

應該罵蝙蝠俠有錢搞蝙蝠車沒錢贊助高譚警方蓋新監獄如果啊蝙的事情合法的話他就不需要偷偷來了直接當警察大使就好

和平使者自己也下不了手啊 要照他自己的說法 那義警才是真正的英雄典範 殺小孩也不手軟蝙蝠俠在漫畫裡是有幫忙升級阿卡漢啦 自己也會在裡面做逃獄演練

把蝙蝠俠換成任意英雄都可以類推，連制裁者也沒把他宿敵殺掉

老爺如果什麼都做得好好的 你們還看個屁

殺人犯殺人去怪警察沒把殺人犯斃了

這兩個就是兩難的代表 康德的人本倫理和邊沁的效益主義FZ的切嗣就被這題考倒過

阿蝙不是廢死 只是認為不該由自己這個私刑者下手

恭喜你知道怎麼用火了

你應該要問的是，為什麼高譚市的司法部門不判死刑？小丑殺的人夠他死幾百次了吧

因為高譚沒死刑

恣意扁人就是動私刑了啦 又不是殺人才是私刑私刑自助餐喔說蝙蝠俠沒權利殺人 難道他就有權利扁人喔

這問題的討論次數都快比阿蝙父母死掉的次數還多了

你要問為什麼高譚死這麼多人 市民為什麼選不出個支持死刑的代議士

我是覺得阿卡漢監獄的問題也很大啦

因為老爺一旦開殺，以他那種極端個性，真的會停不下來殺光所有超級罪犯

泰坦裡面就講到爛了