Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?
作者: NARUTO (鳴人) 2022-02-07 23:02:48
※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言：
: 如題啦
: 咒術單行本又出新的了
: 其中159話的內容
: 在講述律師日車寬見的過去
: 第一頁就一個大大的分鏡
: 「日本刑事案件的有罪率是99.9%」
有個案件是
日本有個小女孩被人擄走殺害 棄屍野外
線索只有一個就是嫌犯開著後面有凹痕的白色汽車
過了幾年抓到了嫌疑犯
那名嫌疑犯是依親移民日本的臺灣人
接下來就是問題了
這名華裔移民不是因為殺人案被逮捕
而是另一個案件被逮捕
但是這種別件逮捕是有冤案的前例
然後指控他的證據全是間接證據
還大部份都不能指證他犯罪 極有可能是警方栽贓
被告律師也因此一一找出檢方的破綻
但是最神奇的是
法官竟然允許檢方更改說詞 然後法官自己再判被告有罪
最後這名被告依然被關押中
外面還有一些團體在為他申冤
日本司法對比臺灣司法真的是狗屎
和美國差不多
美國也是一堆旁觀者都覺得證據有疑慮或很薄弱 陪審團依然判有罪的冤獄
: 如題啦
: 咒術單行本又出新的了
: 其中159話的內容
: 在講述律師日車寬見的過去
: 第一頁就一個大大的分鏡
: 「日本刑事案件的有罪率是99.9%」
有個案件是
日本有個小女孩被人擄走殺害 棄屍野外
線索只有一個就是嫌犯開著後面有凹痕的白色汽車
過了幾年抓到了嫌疑犯
那名嫌疑犯是依親移民日本的臺灣人
接下來就是問題了
這名華裔移民不是因為殺人案被逮捕
而是另一個案件被逮捕
但是這種別件逮捕是有冤案的前例
然後指控他的證據全是間接證據
還大部份都不能指證他犯罪 極有可能是警方栽贓
被告律師也因此一一找出檢方的破綻
但是最神奇的是
法官竟然允許檢方更改說詞 然後法官自己再判被告有罪
最後這名被告依然被關押中
外面還有一些團體在為他申冤
日本司法對比臺灣司法真的是狗屎
和美國差不多
美國也是一堆旁觀者都覺得證據有疑慮或很薄弱 陪審團依然判有罪的冤獄
作者: Risedo (進 化) 2022-02-07 23:08:00
美國不是有間接證據也不會這樣判吧 不然就有錢人律師強
作者: Q12345Q ( ) 2022-02-07 23:09:00
司法改革國是會議 台灣很多要參考日本 濫訴問題就是
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2022-02-07 23:10:00
雖然結果看似跟美國差不多，不過其實兩者差異應該很大ㄅ畢竟一個是法官裁定，一個是走陪審制至少我覺得不能因為它們都容易造成冤獄，就說它們差不多至少它們司法要改進的方向會有所不同
作者: Q12345Q ( ) 2022-02-07 23:10:00
司法永遠不會滿意的 美國德國荒謬的例子 都有出過書
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2022-02-07 23:10:00
美國的問題時陪省團制度和容易受到各種方面的問題影響黑人困難模式可不是講假的。這也是陪審的問題所在
作者: Q12345Q ( ) 2022-02-07 23:11:00
真實案件 離奇程度 永遠超過作家的想像
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2022-02-07 23:12:00
那件是台灣人?阿 我知道為什麼影片沒提到了w
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-02-07 23:16:00
一堆很推崇陪審團啊 呵呵
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2022-02-07 23:23:00
陪審團制度其實也很受外力影響，只是看起來大體上很美好，但實務上也是一堆可操作的眉眉角角
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2022-02-07 23:26:00
在資訊發達的現在陪審團制根本不行 成員根本都被汙染過
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2022-02-07 23:40:00
我怎麼記得陪審團只是在審理中不該被外界干擾，跟有沒有被汙染沒關係吧? 本來就是反應民意 成員有自己的主見不也是當初的要點嗎?
作者: ssarc (ftb) 2022-02-07 23:56:00
在你還沒發明更好的辦法前，他就是個好方法另外台灣司法比較好？ 呵呵呵，有教化之可能~~~XD
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:08:00
陪審團就是用多人民意來取代 法棺也不是神 很多案件就是看個人的感覺判斷 法棺懂得也只是法不是知道事實或各項專業
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2022-02-08 00:10:00
有教化可能已經落伍了啦 現在都用非情節最重大之罪
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:11:00
各種專業案件連專家看法都不一了 你就信一個只懂法條來判也是夠法迷了 美國那麼進步都不相信只有法棺的判斷 不用一
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2022-02-08 00:13:00
美國法制真的有比德國進步嗎?
作者: Retangle 2022-02-08 00:13:00
日本刑事沒很好 但是美國刑事體系絕對是垃圾中的垃圾然後台灣一堆人看美國司法A片瞎捧
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:14:00
味相信法棺 更別提法棺就不能收買影響 人少更好收買好嗎
作者: Retangle 2022-02-08 00:15:00
美國讓你用到陪審團的案件大概只有5%
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2022-02-08 00:16:00
XDD看用字就可以知道結論
作者: nisioisin (nemurubaka) 2022-02-08 00:18:00
大概那個台灣了在賭博中輸掉自己的"日子"了吧！
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:19:00
法棺就不憑感覺？以為為何都要在法棺面前演戲裝樣 都是人
作者: ken327639 (frostywolf) 2022-02-08 00:40:00
美國陪審團不會受到太大的干擾，但是好像是做成有罪或是無罪的決定方面，光是檢送給陪審團舉證原告被告之間就有許多名律師可以進行的操作空間了
作者: gfabbh (David) 2022-02-08 00:55:00
陪審團制是希望集眾人知識來克服法官制可能視野狹隘與偏見的問題，但是相對的，缺點是法律專業較不足，以及容易感情用事影響判斷。
