老實說，我自身感覺「恋羽るりぃ」相關慘事，可能還沒完。
まこと還可以去打民事告訴，而且還有法律依據。
控告該新Vtuber侵害持有圖像（Live 2D）的著作權持有，
並「使用侵權的著作物，作出營利的行為（如FANBOX、Ci-en等）」來求償。
雖然說繪師也會被民事告訴，不過如果已達成和解，外加給新Vtuber不利的供詞與證據，
那新Vtuber勢必也要受到相應的賠償。價碼應該數十萬日幣起跳，百萬都有可能。

你在原文底下被洗臉還不夠喔

前提是繪師要有證據證明是她要求要跟那個ma什麼的一樣才能告吧?這件事怎麼看鬧大了都是那個繪師要出事

有得談 不過小v有無時間跟資源是另回事...這個不光是vt 出社會自己要小心哩 任何人都可能..

這和繪師的證據無關，如果繪師提出可信證據，那會更糟

繪師給我下去

必須證明是小v的要求 要不然是繪師要負責

雲法律理解 原文下面都跟你講了 你的法律觀念完全是自己幻想來的 然後你還要發一篇繼續誤導別人

這種事情要究責難道不用先看提供圖的人嗎

而且前面都有人回應一開始繪師說沒侵權問題了 所以有證據說明小V本人是聽信繪師造成的 而且還是租皮而已所以你想多了

看來是一個很懂日本法律的朋友呢

你這些的前提是：皮的要求是小V提的，如果不是小V要求的

就算要跟小v求償，這筆帳只要畫師沒辦法卸責怎麼看都是追到他頭上吧

那小V根本不會有事，反而是繪師要吞法律責任

繪師說又不等於まこと該方認為。而且不論使用當事者是否知道為可能侵權物品，以它來營利，仍會被提告求償。

馬什麼的敢告，那小v就直接告繪師就好了啊

再者繪師是關係人，小V跟MTK這官司上法院一定要請繪師出

庭作證，小V只要拿得出證明全是由繪師處理，那會變成繪師的責任，小V根本不會怎樣，還在雲什麼

只要皮的設計是繪師做 不是小v要求 責任就在繪師身上 而且皮還只是租的 繪師還回應過沒侵權問題

MKT打官司才是最蠢的做法，她絕對也清楚這是繪師的鍋

這鬧大臭的是繪師 也是繪師要負責

甚至要求繪師做偽證的話，MKT還要吃教唆罪，別鬧了

營利啥 只播過兩次而已 而且小V說人設很多是繪師提議的

原文下推文連連繪師轉汙點證人這種話都講出來了

別傻了，小V的著作財產權是跟繪師租用的，今天如果這個財產權觸犯到MKT買斷他皮的財產權，那要他要告的是繪師，小V還可以主張自己是受害者，被繪師騙說他有這個皮的財產權讓自己付費使用。

只要畫師能證明是對方主使的那就可以當汙點證人啊不然是要污啥

真的開吉 所有東西都要拿到檯面上講 對於想弄人的那方不一定比較好哦 現在還可以靠資訊不對等搞操弄空間 開吉就是誰有證據誰大聲 呵呵

原來標題有加字，難怪找不到原文

先不說汙點證人不是正式法律用語這點 你看他原文推文寫啥 「是給那個新Vtuber吃民事告訴，繪師就會去做汙點證人」 這句話法律觀念真的雲到不能再雲 一般講的汙點證人

但我現在所講的重點是「使用侵權事物來營利」，無論使用當事者知不知情，使用該Live 2D來營利已是事實（甚

是本身為刑事案件被告或嫌犯的

或是現在進行式），就和公司使用盜版微軟Office一樣。

大V告小V民事 然後繪師去做汙點證人 雲法律理解只能佩服

まこと拿這點來提告侵權，對新Vtuber請求損害賠償，

啊就抓畫師來扛啊

公司使用盜版軟體跟這個也差太多...一個是知道是盜版，一個是不知道是盜版還被老闆說我買的是正版耶

大家跟你反覆說明了 還一直在那跳 = =

是完全合理的。該新Vtuber不是沒有責任要擔的。

你去看法律實務上不知情買到贓物的判例吧，刑事上無罪，民事上只能返還收益不需賠償

這個V連收益化都還沒 算是盈利嗎

小V跟繪師簽約授權她使用又哪來侵權事實，還告小V勒

端看真的黑的是小v還是畫師

這件事情怎麼追只要畫師沒辦法證明是小v主使他侵權的，就是他責任最大啊

除非有實證指出是小V要求要多像有多像，不然是侵到誰了

你要追究這個皮侵權，那畫師絕對也是被告之一

然後只要法院認證侵權，小V要返還相關收益，小V就可以直接拿這個判例下去告畫師租這個侵權的使用權給自己，請求解除契約跟相關賠償，日本法院不會打自己臉，基本上只要沒有是小V主使的證據繪師會直接輸。

所以繪師的責任最大，但新Vtuber還是要吃侵權營利的告

這兩個傢伙吃定小V沒錢沒能力處理法律問題罷了

但是這個告會變成他告繪師的有力證據，你就看MTK 要不要練繪師一起搞啊

馬要她賠多少就告畫師叫他吐出來啊

まこと如果要連繪師一起告也可以，反正她是權利受害方而且她現在的fanbox、ci-en的營利，如果勝訴，這些錢

特地回一篇喔 笑爛

最後還是要交給まこと的。而且新Vtuber的fanbox、ci-en的營利，如果まこと勝訴，最後還是要全額或部分交給まこと的。

結論：奶大真好

就只是想自說自話 連這小v還沒營利都不知道

完全在自說自話而且不知道是哪個世界的法律邏輯...

Youtube沒營利，不等於其他地方沒營利啊。新Vtuber還是有在ci-en、fanbox在等人捐獻，這種足以作侵權營利

你還在講啥幹話，只要小V提出皮不是她要求的，你的侵權賠償官司根本打不下去，根本就是告錯人MKT儍了才會像你說的那樣子去告官司，到時候看丟臉的是誰

反正MKT 這個告下去就是把繪師一起拖下去，而且就算他跟繪師單獨和解沒用，他跟小V的追討，小V都可以轉嫁到繪師身上去，那就是MKT跟繪師也要翻臉。

這種只顧著說自己的也很大可能是反串啦

租皮而已 怎麼看都是要去告出租的那個人吧

民事就是損害賠償而已，一方面根本無法舉證損失金額，對方一個小V的不當得利也沒幾塊錢，告這個根本沒意思。

人家可是說數十萬百萬呢 笑爛

無主觀犯意 請原po了解一下要告也是告繪師

民事為啥有污點證人

民事也沒有告訴啊XD 很堅持小v被告就要賠上百萬真的很不可思議 為什麼這麼執著要她賠錢啊..

有沒有用皮營利 跟皮很像是兩碼子是 就算皮很像也不能主張都是皮很像的原因 所以向小v求償不可能就跟我長得很像孔劉 孔劉也不能來告我賺的都是他的錢懂嗎話說皮小v也是有付租金 正當用的為啥會是侵犯他人著作權啊 wwwww

只要まこと判斷新Vtuber沒有能力反告繪師，提侵權營利告訴，應該都能勝訴的吧。

那她應該請不到律師幫他打www

好了啦

還在坳，A侵權B，授權給不知道的C，狀況來看B是要告A才對告C是告錯人，想被笑話可不是這樣子，還在反告啥小

只能祈禱你不是法官、律師或檢察官

連民事污點證人都能拿出來講了 別太認真