老實說,我自身感覺「恋羽るりぃ」相關慘事,可能還沒完。
まこと還可以去打民事告訴,而且還有法律依據。
控告該新Vtuber侵害持有圖像(Live 2D)的著作權持有,
並「使用侵權的著作物,作出營利的行為(如FANBOX、Ci-en等)」來求償。
雖然說繪師也會被民事告訴,不過如果已達成和解,外加給新Vtuber不利的供詞與證據,
那新Vtuber勢必也要受到相應的賠償。價碼應該數十萬日幣起跳,百萬都有可能。
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 17:37:00前提是繪師要有證據證明是她要求要跟那個ma什麼的一樣才能告吧?這件事怎麼看鬧大了都是那個繪師要出事
作者:
Annulene (tokser)
2022-02-10 17:40:00有得談 不過小v有無時間跟資源是另回事...這個不光是vt 出社會自己要小心哩 任何人都可能..
這和繪師的證據無關,如果繪師提出可信證據,那會更糟
雲法律理解 原文下面都跟你講了 你的法律觀念完全是自己幻想來的 然後你還要發一篇繼續誤導別人
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 17:48:00這種事情要究責難道不用先看提供圖的人嗎
而且前面都有人回應一開始繪師說沒侵權問題了 所以有證據說明小V本人是聽信繪師造成的 而且還是租皮而已所以你想多了
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 17:50:00你這些的前提是:皮的要求是小V提的,如果不是小V要求的
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 17:50:00就算要跟小v求償,這筆帳只要畫師沒辦法卸責怎麼看都是追到他頭上吧
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 17:51:00那小V根本不會有事,反而是繪師要吞法律責任
繪師說又不等於まこと該方認為。而且不論使用當事者是否知道為可能侵權物品,以它來營利,仍會被提告求償。
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 17:52:00馬什麼的敢告,那小v就直接告繪師就好了啊
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 17:52:00再者繪師是關係人,小V跟MTK這官司上法院一定要請繪師出
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 17:53:00庭作證,小V只要拿得出證明全是由繪師處理,那會變成繪師的責任,小V根本不會怎樣,還在雲什麼
只要皮的設計是繪師做 不是小v要求 責任就在繪師身上 而且皮還只是租的 繪師還回應過沒侵權問題
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 17:54:00MKT打官司才是最蠢的做法,她絕對也清楚這是繪師的鍋
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 17:56:00甚至要求繪師做偽證的話,MKT還要吃教唆罪,別鬧了
營利啥 只播過兩次而已 而且小V說人設很多是繪師提議的
別傻了,小V的著作財產權是跟繪師租用的,今天如果這個財產權觸犯到MKT買斷他皮的財產權,那要他要告的是繪師,小V還可以主張自己是受害者,被繪師騙說他有這個皮的財產權讓自己付費使用。
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 18:01:00只要畫師能證明是對方主使的那就可以當汙點證人啊不然是要污啥
作者: zzzdragon (風大雨大坑更大) 2022-02-10 18:02:00
真的開吉 所有東西都要拿到檯面上講 對於想弄人的那方不一定比較好哦 現在還可以靠資訊不對等搞操弄空間 開吉就是誰有證據誰大聲 呵呵
先不說汙點證人不是正式法律用語這點 你看他原文推文寫啥 「是給那個新Vtuber吃民事告訴,繪師就會去做汙點證人」 這句話法律觀念真的雲到不能再雲 一般講的汙點證人
但我現在所講的重點是「使用侵權事物來營利」,無論使用當事者知不知情,使用該Live 2D來營利已是事實(甚
或是現在進行式),就和公司使用盜版微軟Office一樣。
大V告小V民事 然後繪師去做汙點證人 雲法律理解只能佩服
まこと拿這點來提告侵權,對新Vtuber請求損害賠償,
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 18:08:00啊就抓畫師來扛啊
作者:
oruson (真夜ä¸ç©º)
2022-02-10 18:08:00公司使用盜版軟體跟這個也差太多...一個是知道是盜版,一個是不知道是盜版還被老闆說我買的是正版耶
是完全合理的。該新Vtuber不是沒有責任要擔的。
你去看法律實務上不知情買到贓物的判例吧,刑事上無罪,民事上只能返還收益不需賠償
作者: ghostxx (aka0978) 2022-02-10 18:08:00
小V跟繪師簽約授權她使用又哪來侵權事實,還告小V勒
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 18:09:00這件事情怎麼追只要畫師沒辦法證明是小v主使他侵權的,就是他責任最大啊
作者: ghostxx (aka0978) 2022-02-10 18:11:00
除非有實證指出是小V要求要多像有多像,不然是侵到誰了
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 18:11:00你要追究這個皮侵權,那畫師絕對也是被告之一
然後只要法院認證侵權,小V要返還相關收益,小V就可以直接拿這個判例下去告畫師租這個侵權的使用權給自己,請求解除契約跟相關賠償,日本法院不會打自己臉,基本上只要沒有是小V主使的證據繪師會直接輸。
所以繪師的責任最大,但新Vtuber還是要吃侵權營利的告
作者: ghostxx (aka0978) 2022-02-10 18:13:00
這兩個傢伙吃定小V沒錢沒能力處理法律問題罷了
但是這個告會變成他告繪師的有力證據,你就看MTK 要不要練繪師一起搞啊
作者:
skyofme (天空人)
2022-02-10 18:15:00馬要她賠多少就告畫師叫他吐出來啊
まこと如果要連繪師一起告也可以,反正她是權利受害方而且她現在的fanbox、ci-en的營利,如果勝訴,這些錢
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)
2022-02-10 18:18:00特地回一篇喔 笑爛
最後還是要交給まこと的。而且新Vtuber的fanbox、ci-en的營利,如果まこと勝訴,最後還是要全額或部分交給まこと的。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)
2022-02-10 18:21:00結論:奶大真好
作者: ghostxx (aka0978) 2022-02-10 18:22:00
完全在自說自話而且不知道是哪個世界的法律邏輯...
Youtube沒營利,不等於其他地方沒營利啊。新Vtuber還是有在ci-en、fanbox在等人捐獻,這種足以作侵權營利
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 18:24:00你還在講啥幹話,只要小V提出皮不是她要求的,你的侵權賠償官司根本打不下去,根本就是告錯人MKT儍了才會像你說的那樣子去告官司,到時候看丟臉的是誰
反正MKT 這個告下去就是把繪師一起拖下去,而且就算他跟繪師單獨和解沒用,他跟小V的追討,小V都可以轉嫁到繪師身上去,那就是MKT跟繪師也要翻臉。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)
2022-02-10 18:36:00這種只顧著說自己的也很大可能是反串啦
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-02-10 18:43:00
租皮而已 怎麼看都是要去告出租的那個人吧
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2022-02-10 18:49:00民事就是損害賠償而已,一方面根本無法舉證損失金額,對方一個小V的不當得利也沒幾塊錢,告這個根本沒意思。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)
2022-02-10 18:50:00人家可是說數十萬百萬呢 笑爛
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2022-02-10 19:15:00民事為啥有污點證人
民事也沒有告訴啊XD 很堅持小v被告就要賠上百萬真的很不可思議 為什麼這麼執著要她賠錢啊..
有沒有用皮營利 跟皮很像是兩碼子是 就算皮很像也不能主張都是皮很像的原因 所以向小v求償不可能就跟我長得很像孔劉 孔劉也不能來告我賺的都是他的錢懂嗎話說皮小v也是有付租金 正當用的為啥會是侵犯他人著作權啊 wwwww
只要まこと判斷新Vtuber沒有能力反告繪師,提侵權營利告訴,應該都能勝訴的吧。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)
2022-02-10 20:00:00好了啦
作者:
dinosd2 (...)
2022-02-10 20:09:00還在坳,A侵權B,授權給不知道的C,狀況來看B是要告A才對告C是告錯人,想被笑話可不是這樣子,還在反告啥小
作者: ghostxx (aka0978) 2022-02-10 20:29:00
只能祈禱你不是法官、律師或檢察官
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)
2022-02-10 21:32:00連民事污點證人都能拿出來講了 別太認真