※ 引述《qsxesz》之銘言
: ※ 引述《kendra0606 (百鬼組)》之銘言：
: : 關於弊公司所屬藝人“潤羽露西婭”的報告
: : 平時承蒙您的關照。
: : 這次，給相關各方以及一直以來支持我們的粉絲們帶來了巨大的擔心，深表歉意。
: : 關於本公司所屬藝人“潤羽露西婭”，所屬藝人的私生活由本人負責。另外，伴隨本案
，
: : 直播、SNS上的誹謗中傷和捏造，不僅是“潤羽露西婭”本人，其他的藝人們也會受到精
: : 神上的負擔，請不要做出這種行為。
: : 另外，關於“潤羽露西婭”的一系列話題，由於發現了向第三者傳播與事實不同的信息
以
: : 及包含業務上的往來在內的信息流出，所以正在合併對策進行現在在公司內部的協商。
: : 自本案發生時起，本公司已在內部進行了應對，但在把握現狀及調查上花費了時間，未
能
: : 及時向您報告，非常抱歉，
: : 非常抱歉，請繼續多多關照。
: : 2022年2月14日（一）
: : COVER股份有限公司
: : 補個英文版本
: : https://cover-corp.com/news/detail/20220214b/
: : Notice Regarding COVER-Affiliated Talent “Uruha Rushia”
: : 怎麼覺得公告的語氣有點冷跟臭?
: COVER危機處理速度還真的從龍心後開始沒任何改善耶
: 燒了快三天了
: 然後出來的第一篇公告是"我們還在開會討論喔"
: 太屌了
: 連一個再亂傳我就告都沒說
: 露醬藥丸 要靠這種公司==
: 咖吧也藥丸 要靠露這種精障==
其實我還滿好奇法律上會怎麼看
例如我今天透過某種媒體寫某知名ip 角色的設定，內容是我自己瞎掰的，但我試圖誤導讀者
相信，這肯定會被告吧
當然不會是毀謗罪，但總該有些民事方面的法規？
然後之前的例子是有人V的身分被毀謗，但因為不能連結到人所以告不成
這樣反過來如果是人這邊的緋聞應該也不能連結到角色，不然也太雙標了？
這兩件加在一起，那麼拿中之人的緋聞冠上角色名字寫成報導算妨害營業的假新聞？

問就是概念式連結 拉先丸

第二段 你是不是在說 18禁同人本

D4C 次元之壁 你是無法破解的

上個告的搞了一年多 墳頭的草都比人高了 給你參考大概就是為了這個人格連結的問題

有好處的時候皮魂就可以合而為一 出事就會自動分離

企業去告妨害營業是有優勢的,比個人去告妨害名譽有用

Cover旗下IP被告算是商品負面謠言的妨害營業 不用連結人吧

商業詆毀處理就行，因為是對商品抹屎

Roa的那個例子其實卡著的問題不是Roa這邊而是鳴神裁這邊

所以畫露醬跟MFMF的和也圖會被告妨害營業嗎

判決會給出解答

有道理 https://imgur.com/RR4tYgH 這樣不知道算不算妨礙

我記得有獵奇向的18禁同人本被打過版權炮 如果用別人的圖被抓起來打炮也是很正常的吧?

我也很好奇這個問題 實際上真的能分開嗎

爆中之人料要連結到皮要有證據 不能證明的話應該會被告妨礙營業 聲優那種出什麼醜聞 新聞都直接把他配過什麼知名作品打出來

之前就虹那邊，現在還在處理啊，尚未有結果

可是要連結不難吧 除非真的是不同人

主動方不難啊 被動方就難了我要告你 你會承認你就是那個V皮的中之人嗎==

就看舉證法官採不採信啊 不然齁現在哪個有直接承認自己中之人是誰誰誰 或中之人承認自己是哪個V嗎

看法官啊，反正網路酸民殺人又不是第一次...看看韓國

可是現在想告的cover吧 所以是cover要證明不同人吧我好奇的點就是中之人跟皮的關係 法院會不會承認

概念式連結 卡痛 蛤蟆油炎彈

cover以"露西亞及其形象"為公司所屬財產提出營業妨害或誹謗告訴之類的 中之人提供事情經過作為證詞或許不需要特別去連結中之人與皮的關係? 畢竟這行算新興產業沒有判例&專法只能任君想像

我是覺得滿微妙的 畢竟這樣中之人也算營業妨礙?

你公司又不會自己去戳自家的中之人 提告這種事情你是可以自己選提告對象的...

我覺得就像你工作搞砸了造成公司損失 公司要不要向你求償差不多的意思吧 決定權在公司手上

如果說中之人破壞角色形象，於中立面來看要算是可以算，但角色版權持有方不告，那當然就沒這問題。

也不是同不同人，而是角色不是人啊，所以才不能用角色身分告毀謗吧但如果角色不是人你還寫她跟誰有緋聞，邏輯上不就故意寫假新聞？至於中之人也可能破壞角色形象，這個他們合約肯定有含蓋吧

記得之前才有一個案子在打的不是嗎？好像年底年初的時候