雖然露比較偏吃虧受害的一方
若排除公司員工一般洩密狀況
這份公告似乎仍存在追究露責任的可能
通靈如下
假設1,露mfmf一體說:
若露與mfmf已結婚,則mf所屬經紀公司持份實為兩人共有,故選擇優先保護自家經紀公司利
益,故露洩密,cover仍會究責
假設2,mfmf獨斷說:
露的電腦或手機被mfmf拿去使用,,cover內部資訊外洩並做為素材,露無責任,但cover仍需
有意向mfmf一方求償
假設3, krkr與mfmf經紀公司獨斷說:
無關第三者僅為從熱門話題獲取利益,無憑據造謠,cover有權向造謠者求償
假設4, holomen為聲援同事預備糾眾打輿論戰
將內部資訊透露給社外人士,如兔→純一火力掩護
天使→友人C,cover禁止,並發公告知會社外人士
雖然大家批評cover無作為
但控制旗下員工統一口徑,避免填加燃料,其實有做到基本的危機管理
cover心法:總之先閉嘴當受害者搏取同情