Re: [新聞] 《Minecraft》NFT 疑似詐騙，創作者捲款
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 08:37:07
: OpenSea 平台上有超過 8 成 NFT 為假冒、抄襲、濫發作品
: https://chinese.engadget.com/opensea-free-minting-tool-080047141.html
: 這個平台上發行的NFT有8成是假冒、抄襲和濫發的。
: 然後因為現在NFT交易無法可管，所以完全沒人管......
: 所以看來用麥塊名義吸金120萬美金後....
: 無法能管？
: 難怪那麼多人捧NFT。
: 找個名作寄生就能吸金，而且沒法律管這塊。
NFT 假貨猖獗，交易平台 Cent 緊急凍結所有交易
https://technews.tw/2022/02/14/fake-nft-cent-halt-trading/
2021 年負責拍賣 Twitter 執行長第一則貼文 NFT 的交易平台 Cent，如今面臨一項根本
性毀滅性危機，執行長甚至被迫宣佈中止所有交易，直到他們找出解決方法為止。
NFT 交易平台 Cent 擁有 15 萬用戶，營收數百萬美元，在業界算是相對小的平台，但在
去年，因為 Twitter 創辦人 Jack Dorsey 的第一則貼文在這裡以 290 萬美元高價售出
，而打響名氣。不過，目前他們卻面臨到危急生存的問題。
從 2 月 6 日開始，Cent 已經暫停了所有 NFT 購買和出售，「有一些不該發生的活動，
不斷出現，而且是非法的。」Cent 執行長 Cameron Hejazi 表示，目前 NFT 市場有三個
主要的問題。
用戶販賣未獲得授權的 NFT
用戶製作抄襲別的內容而來的 NFT
用戶販售有安全疑慮的 NFT
儘管 Cent 做為交易平台，已經不斷禁用違規用戶，但違法行為仍然持續出現，抓不勝抓
，他們只好被迫全面中止交易功能，直到他們想出解決方法為止。
令 Hejazi 擔憂的不是他自己的平台，而是整個 web3 世界可能都存在這個隱憂。去中心
化的缺點就是缺乏審查管理，在自由的身邊，總是伴隨著一些副作用，像是盜版和詐騙。
最終這還是回到區塊鏈技術的根本核心問題，雖然區塊鏈確保了上面流通的資訊不易篡改
僞造，但卻沒辦法查核一開始就有問題的資料，也就是常說的「garbage in, garbage
out」。
簡單來說，雖然每一筆交易都有紀錄為證，但商品一開始的內容物就有問題時，區塊鏈是
沒辦法知道的，而這樣的特性，出現在類似 UGC（使用者創造內容）平台的 NFT 場景時
，就變得更為瘋狂。
想像一下，你在 YouTube 上傳任何影片都無需經過審查版權，而且還可以賺到錢，你會
怎麼做？
這就是 NFT 交易平台目前面臨的根本問題，別說是相對小型的 Cent，全球最大 NFT 平
台 OpenSea 自己都表示，目前市面上有 8 成以上免費發佈的 NFT 都有問題，它們大部
分都有抄襲、假冒和詐騙的問題。
OpenSea 為了解決這個問題，曾經企圖限制用戶可以免費「Mint」的數量，Mint 就是將
一筆資料紀錄到區塊鏈上的過程，也稱為「鑄造」，畢竟 NFT 是一種代幣。不過這個限
制引發了使用者社群反彈，因此官方最終放棄，進而表示他們正在尋求不同解決方法來偵
測「違規用戶」，同時保障自由創作者。
或許 OpenSea 能夠想出什麼妙招，同時維持去中心化，又能保護用戶和智慧財產權，但
小資本的 Cent 正在考慮採用更中心化的管理手段，至少在短期內解決這個亂象，才能重
啟交易功能。
至於去中心化，之後再說吧。
====
上次討論有版友提到要驗證正確性的方法就是中心化。
嗯.....他說對了。現在就有個平台因為盜版太多全面停止交易了。
然後諷刺的是，中心化的做法不就和區塊鏈的中心思想不合嗎？
這新聞中有句問的很對：
想像一下，你在 YouTube 上傳任何影片都無需經過審查版權，而且還可以賺到錢，你會
怎麼做？
目前看來NFT根本就是鬧劇一場。
: https://chinese.engadget.com/opensea-free-minting-tool-080047141.html
: 這個平台上發行的NFT有8成是假冒、抄襲和濫發的。
: 然後因為現在NFT交易無法可管，所以完全沒人管......
: 所以看來用麥塊名義吸金120萬美金後....
: 無法能管？
: 難怪那麼多人捧NFT。
: 找個名作寄生就能吸金，而且沒法律管這塊。
NFT 假貨猖獗，交易平台 Cent 緊急凍結所有交易
https://technews.tw/2022/02/14/fake-nft-cent-halt-trading/
2021 年負責拍賣 Twitter 執行長第一則貼文 NFT 的交易平台 Cent，如今面臨一項根本
性毀滅性危機，執行長甚至被迫宣佈中止所有交易，直到他們找出解決方法為止。
NFT 交易平台 Cent 擁有 15 萬用戶，營收數百萬美元，在業界算是相對小的平台，但在
去年，因為 Twitter 創辦人 Jack Dorsey 的第一則貼文在這裡以 290 萬美元高價售出
，而打響名氣。不過，目前他們卻面臨到危急生存的問題。
從 2 月 6 日開始，Cent 已經暫停了所有 NFT 購買和出售，「有一些不該發生的活動，
不斷出現，而且是非法的。」Cent 執行長 Cameron Hejazi 表示，目前 NFT 市場有三個
主要的問題。
用戶販賣未獲得授權的 NFT
用戶製作抄襲別的內容而來的 NFT
用戶販售有安全疑慮的 NFT
儘管 Cent 做為交易平台，已經不斷禁用違規用戶，但違法行為仍然持續出現，抓不勝抓
，他們只好被迫全面中止交易功能，直到他們想出解決方法為止。
令 Hejazi 擔憂的不是他自己的平台，而是整個 web3 世界可能都存在這個隱憂。去中心
化的缺點就是缺乏審查管理，在自由的身邊，總是伴隨著一些副作用，像是盜版和詐騙。
最終這還是回到區塊鏈技術的根本核心問題，雖然區塊鏈確保了上面流通的資訊不易篡改
僞造，但卻沒辦法查核一開始就有問題的資料，也就是常說的「garbage in, garbage
out」。
簡單來說，雖然每一筆交易都有紀錄為證，但商品一開始的內容物就有問題時，區塊鏈是
沒辦法知道的，而這樣的特性，出現在類似 UGC（使用者創造內容）平台的 NFT 場景時
，就變得更為瘋狂。
想像一下，你在 YouTube 上傳任何影片都無需經過審查版權，而且還可以賺到錢，你會
怎麼做？
這就是 NFT 交易平台目前面臨的根本問題，別說是相對小型的 Cent，全球最大 NFT 平
台 OpenSea 自己都表示，目前市面上有 8 成以上免費發佈的 NFT 都有問題，它們大部
分都有抄襲、假冒和詐騙的問題。
OpenSea 為了解決這個問題，曾經企圖限制用戶可以免費「Mint」的數量，Mint 就是將
一筆資料紀錄到區塊鏈上的過程，也稱為「鑄造」，畢竟 NFT 是一種代幣。不過這個限
制引發了使用者社群反彈，因此官方最終放棄，進而表示他們正在尋求不同解決方法來偵
測「違規用戶」，同時保障自由創作者。
或許 OpenSea 能夠想出什麼妙招，同時維持去中心化，又能保護用戶和智慧財產權，但
小資本的 Cent 正在考慮採用更中心化的管理手段，至少在短期內解決這個亂象，才能重
啟交易功能。
至於去中心化，之後再說吧。
====
上次討論有版友提到要驗證正確性的方法就是中心化。
嗯.....他說對了。現在就有個平台因為盜版太多全面停止交易了。
然後諷刺的是，中心化的做法不就和區塊鏈的中心思想不合嗎？
這新聞中有句問的很對：
想像一下，你在 YouTube 上傳任何影片都無需經過審查版權，而且還可以賺到錢，你會
怎麼做？
目前看來NFT根本就是鬧劇一場。
作者: AkikaCat (阿喵) 2022-02-15 08:38:00
現在才發現？
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 08:39:00
那些支持者都說可以保障創作者的利益呀但結果是八成以上都盜用
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:40:00
所以就回歸原點啊...代幣的價值
作者: chewie (北極熊) 2022-02-15 08:41:00
隨便盜個圖就能發行了 好個去中心化
作者: enders346 (enders346) 2022-02-15 08:42:00
就是個笑話
作者: DON3000 (><b) 2022-02-15 08:43:00
開心就好 呵
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:43:00
有頭有臉的人推的代幣 疑慮就是比較小 當然信用問題還是在
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 08:44:00
問題是假貨跟真貨在數據中本質是一樣的東西
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 08:44:00
有頭有臉的人就不會騙人？
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2022-02-15 08:44:00
除非所有創作者都用NFT，不然就無法避免盜版的問題
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:44:00
至於代幣本身有沒有相關權利
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 08:45:00
還是不什麼A貨有手工上的差別 買的就盤子
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死) 2022-02-15 08:45:00
想到隔壁版還有人不幫畫圖給她放到nft賺就跟男友森77
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:47:00
會不會騙人不是重點啊 反正大多NFT都沒有相關權利和買寂寞差不多 現在的玩法不就10000人說有他價值 然後在抓誰是最後那第10000人
作者: dustlike (灰塵) 2022-02-15 08:47:00
NFT從一開始就違背區塊鍊的去中心化原則啊 ㄏㄏ
作者: spfy (spfy) 2022-02-15 08:47:00
笑死 現在才發現喔
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 08:47:00
為什麼不用數位簽名呀，在推特放自己公鑰就好啦
作者: dennisdecade (尼德希克) 2022-02-15 08:48:00
那這樣NFT有啥意義
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 08:48:00
有簽章的，能對上推特藍勾帳號公鑰的nft就是真的
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:48:00
這篇講的是上鍊的東西本身就是盜版 不就是比誰能在搓破前跑掉ww
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 08:49:00
不一樣呀，nft是留交易紀錄
作者: Y1999 (秋雨) 2022-02-15 08:50:00
nft日常
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2022-02-15 08:50:00
那你現在是要推特負責這些人的信用囉
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 08:50:00
所以買的只是名人認證的盤子 內容物是什麼根本沒差
作者: TCPai (荒野遊俠) 2022-02-15 08:50:00
有點像極端社會主義想去中心，但分配資源時還是需要中心化吧
作者: GrimmNotes (格林童話) 2022-02-15 08:52:00
大家都知道這是騙錢的 大家都不打算當最後一個
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:52:00
有臉人物 不就是拿自己信用背書了..
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 08:53:00
所以有人說過：NFT的本質就是販賣人氣
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:53:00
他後來炸掉名譽掃地 也是抓最後一個啊ww
作者: storyo11413 (小便) 2022-02-15 08:53:00
幫助創作者~誰才是真正的創作者? 盜圖仔根本爽死
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 08:53:00
這種辨識訊息來源的問題，最後一定需要某個可信賴第三方名人在自己的sns帳號放公鑰基本上最簡單又不需要額外技術
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 08:56:00
所以SNS平台為什麼要幫你的信用背書 你有付錢？
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 08:56:00
就跟宗教上貢一樣 神不會給你回應但還是有人丟錢錢
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 08:57:00
沒有要平台背書，就創作者自己放公鑰而已
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:57:00
公爚的信用度和物件本身又沒關聯...
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 08:58:00
又買不到物件本體 也無法禁止別人複製轉載
作者: storyo11413 (小便) 2022-02-15 08:59:00
結果NFT只有sns名人才玩得起不怕盜版
作者: ssarc (ftb) 2022-02-15 08:59:00
劣幣驅逐良幣
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2022-02-15 08:59:00
你這就是要平台背書啊
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 08:59:00
你拿盜版上鍊 公爚也能對到... 一個能對到公爚盜版有啥意義你說說看...
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:00:00
假設你要買某個你知道的繪師的nft，就可以檢查那個token是不是有被數位簽名，但通常會很難知道用來簽名的公鑰是不是真的那個繪師的，這時若他有放公鑰在sns上，就很好辨識
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2022-02-15 09:00:00
或其他更小型sns你不就覺得推特大公司他們給藍勾勾有公信力
作者: ssarc (ftb) 2022-02-15 09:00:00
盜版和騙錢垃圾淹沒了「可能」真正的創作，但我沒辦法區分創作和垃圾，所以我決定不買
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 09:01:00
公鑰什麼的只是確保你上貢的錢是給對的人
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:01:00
阿繪師本身的信用你要負責喔...
作者: Y1999 (秋雨) 2022-02-15 09:01:00
所以你說的方法最後就是只有名人或是大手能賣
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-02-15 09:01:00
為了去中心化所以要中心化 呵呵
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2022-02-15 09:02:00
這完全沒解決任何問題啊，到最後還是回到源頭是否是值得信賴的創作者的問題
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:02:00
是，但是最終判斷的還是買家，不需要這些社交平台負什麼責任
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:02:00
你先去搞懂 物件本身的信度 和上鍊交易的信度好不....
作者: ssarc (ftb) 2022-02-15 09:02:00
公鑰只是確認他是正版的消費紀錄，至於這個正版是盜版還是垃圾還是創作就沒人知俗話說，盜版也是有
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 09:03:00
你知道Steam時不時因為上架的遊戲被連帶告嗎？
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2022-02-15 09:03:00
然後變成要有人幫你認證這些人的可信度，不然就是找本來就是名人的人買
作者: ssarc (ftb) 2022-02-15 09:03:00
盜版也是有版權的
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:03:00
至少要製造追蹤數跟本人一樣多又有大量活動歷史的帳號並不容易吧
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 09:03:00
所以就跟投SC一樣 實際上是不求回報的事
作者: ssarc (ftb) 2022-02-15 09:04:00
名人只是代言的，照樣會搞詐欺
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:04:00
阿本人爆出抄襲你要負責喔
作者: storyo11413 (小便) 2022-02-15 09:04:00
名人社群直接放個捐款帳號直接收錢算了
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2022-02-15 09:04:00
你要搞清楚NFT尤其非遊戲領域之所以活躍是因為有很多默默無名的藝術工作者想要得到成名和賺錢的機會欸這些名人本來就不缺管道好嗎
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:05:00
疑慮比較小 不代表不會出事耶...
作者: ssarc (ftb) 2022-02-15 09:05:00
但名人的信用度比較高
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 09:07:00
但熱潮結束後少了炒價的盤子那無名者連機會都沒有了還要付出不少的維持費用
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:07:00
直接放捐款帳號就沒法讓你拿到東西在鏈上再交易了至少先利用既有的信用來源吧，總不可能一次全解
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 09:08:00
所以是抓交替 還有人信阿
作者: zsp9081a (驀然回首) 2022-02-15 09:08:00
你根本不懂，這是未來趨勢 嘻嘻
作者: salamender (banana king) 2022-02-15 09:09:00
nft現在還太早了就吸金的玩意，可以理解但不要去砸錢。
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:09:00
那和捐款送你數位桌布有啥不同 你說看看...
作者: salamender (banana king) 2022-02-15 09:10:00
遊戲產業前輩倒是普遍樂觀看待，不過扛得起也不好說什麼
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:10:00
阿不能再交易 買nft幹嘛...喔 我看錯推文 沒事
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:12:00
數位桌布不能在鏈上再交易呀
作者: vanler (凡) 2022-02-15 09:12:00
劣幣逐劣幣
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:15:00
換個說法好了 上鍊的人只要拿了第一筆 後續就和他無關你認同嗎？
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:17:00
看token種類，也有後續交易能抽成的形式如果是後續無抽成可自由交易的，那在鏈上與他無關了，雖然他的簽章會一直傳下去
作者: jim8596 (休刊是童年的回憶) 2022-02-15 09:21:00
說個笑話 去中心化
作者: DDG114514 (AN/SPY-114514) 2022-02-15 09:23:00
炒幣仔：我要去中心化的執法機構
作者: thelittleone (thelittleone) 2022-02-15 09:24:00
去中心化又要投降了
作者: b325019 (望月) 2022-02-15 09:25:00
不能再交易www傑出的一手
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:25:00
所以後續你發現 他是一個有簽章的盜版呢ww 我指的是物件本身喔 一個有價值的盜版 誕生了 燈登～當然價值崩盤就是額外的後話了
作者: jim924211 (海未推) 2022-02-15 09:27:00
抓最後一個
作者: jerrylin (嘴砲無視) 2022-02-15 09:29:00
NFT跟大型詐騙到底差在哪誰能解釋一下
作者: jim924211 (海未推) 2022-02-15 09:31:00
我覺得老鼠會蠻適合nft的別稱xd
作者: k798976869 (kk) 2022-02-15 09:32:00
他是一個獨一無二的盜版 原作者表示：
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:32:00
我有點不懂，因為簽章必須要本人的私鑰才做得出來
作者: k798976869 (kk) 2022-02-15 09:33:00
就很多盜圖盜影片發佈的
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:34:00
當然盜版者可以用隨便一對公私鑰去簽，但這樣買的人交易前驗一下簽章就知道這不是原作者簽的
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:34:00
本人的信用度你要負責嗎 就講這個其他不用扯了
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:35:00
不是，這不是科技可以解決的，本人要翻臉不認是別的問題了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:36:00
當然啦 認為你口中的「本人 」有信用度的人 就是客群沒錯啦
作者: r85270607 (DooMguy) 2022-02-15 09:36:00
「假貨」跟「真貨」都一樣真
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:38:00
而且現在nft連最基本的問題都還沒解決，這階段就要有個沒缺陷的解法也太早
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-02-15 09:38:00
有人發財就有人當韭菜 但是每個都覺得自己可以當發財那個
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 09:40:00
風口上豬都會飛了...去股版可以找到很多山頂好冷以支持創作者的心態去買那沒問題 這也是原本的宣傳
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:41:00
雖然我不懂為什麼都本人簽章了都還會是假貨，被偷私鑰等等不考慮的話
作者: Segal (Dino) 2022-02-15 09:41:00
以前會覺得John Berger有夠扯，現在看老祖宗根本超前部署那天能發行Aura就好了，用時間場跟相對位置資訊signed保存在鍊上的記憶也能被驗證，解決藝術品複製的價值失靈
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 09:41:00
不要以炒價的目的去投入就好了
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 09:41:00
假貨八成以上的市場被你說的好像是小bug一樣NFT資訊是全公開的 私鑰何需偷 公開給你看的
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:44:00
假貨8成以上，那引入數位簽章不是更重要嗎
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:45:00
數位簽章 只能認來源 又沒辦法保證真假阿不就又回到剛剛的問題 來源的信用度...
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 09:47:00
沒有假貨 盜版也是真貨 不如說 本來就沒貨
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:47:00
有簽章的獨一無二盜版 聽起來是很霸氣啦
作者: pttTKboy (快還要更快) 2022-02-15 09:47:00
去中心化 ㄏ
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:47:00
是不是搞錯什麼了？數位簽章是非對稱加密，用私鑰加密資料，公鑰解密，藉此證明訊息發出源是該私鑰持有者
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:48:00
簽章是真的 東西是假的你還不懂嗎....
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:48:00
私鑰不管什麼應用都不會公開
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:49:00
都是真的 大家歡喜沒問題啊...
作者: ALIEN50 (亞小安) 2022-02-15 09:49:00
數位簽章最後還不是人工判定，就算是推特藍勾也一樣
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:50:00
就不是上鍊之後的問題喔XD 是上鍊本身的物件
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:50:00
你知道簽章是加密過的資料嗎？他保護的就是那整段訊息。不會有訊息假的簽章是真的這種事
作者: ALIEN50 (亞小安) 2022-02-15 09:50:00
用這種判定法，那只是繞一圈讓推特或FB擔任這個審查人
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:52:00
讓誰擔任審查不完美，但現在是沒人審查
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 09:53:00
不是呀 照你說法用數位簽章就好了 上鏈做什麼？ 錢太多？
作者: bladesinger 2022-02-15 09:53:00
完美無缺的區塊練驗證了一堆一開始就是假的假貨
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 09:54:00
那不就得了....
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:54:00
上鏈是為了留下交易記錄...
作者: OEC100 (OEC100) 2022-02-15 09:55:00
鬧劇一場
作者: b325019 (望月) 2022-02-15 09:55:00
你不是才說要不可交易嗎怎麼又想要交易紀錄了
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 09:56:00
你如果買了token不會賣，那的確直接捐錢給作者比較快
作者: bladesinger 2022-02-15 09:56:00
一開始就假的，為何需要後面的交易紀錄，證明一堆潘
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-02-15 09:56:00
沒上鏈一樣能交易紀錄 反正數位簽章保證正版不是嗎
作者: SHCAFE (雪特咖啡) 2022-02-15 09:57:00
fanbox&fantia：
作者: bladesinger 2022-02-15 09:57:00
不要只會擁護技術無視現實與人性，現實就是現在區塊
作者: egg781 (å–µå‰) 2022-02-15 09:59:00
笑死~阿不是很想去中心化嗎他們就是想把NFT炒起來啦,不可能不想炒
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2022-02-15 10:02:00
現實是如此，我只是提個改善的可能，剛剛有人提到這其實就是破壞去中心化（需要可信賴第三方）但這是無解的矛盾
作者: xonba (辜狗) 2022-02-15 10:02:00
去中心化就是這樣啊。如果你想要有人審查。那就不是去中心化啦==
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2022-02-15 10:02:00
目前是有太多不屬於這個領域的熱錢投入當然不少創作者會分到湯喝短期內還看不到頭就是了
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2022-02-15 10:06:00
NFT 理論上的用途 就是利用區塊鍊技術達到交易抽成跟數位簽章的功用 實際上最大用途就跟藝術品一樣 很好洗錢至於當金融品炒作賺錢就是騙盤子無誤了
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！) 2022-02-15 10:10:00
可憐
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2022-02-15 10:12:00
所以說之前一堆網紅、YTber在宣傳NFT賺了幾百萬都是為了快點脫手啊XDDDD
作者: su72amd 2022-02-15 10:13:00
NFT感覺就是老鼠會，反正看誰是倒楣的最後一個
作者: maple2378 (豪ㄈ) 2022-02-15 10:16:00
NFT看起來真的很像數位版的龐氏騙局
作者: Ctroodk 2022-02-15 10:18:00
感覺就很有問題的東西當初到底怎麼會火起來，還一堆人吹
作者: zien0223 (LazyCat) 2022-02-15 10:19:00
買這個都快和抽獎差不多了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-02-15 10:23:00
就概念上是對 問題是做不到啊XD
作者: korzen (GuitarKai) 2022-02-15 10:25:00
維持去中心化同時保護智財權 啊智財權不就中心化產物XD沒有中心化的管理 要怎麼認證智財權的歸屬XDD
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2022-02-15 10:26:00
上架中心化 交易去中心化 其實還是辦的到的 源頭做好品質管理是可行的 但這也等於 沒有保固 射後不理NFT從頭到尾都沒在跟你智財權交易的
作者: Muma5566 (木馬56) 2022-02-15 10:28:00
數位簽章的重點之一就是公鑰憑證啊 不然其他人拿一對公私鑰簽章 你去驗簽章會過 但公鑰是誰的 不知道
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔) 2022-02-15 10:31:00
真能賺大錢的東西還會分享給大眾? 啊就老鼠會啊XD
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2022-02-15 10:41:00
瞬間泡沬，抱著nft的人可以開始感受永久的意義了xDD
作者: Muma5566 (木馬56) 2022-02-15 10:54:00
解決的辦法就是信任第三方去為公鑰背書 但這就是中心化了
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2022-02-15 11:03:00
這個執行長發現有問題就停止交易算是有點良心了
作者: HappyKH (KH) 2022-02-15 11:19:00
就跟淘寶盜版有正版沒有的保真證明書一樣可笑
作者: jacky5859 ( ) 2022-02-15 11:33:00
開始找人接炸彈囉
作者: lp2650056 (Midnight) 2022-02-15 11:50:00
......史前大火...用腦子一想就知道的東西，當大家說右鍵複製是講假的？
作者: errantry34 (mondan) 2022-02-15 12:51:00
笑死 果然還是G胖厲害
作者: GarfieldCxT (本多) 2022-02-15 13:30:00
Yt 審查也很爛啊 一堆廢物搬運影片
