※ 引述《Nosferder (龐德)》之銘言：
: 如題
: 最近遊戲荒，回鍋玩真三六
: 昨天玩到亮子降伏姜維，劉禪施行仁義的動畫
: 照正史來看
: 劉備和劉禪治理的蜀漢比起阿瞞的魏國和執著荊州的東吳
: 對於麾下大臣武將是最仁慈，鮮少抄家砍頭的嗎？
是。
黃權降魏 在魏國方幾乎被認為是家屬會全面問罪
結果沒有被抄家
糜芳降吳 劉備也沒對糜竺問責
李嚴被罷官還能期待復職就更明顯了
這些事情放在魏國或吳國就沒有這麼好了。
至於魏延被夷三族比較像是楊儀洩憤的行為

確實竺啦

不是洩憤，是劉禪判魏延叛國罪夷族。

劉備比起人妻控 人沒那麼狠

劉禪還沒判決楊儀應該就動手了。

在劉備面前說錯話高機率沒事 其他兩個恩

當時的情況是兩邊各自派使者上書告狀，《三國志》延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。成都這邊只是輿論偏向楊儀而已，還沒說誰叛國。

蔣琬帶的禁軍是劉禪下令出動夾擊差點摧毀北伐軍的魏

遂夷延三族。初，蔣琬率宿衞諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。

有種解讀是 楊儀畢竟是文官 威脅性比較小

這邊說的是蔣琬帶兵北上確認情況，到的時候魏延已經被誅三族。但哪怕這隻情況蔣琬都得出魏延沒有背叛的結論。如果劉禪已經判決，後面這段是不可能有的。

你知道殿後的魏延擅自撤軍燒路，司馬懿有追擊蜀軍嗎？若非楊儀姜維等處理得當，北伐軍就要被司馬懿大破

你知道你現在在腦補嗎？漢晉春秋曰：楊儀等整軍而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜維令儀反旗鳴鼓，若將向宣王者，宣王乃退，不敢偪。於是儀結陣而去，入谷然後發喪。他們發生矛盾是正式退兵後，這時司馬懿已經撤退了。我是不知道你看了啥史料，但我確定正史沒有一句是劉禪判決認為魏延叛國。

又有人看到農場文了嗎，魏延被誅三族我比較傾向是楊儀帶

劉禪不砍魏魏延 1是性格 2是季漢無大將 魏延時季漢能拿得出手的武將了

私怨搞出來的，但魏延自己搞到沒人願意幫他講話也是問題

但是楊儀就78郎 先斬後奏

楊儀一定有趁機報私怨 本來就跟魏延不合

如果我是劉禪 就會叫楊儀頂魏延的位子 出包就把他砍了

以五丈原退兵的狀況來看，最多追到魏延被砍頭，兩兒子被貶官，劉禪不可能做到誅三族的決定，畢竟諸葛亮時期是頂柱之一，李嚴搞事都只有被罷官，何況是魏延

楊儀回去成都後就被明升暗降，拔兵權了

主要原因當然還是楊儀，但也是得到蔣琬董允的認可劉禪才會允許楊儀動手到那程度

前面已經有人貼魏延傳了，基本上楊儀還沒得到允許就砍了

我認為蜀漢高層最多只默認讓楊儀殺魏延，夷三族就太過了，不會這樣默認

蔣琬他們應該也不是真的認為魏延有叛國大罪，但是風險最小的路線就是放棄魏延不是主動下令啊，但是在殺魏延前選擇「保儀疑延」就代表態度是默許了吧

不管劉禪到底想怎樣，魏延都是在楊儀得到授權前被滅族的

沒有，蔣琬那邊的用字是「延死『問』至」，也就是說蔣琬過去是確認情況的沒有帶指令。蔣琬帶衛武營去，可能算是有得到授權他確認後可以做處置，但他過去還是打算問，只是到的太慢木已成舟。

不管魏延為人有多G8，但楊儀肯定是垃圾。

要殺也是蔣琬確認後動手 輪不到你楊儀

楊儀砍人人家頭還鞭屍，超糟糕的

回TED大，再看一次我覺得你說得沒錯，蔣琬確認前應該都是楊儀的私自行動

成都不管有啥打算都輪不到楊儀先動手

劉禪還派人去阻止行刑耶，怎魏延死怪到他頭上，有點接觸就應該知道魏延楊儀就是政敵，楊儀會搞不意外