※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: 欸欸欸欸 剛剛在八卦版看到的啦，紐約時報剝奪jk羅琳在哈利波特作者中的身份，這
是
: 什麼操作？
: 「莉雅娜，一個和諧的多元主義者，一位獨立思考的記者，期盼著一個沒有作者的哈利
波
: 特」
: https://i.imgur.com/PxCvwgL.jpg
: https://i.imgur.com/jdHFVDO.jpg
: https://i.imgur.com/D6fnr9z.jpg
剛剛稍微查證了一下這篇(還犧牲我的FB去訂紐時免費帳號，errrr)
這個廣告是紐時旗下品牌《獨立新聞，獨立人生》(Independent journalism
for an independent life.)的宣傳
我原本以為這是廣告上黑人蓮娜的報導和個人意見，直到看見紐時官網這樣寫:
https://imgur.com/E3Hx6pG
"our subscribers"?? 如果這些人都是紐時的記者，應該不會用subscribers來形容吧?
而且YT上的介紹一樣是用subscribers，而且也沒說這些新聞真是出自影片人物的手筆。
https://imgur.com/PPNwrH8
我再從紐時官網點進去她頁面的連結(其實上面每一短句都是一篇新聞)
還發現到這篇新聞作者署名根本不是蓮娜，而是Julia Jacobs
而且這其實是2年前的新聞了
https://imgur.com/CZXMK9a
此外即使是這篇報導也只是講說因為JK的言論導致一些跨性別粉絲決定不再支持JK或
不再花錢買哈利波特周邊或JK的新作品。
新聞裡還有這一段話:
https://imgur.com/DnzzIkC
大意是說就算這些同人粉絲組成戰線，也不太可能“取消”一個創作出價值數十億系列作
的
想看全文的可以去紐時官網查，但要有會員才能看(有免費帳戶，但閱讀量有限制)
總之，我是不知道黑人蓮娜是不是也是想「取消」JK作者身份的人之一，
還是只是為了拍廣告照稿念
但新聞不是她寫的應該沒錯，
要受批評的應該是紐時才對，那麼多新聞不挑，非要挑這種爭議性新聞出來打廣告
還下個容易引人誤會的標題，真的是嫌太無聊沒被炎上過耶
就這樣，我先把紐時會員退掉
我只看法國新聞而已

也就是說根本是紐時的立場嗎??

他這樣不是成功吸引大家的注意了嗎？我覺得紐時很成功啊

下這標題很明顯要傳達什麼啦，紐時怎麼可能不知道他這樣排版效果會如何

推查證 就是紐時地鐵廣告中的一句話 夾在愛酷兒等句之中

紐時本來就有錢能登，紐時中文網常常有中共社論

所以影片裡這個人搞不好也不叫Lianna？

推查證!

推查證

SJW一直都很針對JK 瞎子都看得出來很刻意

他們好不容易抓到一個名人打 戰況還很成功 當然要弄死他證明我們SJW很給力 你們最好聽我的 不然連JK我們都能搞

推查證

所以Lianna可能只是被黑嗎

因為打JK有錢賺 沒錢的窮鬼打了喝西北風嗎

推查證

推茶證

紐約時報也懂炎上商法?

我剛也有去查 那個廣告就是收集過去的新聞短標大概是讀者本人喜歡的文章吧

選了這麼針對性的 被人誤會剛好而已

那廣告就只是收集了對這些訂閱者有影響的新聞標題而已，話說你不用訂閱其實就可以看到這些資訊就是了XD這篇文章應該是Lianna選的，但要說什麼剝奪作者身份就危言聳聽

推還原

https://youtu.be/l5ev_itkCB0https://youtu.be/F7VJPgqYsBE其他類似概念的廣告他們應該就只是讀者，所以也沒道理會露出全名

推查證

推查證

推查證

推查證

推查證

推查證

推查證

推

看來紐時就是有意選擇爭議性的當廣告 增加曝光率吧

各國的新聞媒體都一個樣

他們不可能不知道後果 就是故意的

推查證，那些媒體真的迎合sjw到很噁心

推查證

推查證

選擇有爭議的東西出來播放代表高層就是這樣想吧

推

但如果新聞真的都是Lianna選的的話，你其實也可以用紐時願意擔炮火也不取消Lianna選擇的角度去看就是了，目前就紐時官方沒出來進一步聲明也搞不清楚細節是怎樣

推推

（先說以公關角度我覺得這很蠢喔，沒context的把這段放在地鐵廣告也令人無言，就算要放行也應該有更好的遣詞來處理才是）

推

推查證

推有調查

推