對岸有個說法，說西方掌權者讓更政治正確的少數族群去鬥普通人，就是讓人民自己內捲
自己，這樣大家就沒時間去想到自己也都是被資本家壓迫剝削的同一群韭菜了。
能被中國韭菜這樣嘲笑的歐美也真是有趣了，曾幾何時啟蒙運動中，我誓死捍衛你說話的
權力變成了敢跟我不一樣就讓你永遠去死吧，跟共產黨玩成同一套了這是。
對了，我覺得寶可夢遊戲中最好玩的是改版的GBA特別篇赤。

對 廢死 挺同之類的 都是相同目的

這個說法沒啥問題 現實也可能真的如此你可以想想這些人的資金是哪來的? 通常也是其他資本家

這說法其實還真沒啥問題

可以這樣想 這些人說穿了也沒啥背景或實力 人數也少 卻

現在變成你得誓死捍衛我說話的權利 否則你就得死

能一直擁有話語權 實質影響力也越來越深入各角落

這說法要考量到收入是否被剝削才能成立 單指提出倒是OK

其實這些政治正確、轉型正義等等名詞就只是上面的政治家為了爭權奪利必須包裝出自己是正義的一方讓人民來支持，古今中外都是這樣，只是每個時代的包裝不一樣而已

說到底 紐時或是各大媒體 背後也是靠資本在支持的

台灣有些人相信SJW是中共在養的啊，我是都不知道中共這麼厲害了。

這不只在對岸有這個說法 我在歐美也聽過，注意到政治正確的強度提升就是在占領華爾街之後發生，各種pc、促進種族對立的言論在媒體被談及，反倒是當時浩浩蕩蕩，真正要求財富分配的佔領華爾街運動基本煙消雲滅，不被談及

意外嗎？當初黑豹黨就共產黨養的，還讀毛語錄

最近的馬克宏也說過自己是毛主義者更別說美國諾貝爾物理學獎得主格拉肖說過要更基本的粒子叫毛粒子

當年讀毛語錄的人多的去了不過說真的SJW這詞挺過時的，台灣感覺就是在概念譯介的過程中來源有所偏頗（過度集中在部分論壇）導致這詞被用的像是個普世議題一樣，結果反過來讓大家對個別議題辨別的更不明確

中共國庫即黨庫，厲害到能贊助SJW是哪裡奇怪了？

厲害 不愧是自己鬥自己習慣的國家 但中國難道沒受資本主義荼毒？？？

倒過來說壓制這種聲音久了 只會引起內戰。那當然寧願人民動嘴不要動手