回歸標題，明朝的徐光啟在研究沿海防禦時撰寫的《海防迂說》（約在朝鮮戰爭結束的二十
年後），有評價織田信長：
「信長為人雄傑，多智略。 前是六十六洲各有君長、不相統一，至信長征伐四出，略皆臣
伏，無敢異。 此人智計叵測，十倍秀吉；假之數年，必為我大患……秀吉承信長之後，其
欲逞志於我，無異信長……假令信長而數年不死，秀吉而經營數年，邦國大定，其為我患，
豈以絕市而止乎？」
對其評價頗高，而非什麼百夫長之流，認為其不死必為大患
順帶一提，某位現在評價普普的日本武將，明、朝方給他的評價也算高，就是小西行長，可
能與其多次和聯軍交鋒有關
《萬曆朝鮮戰爭全史》書中節錄：
明朝宋應昌的《經略復國要編》，也說他是“倭中驍智將也，故關白命為先鋒”。
根據朝鮮官方史料《宣祖昭敬大王實錄》的記載，即便是受到日軍侵略的朝鮮李氏王朝，也
肯定了小西行長的軍事能力。李朝的左議政尹鬥壽在寫給朝鮮國王李的報告中，就評價道
：“行長與清正皆日本驍將。”朝鮮備邊司則認為小西行長率領的軍隊是日軍最為精銳的部
隊：“（小西行長）所領賊眾最為精銳，諸賊莫及。摧鋒陷陣，皆賴此陣。”

朝鮮一定要說小西強啊，人家三週內從釜山打到首都莫之能禦……

小西喔，我把你吹得高一點，輸給伊不算丟臉，大概醬？

朝鮮先不提，但宋應昌是第一次援朝經略

小西找個路人都能當成麵包揍

不過小西也是明軍參戰後才開始敗退的，在日軍整體都開始潰敗的情況下說他不行應該不準。

台肯點講，秀吉願意提拔的人不會是庸才，外交、兵站上還是一流的，只是後來輸了就黑了

戰國我只服昌幸

小西是另外一個面向了XDD

這跟真田幸村被吹很像

欺上瞞下的救國英雄 還把腐敗的朝鮮軍打爆 不吹不行大概跟日本軍部要吹真田來貶德川很接近的原因

頂尖的菁英去哪都會是菁英，聰明才智就是那樣讓信長到中國他就會調整戰略，又不是原樣照搬

明朝後期一個李自成都能打到明朝亡國了，我可不覺得信長比李自成弱。

就像把諸葛亮丟到現代他就能學會當經紀人(?)一樣啊

朝鮮從釜山被登陸直接輾到鴨綠江，柳乘龍不吹一下日

樓上正解，我大亮子丞相萬能

本不然要說整個朝鮮王國是頭頂長瘡腳幾流膿爛透了？當時明對日本的資訊來源大量是以朝鮮官員為準，朝鮮

李自成主要是饑荒流寇太多了 不加入只能被搶等餓死

官員總要吹一下日本的，不然萬曆皇帝大概也不會有太大的反應。

難道亞歷山大手下只有幾萬人，他到中國也是百夫長嗎 XD