中國人（台灣人）普遍沒有一種概念叫「有效人口」
有效人口不容易精準判定，但可以從數學猜想大概抓出量級
舉例來說，萬曆時明的有效戰力人口大概就是十幾～幾十萬，除此之外，其他都不是人，那是無效戰力
你不容易抓出精準數字，但可以抓出數量級
這個答案回答「百萬」或「千萬」都是錯的
當代的日本有效戰力人口也是幾十萬人
朝鮮則是趨近於零
所以明與日本互有勝負，因為他們的有效戰力其實是同一個數量級左右，再東折西扣其他因素
而明的有效戰力人口消耗光後，南方有多少百姓都沒有用了
李自成的農民軍遇到滿洲騎兵也是幾乎一戰就潰或不戰就潰，無效人口出來的土匪根本上就有組織力的差別，互相殘殺可以比拼高下，但上真戰場都是不能打的
倭寇的集團也沒多少人，通常就幾十到幾百
在後方沒有有效戰力的地區，都是如入無人之境
中華最糟糕的潛意識觀念就是「人多好辦事」
生一堆無效人口只是吃垮資源而已
不管軍隊也好，程式設計師也好
現代有效戰力與無效戰力之間的差別，差不多已經是一比一萬左右了，那已經差到可以把數學直接簡化成0和1

農業社會跟冷兵器時代 人口的確值錢阿 不能怪古人思維

其實開頭聳動標題引戰文而已 把該指正的點講清楚 其他不須為之起舞(他爸有沒有說那句也很懷疑 若是年紀很大的爸爸 要她認識日本織田信長是誰 搞不好也不清楚勒...

古代日本人那麼矮 應該很好打才對啊

高盧人：羅馬人這麼矮 應該很好打啊

樓上好像在立輸到脫褲的旗XD

中世紀（包含中國的）軍隊本身就是一個移動村寨 除了真的兵外還有大量民伕、廚子、工匠之類的非戰鬥人口中國似乎習慣把那些人都算進去 偏偏中國的史書繼承了孔子留下來的惡劣傳統 各個惜字如金 搞得我們很難像西方的史書那樣推斷當時行軍打仗的詳細情形

其實要查也行 不能從史書 要從官方紀錄查(戶部吏部兵部

古代人口就勞動力啊…而且當時的人短命 多生才能延續

之類的從旁推敲) 因為這些紀錄人口組成 官位獎懲來逆推甚至連兵器購置 養馬數量 也能推算規模

古代人也不是全然短命，醫療水準有差，主要是新生兒夭折率太高

闖軍、西營 沒你說的那麼不能打 一片石雖敗但那也雖敗猶榮還有李定國兩蹶名王

闖軍可是和吳三桂幾乎平手耶，算強了

古支那戰爭人數都是張口就來，隨隨便便就三十萬五十萬，好像支那要當軍人第一要學的不是戰技，是如何修仙吃空氣。歐洲則從古羅馬到近代大英計算可用之兵都是以有戰力的職業兵為主

看各朝制度 有些制度要服"役" 有可能是修築河道夫役 也有可能是服兵役(就是木蘭詩說她爸要服兵役但老爹身體不行就代父應徵) 朝廷有用度 就可能要求人民服各種役...還有別說古支那 就算是古日本 徵足輕也是從農民徵阿 所以打仗有些會因農事關係而征戰日期更改 (亂打仗你國力會更弱 因為你把自己農民的產糧搞砸了 要是打輸沒搶到好處會更慘...

重要的是封建武力 費拉再多都只是炮灰