Re: [閒聊] 所以歷史對戰爭藉口還是很重要吧？
作者: HarunoYukino 2022-02-23 10:09:58
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 不熟悉國際政治外交的人常常有一個迷思
: 就是國家拳頭大可以想打誰就打誰
: 但即使是俄羅斯這樣的大國想打烏克蘭
: 普丁都要翻一堆歷史文獻來證明他出兵有合理正當性
: 這樣想想，UC鋼彈的拉普拉斯盒子好像變得很合理了？
: 畢竟戰爭藉口才是動員能力的基礎，是最強大的武器
就算是現在世界上無敵的美帝，二次波灣戰爭還是要聲稱伊拉克有毀滅性武器
: 不熟悉國際政治外交的人常常有一個迷思
: 就是國家拳頭大可以想打誰就打誰
: 但即使是俄羅斯這樣的大國想打烏克蘭
: 普丁都要翻一堆歷史文獻來證明他出兵有合理正當性
: 這樣想想，UC鋼彈的拉普拉斯盒子好像變得很合理了？
: 畢竟戰爭藉口才是動員能力的基礎，是最強大的武器
就算是現在世界上無敵的美帝，二次波灣戰爭還是要聲稱伊拉克有毀滅性武器
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2022-02-23 10:14:00
當初法國質疑傳聞真實性還被美國人罵翻，結果後來自己踢到鐵板
作者: hank81177 (AboilNoise) 2022-02-23 10:28:00
馬克宏就是一個跳樑小丑
作者: DogCavy (蒙面卡飛貓) 2022-02-23 10:41:00
陳近南啦
作者: kusotoripeko (好油喔) 2022-02-23 10:49:00
因為有權勢的人不能做到的，就是死後是否背負臭名有正當理由比較不會被圍攻或名字臭掉的程度減輕
