Re: [Vtub] Ina明確拒絕gachi

作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2022-02-23 22:24:43
※ 引述《ss8901234 (絕命六龜葡萄)》之銘言:
:
作者: kamiame (上雨)   2022-02-23 22:28:00
看得少不用跳下來開一篇文章吧,何況舉例的也不是同客群
作者: Owada (大和田)   2022-02-23 22:28:00
早期的holo其實會嗆主播的還不少至於為什麼沒有人說你在靠北 我想是因為日本人不會說台語吧
作者: Benson765421 (楓幣的超越者)   2022-02-23 22:29:00
日本人好像很少這樣 聽說在統神之前 台灣聊天室也是全肯定那種可是還是很多人投的目的一樣吧
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2022-02-23 22:32:00
youtube和twitch的toxin程度有差啦 社群文化
作者: Benson765421 (楓幣的超越者)   2022-02-23 22:34:00
而且一開始那個人就直接把sc全部打成養真愛粉了
作者: s920081 (s920081)   2022-02-23 22:35:00
sc=愛上實況主不是用來反駁sc=gachi 的嗎? 怎麼不先發一篇來譴責sc=gachi的文((?
作者: Shalone (蝦龍)   2022-02-23 22:36:00
不就有人愛用全稱式 來說投SC = gachi,才會被統神這種反例來反駁了。你沒跟到脈絡就沒跟到,不用刻意來凸顯
作者: a1216543 (喳。)   2022-02-23 22:37:00
奇怪我不能斗內想幹統神嗎? 你甚麼心態
作者: kamiame (上雨)   2022-02-23 22:37:00
我是真的看不懂你把一個反駁的留言獨立出來講的意思是啥喔?這個解釋可以
作者: Shalone (蝦龍)   2022-02-23 22:41:00
是你自己搞不懂邏輯。全稱式的判斷只需要一個反例就可以推翻了。換言之,就算真的有不少人投SC給統神是為了當真愛粉,但只要有一個不是,就足以推翻全稱的判斷而這裡統神被拿出來當例子,就只是歸謬法的反駁;拿一個大家公認的例子來凸顯原判斷的荒謬之處
作者: slough1003 (aged-firewood)   2022-02-23 22:56:00
全稱式的判斷很好反駁,反過來講也一樣啊那個噓說開SC=養gachi的被大家嗆爛,但一堆人全稱說投SC全都是贊助創作者贊助藝術也是很尷尬好不好事實就是啥都有,心態正確就是搞懂SC原本是幹嘛的,然後盡量帶著好的動機使用,但SC既不卑微也不神聖好嗎
作者: kamiame (上雨)   2022-02-23 23:06:00
但你就不是這樣解釋的啊
作者: twistfist (tf)   2022-02-23 23:06:00
笑了,那我看了你這篇去打靠北不就好了
作者: papertim (吃紙小鹿)   2022-02-23 23:22:00
你的意思是統神那麼大還不算奶台嗎?
作者: twistfist (tf)   2022-02-23 23:25:00
其實就你看太少,兔子、35都有故意撿嘲諷自己的留言來念,做效果不就這樣?
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2022-02-23 23:30:00
不要懷疑,每份給統神的SC,都帶著神聖的愛
作者: jeff666   2022-02-23 23:50:00
野兔會一起刷瞪兔子的貼圖
作者: vitalis (forget it ~~~)   2022-02-24 00:27:00
吐槽實況主那個台都會,多少而已,VT當然會有,不用幻想
作者: ngc7331 (零點零)   2022-02-24 00:35:00
你知我知有差還是要假裝沒差要不然在套皮之前不就會是日本統神了
作者: firstnowantg (哈哈差滴哈)   2022-02-24 01:05:00
所以統神聊天室以外的人都是想幹實況主哦?
作者: owlman (★~Born To Be Epic~★)   2022-02-24 08:01:00
先學完邏輯你就會懂為什麼了
作者: homeboy528 (歐陽)   2022-02-24 08:58:00
兔子被吐槽的次數超多好不好XDD
作者: keerily (非洲人要認命)   2022-02-24 09:09:00
這篇太雲沒,看了只會覺得你是統神真愛粉實況主被嗆又不是很少見,打紅SC來嗆的也有過會覺得VT觀眾全肯定真的就你對VT不熟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com