※ 引述《GrimmNotes (格林童話)》之銘言：
: 經濟部預告修法 「轉蛋法」未納第三方驗證
: https://reurl.cc/yQldnE
: 公共政策網路參與平台「台灣線上遊戲轉蛋法」提案連署於去年十二月過關後，經濟部日
: 前悄悄預告相關法規，僅增訂「機率」兩個字，未採納民眾要求將第三方驗證入法的意見
: 。民眾黨立委高虹安表示，今天將與經濟部工業局溝通，提出另一版本修正草案。
: 「轉蛋法」提案連署源自網路遊戲實況主丁特的直播內容，他在某網路遊戲中使用有價代
: 幣製作道具，成功率遠低於遊戲公司官方公告製作機率，網友隨即連署「轉蛋法」，希望
: 法規強制要求遊戲業者公布這些機會型商品的真實機率，甚至要找公正第三方來驗證其機
: 率，不過丁特卻在去年底遭該遊戲公司提告。
: 工業局於連署通過後回應，會要求業者公布機會型商品機率，但「第三方驗證」部分，因
: 為國際間沒有規範此種機率需由第三方驗證的例子，且「台灣高達八成的遊戲為代理營運
: ，若強制要求原廠介接第三方驗證機制，將導致原廠為規避我國法令規範而終止台灣代理
: ，由境外直接跨境營運，恐不利未來消費者保護及產業發展」。
: 韭菜還想掙扎阿
: 不爽可以不要玩黑橘的遊戲
其實根本不需要啥第三方驗證機制介入，這反而是讓一堆檢驗蟑螂想要從中牟利的漏洞
看看消防法規跟相關的消防工程檢驗公司就知道...
那只是會變成另一種要拜碼頭拜地頭蛇的作法
現在有很多人呼籲都想要在營運過程當中要綁手綁腳，根本神奇
不要說代理，就算原廠進來看到這莫名其妙的第三方驗證也會心想：
"靠北，原本在國內不需要搞這堆「莫名其妙的驗證機構」就可以開始營運
結果來到這居然要先給這些國外的「不明所以的第三方驗證機構」先賺一筆才能開賣?"
我就問原廠進來的的可能性，大嗎?
針對消費者與商家的糾紛，
政府應該是站在保護弱勢消費者的一方沒錯，但不代表應該把手直接伸進去管理經營層面
再說手遊跟電商不是特許事業，也非民生必要物資或用品，這樣的法規管控反而適得其反
至於該怎麼保護弱勢?
倒不如回到消保法的本質,讓廠商負責說服其產品無過失責任及舉證責任！
對於電子消費產品的瑕疵或疑慮,轉蛋內容不公或機率問題進入訴訟，
應由商家負擔舉證責任，不強求你一定要過啥第三方檢驗機構才能營運
但若是產生消費糾紛訴訟，你官方舉不出合法合理的檢驗方式或具有公信力的說明，
抱歉你廠商就該為此負責，而不是反過來要消費者拿著大筆金錢去驗證你的機率！
這樣才能有效遏止商家就隨口掰個我確定比照原廠有2% 7% 10%
然後玩家怎麼檢驗都沒有還可能面臨敗訴的問題

拿公平法打民事官司好像比較少見，不然這確實是一個方法

手遊要第三方驗證就只是理想但不且實際阿

推這篇

找3rd party只是花錢買報告交保護費 難道送檢驗就不能動手腳嗎

數據都在商場手上要舉證根本輕而易舉

不轉就好了啊..

= = 你在說啥? 廠商被告為何要舉證自己無罪?

把舉證責任讓廠商去負擔才對消費者有利

確實 所以我不懂幹嘛弄一堆第三方

只說理想很豐滿,現實很骨感啊

sky大可以去瞭解一下消保法跟特殊侵權行為法的舉證責任分配==

廠商舉證查無不法謝謝指教(ry

那就會變成廠商有一套官司用的數據和遊戲內的數據

這是比較實際面的解法了，只要廠商被告，就必須提供完整的電磁紀錄，串接第三方很不實際，執行面困難…電磁紀錄沒這麼好偽造，人工偽造很容易看出破綻…

自證無罪，你在想啥???第三方反而是目前有在實際運行的方式

其實我覺得在討論什麼第三方驗證之前，橘子之前最大的爭議，還有丁特告的是他廣告不實吧?甚至橘子也自己自爆了，但最後結論卻是查無不法，而這件事不管修不修法，都沒有解決

去了解一下博弈軟體怎麼自證的吧，拿實體商品來講是怎樣?提了程式碼給你就會相信是現在運行的版本??

推一下