回文有提到太后執政使國家衰退
這邊提個太后治國強力的-北魏馮太后
馮太后其實很類同清朝的孝莊太后，畢竟兩人皆為先讓自己老公的兒子上位，好不容易退
居幕後以後兒子死了，再輔助孫子上位
當然有點不大一樣的是...馮太后是自己把他的名義兒子毒死所以才換成孫子上位(被毒死
的拓跋弘其實不是馮太后親生的就是了)
馮太后的事情網路上用維基也能查到就不多說了，不過大體要說馮太后為什麼後世名聲很
高，一句話就能含括
“北魏孝文帝改革有她一份”
可以說拓跋宏的改革，有受益於馮太后的影響，甚至在馮太后去世後，有些政策的執行還
是引用自馮太后在世時的想法
說馮太后讓北魏再往上提升一個層級，應該是不為過。女人執政並非一定是武則天、慈禧
那樣讓國政衰退，也有像馮太后、孝莊太后這樣提升國力的
話說，雖然北魏最終走向敗亡，另一位幾十年後同樣垂簾執政的胡太后也“功不可沒”就
是了

武則天的前後任幹得都沒她好，說國政衰退...

北魏孝文帝漢化組有沒有她的功勞？

在4X的哪裡傳教@[email protected]

有人是不是不認識唐高宗啊？用永徽之治評價很高耶唐高宗還達到唐朝最大領土 高句麗就是亡在唐高宗手裡武則天統治就沒多好 頂多就承平時期 況且她奪位不正

唐朝領土一直都在關內 其他的都是外包他用的是阿薩息斯那一套統治法

高宗時期也不怎樣，皇帝好不好跟疆域是兩回事。

把國力衰退怪給女人掌權不就只是中國大男人主義要鞏固地位給她們污名化而已嗎？畢竟更多衰亡跟女性無關==是啊，所以才說一些人覺得是爛在太后干政的，部分就是大男人主義借此拿來以偏概全啊…(原po開頭那句回文，有時講的人不是真的不知道，而是選有利的部分說

呂后干政其實也做得不錯。我自己的判斷標準是當事人有沒有盡力想做好，得位正不正不在考慮。

呂后雖沒有什麼明顯的政績，不過太平盛世沒亂搞我覺得已經很棒了

女人掌權 我只服葉卡捷琳娜

耶律術阿

英國就維多利亞 不過對她不是很熟 奧地利是瑪利亞特雷西亞 只記得她跟腓特烈大帝打來打去