我覺得所有人其實多少都有做和人二類似的事。
比方說我要講/畫一個梗，
不用說梗一定不是我發明的嘛，
一定是我從某個地方看到的嘛。
或是我打了篇文章，
裡面想到之前看到誰誰誰講了某個論點，
想順便拿出來用，但我又不是寫論文要附出處，
我頂多就只會說自己是在水管上看到某人說的而已。
我沒尊重作者？啊不好意思我沒想那麼多。
現在很多水管上的影片，或其他流行創作物，
真要說其實也都是有著作權侵權嫌疑的，
比如說為了玩梗做效果，一下插一個海綿寶寶；
一下弄個音效梗；一下加個經典電影片段...
這些都是在無償使用別人的著作權啊。
那為什麼人二當年會搞到天怒人怨，
因為他擺明就是故意的。
他的創作不是拿別人的東西當素材用，
他的創作就是直接重製別人的創作。
整個照搬，而且就專門做這件事。
就像近年中國看到外國受歡迎的產品，
就會想辦法生產山寨貨來賣一樣，
他看到別人的創作覺得不錯，
就自己在把同樣的東西畫一遍後發表，
變成他的人二牌。
法律上要告他很難，
因為它抄的對象遍布全球，
除非他特別愛抄其中一個創作者，
不然這些被抄的人要為了一張圖的創意來告他嗎？
成本太高了。
但法律上沒問題，行為依然無恥，
重製又表現得像是自己原創一樣。
抄襲、參考、借鑑整體來說，其實都有很多模糊的地方，
如果一定要把所有創作都明確分出黑白，
有任何一丁點非原創的要素都要檢舉，那會很痛苦的。
但是人二的標準太低了，他這樣可以的話那大家都不用玩了。
用闖紅燈來比喻—
正常人：
啊這個路口都沒人沒車...反正我騎腳踏車，
不影響別人，沒差啦。
人二：
我一直在想開車的意義，闖紅燈是錯的嗎，答案是肯定的，
但為什麼我還開車？因為我只是為了趕快開走讓交通更順暢！
你看上面那個騎腳踏車的也闖紅燈了，
當初我也只是想享受駕駛的樂趣，沒有人想擋住中華路還逼退行人，
但這是一定會遇到的問題，所以我上次已經道歉了。
努力和壓力都是自己給的，謝謝每一位能體諒我的人，
期待開車只能帶來純粹的快樂，大家我們下個路口見。

他會被抓出來打其實就是這種事做太多次了不然比他嚴重的還是有的

你人二系？

不是說沒被告就不算抄襲嗎 嘻嘻

你又不是靠這個營利,但他是阿

重點是他還裝傻

法律上就是要著作財產權擁有人去告他才有用至於我們一般人認知的抄襲，反正人二他被罵到爛也不在乎

無所謂 這咖我連罵都嫌懶

被高人氣的作者引用反而是曝光的機會吧 創作說穿了就是生意 能賺錢比較重要

如果所有創作者都是這樣靠引用的話，那到底是誰在創作？

傻了才做原創

什麼所有人，我有拿來商業行為嗎

人二也可以說他只是單純發圖讓你免費看，不算商業行為

什麼不算，他開粉專就是專門進行商業合作= =他不要臉那是他的問題啊你刻意洗白他幹嘛？說什麼大家都會抄

那，不是針對你啦，你用任何網路社群也可以被說成是為了

是有大家都抄來商業行為歐

你不是在幫他洗白 你根本在幫抄襲這件事洗白....

我才沒有

噗 商業合作也不是跟你合作 不是當事人還真的想不出有什麼的罵的資格

無病呻吟 產品化才是重點

但沒有商業化的抄襲也是抄襲啊

只有你的心證，沒有法律認證的東西，嘴久了立場就弱了一直嘴的就只是在尋求他人認同自己

他真的連多想點變化讓人看不出來都懶，臉皮堪比中國搬運工

當事人雙方都不在意了就剩你一個人在意就是這樣啦

我覺得與其說不在意，比較像是拿他沒皮條

要說污點永遠都有記錄這點倒是不假

因為永遠不缺想藉由這件事來尋求認同的人

哪邊的立場都有尋求認同的人，反正他抄了被批評也是剛好

在某年某月某天又拿出來重提還有一種就是見識少，只看到這個例子而不知道業界幾乎都是這樣，無法說服自己只好雙標找自己覺得最無法接受的提

看是哪種業界，什麼抄襲標準，但是人二這種高調明顯的還真是不多見

人二的例子就自己的鍋自己收拾，業界也沒挺他就是

他可以到處蒐集梗，轉載附翻譯再加自己的圖但他的做法就擺明了是要假裝全都是自己想到的