Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2022-03-14 10:32:34
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
:推特那種網站怎麼可能放自己家網站有那種影片，被檢舉還不刪除的？
都提到推特了，那就講這個。
台灣之前修法認為利用deepface換臉到色情影片上是一種性犯罪、性剝削，
好像可以判到七年。
但外國不這麼認為，而推特是可以張貼色情影片的，如果上面貼了deepface的色情影片
，那以這個即將非常有可能通過的草案，是不是台灣該封鎖推特？推特是什麼心理變態
噁男會去瀏覽的網站嗎？
不要說滑坡，這條文看起來就是這樣子啊！
當然我也知道台灣一直都是選擇性辦案，推特太大咖真的封鎖了會有民怨，事實上
應該不會這樣做，但如果是比較少人關注的小站，那真的就隨便他搞了
:推特那種網站怎麼可能放自己家網站有那種影片，被檢舉還不刪除的？
都提到推特了，那就講這個。
台灣之前修法認為利用deepface換臉到色情影片上是一種性犯罪、性剝削，
好像可以判到七年。
但外國不這麼認為，而推特是可以張貼色情影片的，如果上面貼了deepface的色情影片
，那以這個即將非常有可能通過的草案，是不是台灣該封鎖推特？推特是什麼心理變態
噁男會去瀏覽的網站嗎？
不要說滑坡，這條文看起來就是這樣子啊！
當然我也知道台灣一直都是選擇性辦案，推特太大咖真的封鎖了會有民怨，事實上
應該不會這樣做，但如果是比較少人關注的小站，那真的就隨便他搞了
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-03-14 10:33:00
他們都不知道這對政府來說是非法的 哈哈
作者: sumarai (Pawn) 2022-03-14 10:36:00
例如勒
作者: hayate232 (CY) 2022-03-14 10:37:00
換臉不是肖像權問題嗎?不過這東西諷刺的是很久了，動到某些人才開始處理XD
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2022-03-14 10:38:00
好像有一些人忘了某些道德人士認為二次元也是在助長未成年性剝削，主張禁止二次元色情作品
作者: s310213 (小橘) 2022-03-14 10:39:00
比較搞不懂為什麼一直拿保護三次元的東西來討論二次元
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2022-03-14 10:39:00
就原本換臉DF通常是那種漂亮女星被害,結果...嗯...因為三次元動刀,就可以軟土深掘二次元,這些"大人"的想法就是這麼樸實無華且枯燥混蛋
作者: cloud7515 (殿) 2022-03-14 10:40:00
有聽過得寸進尺嗎？
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2022-03-14 10:41:00
日本才吵過要把性剝削防治相關的法案擴張到二次元，被赤松聯合一堆人擋下來的
作者: lazarus1121 (...) 2022-03-14 10:41:00
換臉技術早就快10年了吧 這次真的不知道在吵三小
作者: CK0663 (HCONFLAGRATION) 2022-03-14 10:42:00
政府本來就不該有權力決定人民能看什麼
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2022-03-14 10:42:00
#1Y951U8J (C_Chat) 板上都還有文章
作者: StellaNe (凍結的大地) 2022-03-14 10:43:00
本來這次法案就因為換臉而修 不知道為什麼一直扯兒童色
作者: CK0663 (HCONFLAGRATION) 2022-03-14 10:43:00
如果內容違法應該要處理根源而不是從國民這端封鎖
作者: s310213 (小橘) 2022-03-14 10:44:00
呃...看內容把犯罪物網頁移除=/=把整個網站都移除吧
作者: reall860523 (司康賊蜜雪兒) 2022-03-14 10:48:00
推特每秒都有人在PO貼文，是要怎麼針對性打擊==
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 10:49:00
今天這次的法條在怎麼修，最後也只會是成立個告訴乃論的侵犯肖像權相關法條來針對國內製作者，台灣警方是沒有權力主動去動這些社群網站的，人家網站就在國外，不然你要蓋牆嗎
作者: reall860523 (司康賊蜜雪兒) 2022-03-14 10:51:00
說真的你蓋牆那就是跟選票過不去，又不是跟對岸一樣想蓋就蓋，人民只能接受黨的善意而且這次是因為換臉修法，動作這麼快當初就被嗆過一次了
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 10:52:00
笑死，老是有人不去找資料來看，衛福部簡報都有，不用謝https://www.cna.com.tw/news/aipl/202203100141.aspx
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 10:53:00
而且真的要說，台灣針對成人相關產業也沒有被合法認可，但你看SWAG被抓了後現在還不是活得好好的，以為這個法案出來就沒本本看的是有多天真
作者: StellaNe (凍結的大地) 2022-03-14 10:54:00
反正剛剛那文支持方就把反對方打成盜版仔或戀童癖啊都懶得吵了
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2022-03-14 10:54:00
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2022-03-14 10:55:00
那中國翻牆就有本本看了阿 還不是都OK
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2022-03-14 10:55:00
網址是衛福部具體法條其實看完我覺得可以拿海外購物類比啦增加一堆禁令與具體措施，但實際在第一線窒礙難行導致平時沒啥在執行，只抽檢，真的有上面哪個人震怒時才會忽然嚴查一陣子，然後過一陣子再恢復常態
作者: milk830122 (SuperX) 2022-03-14 10:57:00
誰叫換臉換到太歲臉上 修特別快
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2022-03-14 10:57:00
這種修法叫包裹修法，越改越複雜反讓平時第一線都霧煞煞
作者: milk830122 (SuperX) 2022-03-14 10:58:00
修其他有用的法有這麼快就好了 呵呵
作者: guogu 2022-03-14 10:58:00
你要不要直接滑坡到封鎖外網比較快啊?
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 10:58:00
你法條出來沒辦法執行也等於沒用阿，今天只是小玉太過囂張搞到不該搞得才會那麼大張旗鼓的動作，不然這種改圖改臉在DEEPFAKE出來前就有了，這軟體只是讓圖動起來罷了
作者: reall860523 (司康賊蜜雪兒) 2022-03-14 10:59:00
我是真的覺得二次元管不到啊== 尤其第一線的可能也看不懂這法條在衝三小怎麼抓
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 10:59:00
真要動二次元，槍間老母那時就該動了
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 11:01:00
只限制在法條本身真的太小看政府囉，嘻嘻，社維法第63條第5款從1991年制定公布就存在，直到2022年都沒有修正過呦
作者: reall860523 (司康賊蜜雪兒) 2022-03-14 11:02:00
就原原PO下這種標題，我看他目的也達到了
作者: s310213 (小橘) 2022-03-14 11:02:00
表面的理由不是目的已經是腦補了...
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 11:03:00
推特自己就會砍了
作者: sleep30hours (一天超過30小時的睡) 2022-03-14 11:04:00
會腦補成這樣的人，要嘛是法盲要嘛是先知。
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 11:04:00
而且社維法第63條第5款還是參考違警罰法第54條第1款來的，白紙黑字明明白白，讓我看看違警罰法什麼時候立的，哎呀，居然是1943年，嘻嘻
作者: LastAttack (與我無關~~) 2022-03-14 11:05:00
#1V48cN8y 法盲鄉愿滾啊抱歉噓錯篇
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:08:00
外國也太廣泛了，你確定？
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 11:10:00
台灣本來對於情色產業都是違法的狀態，有沒有成年都依樣，要抓都能抓，但這就是台灣神奇的地方，台灣竟然還
作者: AndyMAX (微) 2022-03-14 11:10:00
反正帶完風向就刪文了
作者: s7503228 (情報屋) 2022-03-14 11:10:00
推特推兒色會被鎖 我這邊一堆繪師朋友畫蘿莉都被鎖= =
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:11:00
原po都羞愧自刪了笑死
作者: s7503228 (情報屋) 2022-03-14 11:11:00
不要以為沒被鎖之後就不會好嗎= =封帳封到帳號要開四五個 還在那邊歐美比較自由以為繪師自介那邊一堆副帳備份是幹嘛用的那為啥不乾脆說我們比韓國鬆算了 韓國只要穿制服就算你宣稱成年也會被認定兒色
作者: dsa3717 (FishCA) 2022-03-14 11:13:00
老實說我對封鎖外網很有信心
作者: s7503228 (情報屋) 2022-03-14 11:13:00
而且是不是有人忘了pornhub怎麼被搞掉的 歐美比較鬆？
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:14:00
Twitter 對任何呈現或宣傳兒童性剝削的素材採零容忍態度兒童定義為未滿18歲，你要不要去實際看一下
作者: milk830122 (SuperX) 2022-03-14 11:14:00
兒童色情全世界都超嚴的
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2022-03-14 11:15:00
噓錯篇笑了
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:16:00
也就是就算只是宣傳在推特政策都是禁止的
作者: s310213 (小橘) 2022-03-14 11:16:00
這修法也不是要砍網站是砍犯罪網頁吧
作者: SHADOW4869 (雪bloodmoon) 2022-03-14 11:16:00
歐美比較鬆 哈哈 四月一日到了嗎
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 11:16:00
而且歐美早就管到二次元了，嘻嘻，哎呀搞了半天，原來是我們法規太落後，沒跟上歐美
作者: dsa3717 (FishCA) 2022-03-14 11:16:00
不知道為什麼在台灣vpn的廣告甚至業配有變多的傾向
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 11:18:00
不是...怎麼討論變成兒童色情的??兒童色情這塊國外更加嚴厲不是眾所周知?
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:19:00
可是原po不知道欸
作者: s7503228 (情報屋) 2022-03-14 11:19:00
顯然有人不知道啊 很堅持推特的國家比台灣鬆
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-03-14 11:19:00
討論手段滑坡到色情 習慣了啦
作者: milk830122 (SuperX) 2022-03-14 11:21:00
就是要把焦點放在一個地方 才會模糊其他重點啊
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 11:22:00
有人就是不看資料，哪怕資料都貼到眼前都不看，嘻嘻，加嚴防制兒少性剝削層面正是本次政府公告的修法方向
作者: hn85255413 (天è») 2022-03-14 11:27:00
政府今天能用一個正當理由叫ISP封鎖網站，那以後只要政府想到理由，連PTT都能封
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:27:00
兒少那邊主要是加重，新增的部分還是換臉跟爭議的封鎖方式
作者: ray88076 (香蕉弟弟) 2022-03-14 11:28:00
不是只有兒少好嗎
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-03-14 11:29:00
雖然是針對特定狀況立的法，但主管機關那樣子就可能被
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:29:00
但ISP這點我記得著作權法就能做到了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-03-14 11:30:00
濫用，畢竟是檢舉審查制...
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 11:30:00
兒少加重也不就只是跟國外同步，論嚴格可能還不如人家，而且台灣問題一直都不是法條嚴不嚴，是你有沒有在執行吧，真要認真執行先把SWAG關了吧，台灣散布成人影片犯法不是?
作者: hn85255413 (天è») 2022-03-14 11:30:00
理由甚至也很好找，裡洽一堆
作者: milk830122 (SuperX) 2022-03-14 11:30:00
現在不太可能去封PTT這種 畢竟死忠的還不夠多 太早
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:31:00
問題是你要滑坡的話，其實原本就能做到了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-03-14 11:33:00
所以說也不用太緊張，只是多少注意一下就好
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 11:34:00
嘻嘻，就少了「之一」而已，沒發現政府的驚人手法嗎？就跟蘋果和氫氣有啥關係，哎呀都有原子核，果然可以一起談呢
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 11:35:00
嘻嘻仔到底想表達什麼我沒有搞懂......
作者: afking (掛網中) 2022-03-14 11:36:00
然後兒少色情持有變刑罰，有持有的像之前公然討論那個....
作者: s310213 (小橘) 2022-03-14 11:37:00
想表達無限上綱+腦補真好用啊
作者: ajuii (balea302) 2022-03-14 11:48:00
二次元的世界很難管啦
作者: johnson0319 (BaLa) 2022-03-14 11:48:00
國外不認為Deepfake是性剝削? 可以去查查DEEP FAKESAccountability ActISP Block也行之有年了
作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-14 11:51:00
與其說DEEP FAKE是性剝削，不如說她的侵權跟詆毀他人形象的問題更加嚴重，影片本身就普通的A片罷了，要算性剝削那所有A片都算了
作者: pigfist1113 (豆花碎了一地) 2022-03-14 11:55:00
好了啦
作者: Scott850205 2022-03-14 12:26:00
換臉那叫deepfake
作者: WindSucker (抽風者) 2022-03-14 12:33:00
4
作者: cokeiao4 (王八炳) 2022-03-14 12:50:00
我都唸 deepfake
作者: Silwez (Essence:Homomorphism) 2022-03-14 13:08:00
封IP就反對啦，管他什麼理由
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o) 2022-03-14 13:10:00
笑死 隨便一查這ID就有求上車的發言紀錄難怪這麼擔心被封https://i.imgur.com/88J2x0V.png
