推文有人提到高壇反派有幾個人可以撐住一部電影
這問題其實從來都不在反派身上，而是電影劇本
台灣很多人對蝙蝠俠的印象大概是1992的大顯神威
也就是Batman Returns
這部電影不僅將許多蝙蝠俠的經典元素搬上大銀幕
無論是麥克基頓那個脖子不能轉動的蝙蝠裝
蜜雪兒菲佛那個一副瘋婆子樣的貓女
或者那台外型經典歷久不衰的蝙蝠車
https://i.imgur.com/2LccBDX.jpg
然而真正為這部電影染上濃厚提姆波頓色彩的確非其中任何一項
而是企鵝人
那個放到今天會被不少人認為是高壇黑幕中區區二流的傢伙
https://i.imgur.com/WRGf4C9.jpg
提姆波頓在本作中把企鵝變成一個類似鐘樓怪人一般的形象
畸形醜怪卻又渴望得到認同
來對比高壇驕子布魯斯韋恩
劇中他作的一連串惡事都是為了把自己拱上市長大位作的
當然這與今天企鵝人那個高壇黑道與賭場業的總瓢子形象對不上
不過也算是證明了高壇黑道只要有個像樣的劇本
其實都有足夠的魄力去跟阿蝙對台
這十多年來老是一堆劇情糾結在小丑身上
講真的看得有點審美疲勞了
高壇的瘋子不是只有小丑一個
換換角色出來也是不錯的

同意 老是小丑當大BOSS的確很疲乏

蝙蝠俠每次反派都很搶戲吧 沒什麼問題問題在其他地方:-)

講白了都是劇本之力，比方RISE的班恩大概是我看過最浪費的聲勢搞那麼大結果整部劇跟笑話一樣，連帶拉低班恩表現

那舊般恩呢 毒藤女的奴隸

現在不太可能吧，大顯身威到現在也過了30年，這30年下來阿蝙已經跟小丑綁在一起了

所以才要透過各種媒材去排除這個印象

有蝙蝠俠就一定有小丑，有小丑就一定會有蝙蝠俠，這兩個人已經形影不離了

漫畫裡的第一年也只是個黑道老大，劇本精彩也就是經典之一了啊

這樣才能創造新的商機...對，商機

重點就是劇本啦 ，還有高層的腦袋智障程度

這兩人合體就是票房保證，你不讓他們湊在一起可能還會讓觀眾不爽

我個人認為阿蝙反而更該回頭去聚焦在原始的警匪偵探風格上，要比大場景的超能力罪犯有太多比他更適合的了，在DC宇宙還沒被放棄之下，罪犯能力太強時間太大也容易引發「其他人怎麼不來」的疑問

狂笑蝙蝠認證過高譚最後的地下帝王

我覺得阿蝙一定會有小丑，就像蜘蛛人三代都有綠惡魔，陶比還有兩個，荷蘭雖然是借別人的但整部最大反派還是綠惡魔

其實算起來小蜘蛛原作大敵反而是八爪比較搶眼一點，諾曼後來滿常去客串其他角色的黑幕