※ 引述《RushMonkey (無腦猴)》之銘言：
: 不過說真的，犯了這麼大的錯。
: 聽到他們真的要回歸了，還是會有一點期待。
: 畢竟聶俊跟他團隊是有遊戲設計實務底子，所以在分析
: 遊戲時都會學到一些設計邏輯的科普。
: 甚至出影片教大家遊戲系統設計的科普。
: 這在其他中文遊戲評論影片中是比較少人能向他們這樣的。
: 但同時，也僅限於他們擅長的範疇，他們沒興趣又跟風的影片
: 就會有機率像這樣翻車。
: 而且還翻到自己擅長的，我想恐怕是這次寫文案的人不懂。
: 聶俊自己又沒在潤稿就上了。
: 看這次慘跌的經驗，會不會讓他們好好專注分析自己擅長的
: 領域就夠了。
: 別在膨風自己什麼遊戲都懂了...
其實要認真的談 gamker的影片都算是關卡設計遊戲
所以看gamker對任系遊戲給很高評價
對ps5的宇宙機器人指南也講比較多設計細節 (當然還是關卡設計多)
真的要看遊戲設計哲學可以看Extra Credits
不過Extra Credits比較偏概論
個別遊戲本質上講的好的我個人大推是狗哥dogsama 這也是我唯一有買會員的遊戲yt
特別是那個魂系列總結 完全是戳到我的G點

GAMKER 以前做技術美術的 不懂為什麼不往這方面去發展

這家是看風向給評價的 別想太多

唯心論，看花式吹捧

做給沒玩的看好像沒啥問題 但是有玩的常常發現有些地方講得很奇怪 這是我對他的感想

狗哥我都當故事聽，英高的劇情真的是散落一地，整理起來真的很猛