※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: https://i.imgur.com/RhW1CSc.jpg
: 不想吃是不會說我想吃別的嗎。
: 阿順便詳細一下，總覺得畫風很眼熟。
這種就跟你某一天突然想整理房間/用功讀書時
媽媽剛好命令你:快去整理房間/快去唸書
瞬間就沒了幹勁一樣
雖然對方的命令或期望
跟自己原本的意思或目的一致
但在那個情境下
照做，會讓你表現得順服 甚至形成一種權力關係
不照做，又跟你原本的目的相違背
代回原本的例子來說
我今天原本想吃A，但在我開口之前
你竟然用了命令/期待/揣測的語氣
在眾目睽睽之下要我吃A
我吃了，（從外在客觀來看）也不是我的本意
是被你命令/說服而去吃A的
別人會認為我沒主見、甚至是被你支配
我不吃，卻又違背了我想吃A的本我衝動
造成了不一致的感受 造成認知失調
你認為你是在幫我 是在社交 是在協助我？
不
你是在剝奪我選擇的自由
是在控制我 造成我認知失調
以上，我大概是這樣分析的。
啊，如果沒有那麼想吃A的話
那上面的認知失調感受就沒那麼強了
直接打臉他點別樣菜就是了
南無三～（合掌）

這種時候我就笑笑的說你好懂我欸 再順便凹個小菜了

不吃A還會有 是因為他講A 才不吃的 故意感 沒預設到

分析不錯耶 有時候真的是這樣

感覺更像想去看電影的時候老媽問你等等要出門打球對嗎？沒有到命令的程度啦揣測跟期待或許就真的有一些些，但微乎其微這樣

社會化好的 能處理不一致情緒的 當然表現上就能像1樓那樣很成功的化解掉這次社交危機事件

好奇你是真的這樣想還是唬爛的啊?

我倒覺得只是有點踰越目前社交關係該有的距離而已

跟你想得差不多 諷刺的就是越接近想法或喜好越讓人反感不瞭解客人 結果猜錯 反而沒差XD

但那份情緒還是會在 講通俗一點就像我們常掛在嘴邊的「這是気持ち的問題啦」

分析得很好欸

那店員推薦你便宜套餐你也會這樣想嗎?

想吃A就說沒錯吃不膩欸，想吃B就說想試試看很久了，兩個都有好好表達自己的想法/喜好啦

我覺得最棒的是"今天想吃什麼呢?"，有種你一如既往的招待，也有記得我的意思

會看到一些女生說追她的男生太體貼或太瞭解她 讓人噁心

也就是說作品裡的主角原本就是想點湯麵，情緒衝突太強才會變的面目猙獰囉 XD

我也會這樣欸 對於家人那段

啊 可能要再加一個情境條件：是誰對你說這句話的

這完全正解，完全詮釋那個漫畫男主的心情

推文有些舉例適當的社交回應 但這就是在耗社交能量呀

確實

我的社交能量有限 不要吃個飯都要逼我耗掉社交幹勁

上班時禮貌回應老闆客戶的幹話 已經耗了很多社交能量了

如果說是很親密的朋友家人愛人等等你願意容忍他的 上面的論述不成立 因為你自願或信任這種關係而不會有被支配感

不一樣，家人那段是權力關係沒錯，但餐點那邊比較偏向隱私和親密問題，鮮少權力關係

然而對某些人來說，那些社交回應很自然，完全不會消耗精力，這也是為什麼有些人隨便都有妹子貼上去，有些人卻一輩子魯蛇

但如果是你希望維持對等關係的存在 例如漫畫中的店員顧客關係 例如沒那麼親的朋友 例如孩子跟家長（尤其是青春期的孩子 他們正處於學習獨立 脫離家長控制的發展議題） 那麼你當然就會很在意

推 這篇解釋得很清楚

說家人是權力、餐廳是隱私和親密也不是很正確，去餐廳點餐客人也會抱有擁有支配權的想法，可是現在這個支配權卻被老闆挑戰了，也是會有權力衝突的問題

確實會這樣 我也有這種情況

目前系列文看下來這篇最有共鳴，推個

直接外送該店家餐點算了　就不用自己在那邊尷尬小劇場

在職場我是不會有什麼權力挑戰問題,我只是怕狗官不決定

你這個心態就是社恐 想太多

多數狗官也提不出什麼意見只會嫌東嫌西,那就浪費大家時間

上班跟點餐還是有差的

其實我也會這樣，有一家早餐店在上班地點附近，我每次去都會買漢堡，突然有一天老闆娘對我說”今天也是漢堡嗎?”，從此我再也沒有去過，跟支配權被剝奪沒有關係，我只是想當個普通買早餐的陌生人，老闆娘的搭話會讓我覺得困擾

簡單來說兩個字 有病

我認為這就是想太多啦如果店員能準確的說出我想點的 那很好啊省去我功夫

老闆：你怎麼又來了快滾啦　等一下..真的那麼快就走嗎

A 恭喜 問了就沒有

有的人就討厭被別人命令或建議阿除非你算便宜一點 不然裝什麼熟

推這篇

別人隨便說一句就會造成影響，感覺有點慘

推分析

你講的很好，但有些白目還是會覺得是這樣的人想太多他們都是精障社恐

馬上就一個想太多把人當白目了

沒錯 這個想法其實沒什麼不合理 只不過思考迴路沒有這路徑的人或許居多數 其中就會有人不自覺地展現“我才是正常”的傲慢每個人對每件事的底線不一樣 但身在多數的人容易不小心顯露出優越感 而沒發覺的人還真不少