作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2022-03-23 08:35:31像是下圖 http://i.imgur.com/ZSd1QW2.jpg
這部漫因為左邊國侵占尖閣 的關係
自衛隊有所反應是遲早的事
只是註釋所言:可以使用各種武器。
好像一點也沒有“防衛”的感覺,已經在攻擊了吧?
日本“防衛出動”名詞定義上怎不是很防衛阿?
作者:
bbbyy (bbbyy)
2022-03-23 08:36:00攻擊就是最好的防禦
你等國際情勢能讓日本右派成功廢除九條後再來談這個問題
作者:
aterui (阿照井)
2022-03-23 08:38:00就像為什麼全世界都是叫"國防部"而不是"國攻部"一樣
對日本來說出動是必要行為,開火是被動行為,沒被打就不能開火是九條這條狗鍊的存在
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
2022-03-23 08:53:00防衛出動的重點就是它只給予日本「自衛權」,沒「參戰權簡單說如果現在全世界都主動向俄宣戰,日本也不能喊playone
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2022-03-23 08:55:00所以米軍有動作,jp也不能follow嗎?
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
2022-03-23 08:56:00除非改日憲第9條,不然只能去做人道救援與重建
作者:
w538122 (阿蓋)
2022-03-23 08:59:00飛彈打過來你還要舉盾擋住嗎?
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
2022-03-23 09:00:00美日安保條約這個有發生再說,因為明顯違憲不過美方允許日本可以行使集體自衛權,也就是根據美日安保條約的情況下,美日是盟友,美軍若被攻擊,日軍可以出動協防這就是之前吵的安倍時代的安保法案
人家都打進領土(有實際治權的地方)了,用武器把對方趕走確實是防衛吧
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
2022-03-23 09:03:00但安保法案日本法界仍然多數認為違憲,目前印象中我也不記得有實際發生日軍真的以安保法案當理由去軍援美軍過
結果回歸原點,你協防也頂多是打飛彈,除非日本軍艦或本土被攻擊,不然你自衛隊就是不能開火身為國家組織,你不可能逾越憲法,更何況是民主國家
作者:
jupto (op)
2022-03-23 09:24:00只是不能宣戰 但是別人打仗他們可以派人支援啊差異只是口號怎麼喊的問題吧
作者: SAsong319 (æ²™ä¹‹é ŒæŒ) 2022-03-23 09:37:00
敵軍要進攻了不用先把我軍展開 先部署好不是
作者:
kawo (無主神殿)
2022-03-23 09:47:00你被踢雞巴後 還手時會小心翼翼不要打傷攻擊者嗎?
作者: linkkeenn 2022-03-23 10:08:00
拿著盾防禦才叫防禦嗎
作者:
a1919979 (狐狸精婊子)
2022-03-23 11:12:00防守反擊啊 不然就只挨打?
欸不對 別人都拿正常武器打你了當然拿同樣武器才打得過啊 要不然是要當聖母嗎