※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言：
: 推動臺灣漫畫產業 賴品妤：政府不應成為收割機
: 2022-03-24 潘永鴻 匯流新聞
: https://imgur.com/eTrDp2f
: https://imgur.com/XuLtI9y
: 文策院報告CCC平台改版計劃提到將推出「品牌專區」與「金流服務」，賴品妤說，在平
: 台金流部分將提供付費閱讀，以及自由捐贈功能，前者是鎖定漫畫內容並由讀者付費解鎖
: 收看而產生的收入，後者為讀者贊助支持特定作品產生的收入，藉以活化創作能量。惟金
: 流服務文策院最低收取40％分成，遭多位立委提出質疑並要求降低或滾動式檢討並調低。
: 文策院說明，40％分成將用於支應第三方金流平台成本以及呆帳或相關匯費等其他支出，
: 且iOS和android的30%手續費為主。
https://www.inside.com.tw/article/25302-apple-updates-its-app-store-guidelines
去年的新聞，之前是有阻止使用外部金流的樣子，好像妥協了
台灣區不知道怎樣就是
不過之前我工作的地方就有因為使用第三方金流被陰過，app被下架:X
: 賴品妤指出，較為著名的第三方金流公司收取的費用多為３％以下，金流量越大，可以談
: 到越低的手續費。而透過iOS或android的APP內購的金流手續費成本，也是有降低成本的
: 方法。像是netflix採取官網購買、APP收看的方式；UNIQLO採用內嵌網頁的方式，去降低
: 這個金流手續費的成本；甚至iOS的系統商APPLE都在2021年8月26日以新聞稿宣布「為小
: 型開發者提供更多的彈性及資源」，年收入低於 100 萬美元的企業將繼續受益於下調的
: 佣金；為了讓開發者更靈活接觸到他們的客戶，開發者可以使用電郵等通訊方式在其
: iOS app 之外的平台分享有關付款方法的資訊。一如以往，對於在他們的 app 或 App
: Store 以外進行的任何購買，開發者都不需要向 Apple 支付佣金。
走iOS app跟Google play的金流也不是沒好處
至少消費者給錢沒那麼麻煩，不用在外部網站輸入自己的隱私資料
我在想可能文策院懶得談，對金流這塊也不太懂，所以乾脆直接用了
再加上營運維持有的沒的，就收個40%
: 賴品妤認為，在現行的市場上，是有方法可以降低金流成本的，文策院要求四成的分潤，
: 並說是因為第三方金流就高達三成，這樣的理由非常牽強。
要是以去年的情況來看，可以知道文策院這樣做應該不是想賺甚麼
就是懶，而且反應遲鈍
不這樣解釋的話那去年文策院搞的事情就真得很有問題了。
: 賴品妤強調，政府單位不是收割機！政府的力量就是要用於扶植、培育，且臺灣漫畫相關
: 出版社的經營本就辛苦，創作者更多是入不敷出必須接商業案件來維持生計，若為了政府
: 的錯誤政策，導致出版社與創作者的困境加劇，不是政府相關單位應有的情形。
: https://pse.is/42qurq
我不覺得CCC是一個扶植培育台灣文創的好平台啦，用來保存台灣本土文創題材還可以。
現在文策院又要轉型成跟商業改編對接的平台，CCC的定位只會更尷尬
因為這種平台要的是現有的即戰力，不是開創新人的可能性
強強聯手才能夠穩定這種平台想要建立的合作模式，要找新人幹甚麼？
現在這個品牌專區，也不是特意做給新人用的
https://udn.com/news/story/7314/6188778
內文提到：
//
品牌專區借鏡百貨商城經營策略，專門開放業者和創作者進駐，再
由業者和創作者自行決定作品是否開放收費及訂價。
//
所以，這干沒名氣的新人甚麼事？
新人走這條穩死的，都沒人知道你了是有多少人會買你的東西？
只有真正有名氣的創作者跟出版社才有機會以「名牌」的定位
在這「專櫃」出頭好嗎？
所以說收40%我覺得可以啊，百貨公司專櫃不也是要抽成嗎？我記
得還要保底欸。
當然，前提是CCC保證能帶入那麼多流量，而不是只提供平台給那
些「品牌」用。
真要這樣，其他電子數位出版平台都比CCC有競爭力。
現在問題是CCC的流量真得很慘，慘到不行
根據similarweb的流量查詢
二月的流量只剩下26.4K
一月還有十萬左右的流量，二月掉到兩萬多
定位類似的bookwalker的二月流量是79萬多
你真要有心要幫那些「品牌」建立金流平台，好歹把流量衝上來
要連流量都沒有，還談甚麼金流？靠一兩個課長？
課長想要課也要看有沒有得課啊。

40%已經是成本了 等於完全讓利其實也沒降多少啦 你去其他平台上架也差不多要扣40%左右

要給兩平台的手續費好像是死豬價，不爽不要用?