Re: [閒聊] 請問會對繪師使用NFT感到失望嗎？@@ maple2378 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 請問會對繪師使用NFT感到失望嗎？@@

作者: maple2378 (豪ㄈ) 2022-03-26 11:10:28

其實如果你只是單純要看圖的話，NFT還好
繪師只是把那張圖的原檔賣掉而已，但是放在自己社群上的圖還是可以看
不影響你欣賞繪圖
Fanbox影響還比較大一點
畢竟那種就是要花錢才能看的圖，而且有一些更新頻率超低，一個月才3、4張
不是很有愛的繪師真的不太想花錢訂

作者: allanbrook (翔) 2022-03-26 11:12:00

圖檔並沒有賣掉喔

作者: Rolldadice (人面蛙) 2022-03-26 11:13:00

請問你fanbox訂閱哪些畫家ㄚ

作者: feeya (24 August 升格為鄉民) 2022-03-26 11:13:00

NFT比較類似作者在平台上的簽名

作者: Rolldadice (人面蛙) 2022-03-26 11:14:00

NFT可以放無碼作品嗎

作者: allanbrook (翔) 2022-03-26 11:15:00

你買NFT後也不會收到一個原版PSD檔

作者: as981134 (xa981134) 2022-03-26 11:15:00

NFT就當成抖內憑證就好其他都不用想了什麼擁有權之類都是噱頭他就是個抖內憑證

作者: allanbrook (翔) 2022-03-26 11:16:00

真要說去訂購patreon或fanbox之類還比較有機會拿到"整理過"的圖檔你買NFT並沒有真的拿到任何東西

作者: Ttei (T太) 2022-03-26 11:19:00

對這個網站來說這張圖的所有人是你就這樣

作者: spfy (spfy) 2022-03-26 11:20:00

繪師賣自己作品的NFT我是真的覺得還可以

作者: allanbrook (翔) 2022-03-26 11:20:00

https://youtu.be/L_YL-LYfN7g

作者: spfy (spfy) 2022-03-26 11:21:00

某間遊戲公司賣遊戲裡的NFT帽子我就覺得很智障了

作者: JCS15 (馬馬狗) 2022-03-26 11:21:00

就是耍噱頭包裝成新產品賣

作者: sdf88523 (彩虹星星) 2022-03-26 11:26:00

NFT是可以賣所有權的好嗎前幾樓在雲喔

作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2022-03-26 11:32:00

不對，繪師還是有原檔的著作權

作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2022-03-26 11:34:00

繪師使用才是正常用法不是嗎

作者: sdf88523 (彩虹星星) 2022-03-26 11:35:00

NFT又不是只有圖片...NFT是非同值化貨幣不是圖片好嗎

作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2022-03-26 11:36:00

雖然創作者可以出售代表該作品的非同質化代幣，但他們仍然可以保留作品的著作權，並創造更多的同一作品的非同質化代幣。非同質化代幣的買家並不能獲得對作品的獨家存取權，買家也不能獲得對原始數位檔案的獨佔性。

作者: sdf88523 (彩虹星星) 2022-03-26 11:37:00

著作權跟所有權又不一樣......

作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2022-03-26 11:37:00

懂了嗎，NFT只是一葛你買正版的證據你今天買了，別人同樣也能買

作者: sdf88523 (彩虹星星) 2022-03-26 11:38:00

看賣家怎麼賣好嗎有些是買了可以製造成商品販售的

作者: guogu 2022-03-26 11:39:00

NFT所代表的物品所有權的部分目前是要你有額外契約不然就是沒有這就跟之前吵法環能不能收錢給人玩類似

作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2022-03-26 11:40:00

看賣家怎摸賣，那就太廣泛了講不完

作者: allanbrook (翔) 2022-03-26 11:43:00

那不就是附加的東西你當然也可以買了之後給買家社群圖檔啊

作者: ssarc (ftb) 2022-03-26 11:45:00

感覺就是買檔案+編號xxx號的認證簽名，因為是編號xxx號所以非同質化，因為簽名和檔案本身可以複製所以算代幣，證明你買的檔案是正版認證，檔案+認證可交易可出售可轉賣，但著作權還是歸作者但分享，散布，營利應該還是被禁止可以被告

作者: Y1999 (秋雨) 2022-03-26 11:47:00

NFT就是你買了一個你有買正版的證明，你連圖檔都沒有，更不用說著作權或是使用權這種至於你自己買的這個證明，你可以轉售，但內容就只有證明

作者: ssarc (ftb) 2022-03-26 11:48:00

買簽名應該也包含檔案吧？

作者: guogu 2022-03-26 11:48:00

這就看當初賣出nft時怎麼講的沒講就跟你買本書差不多

作者: AzureRW (AZ) 2022-03-26 11:49:00

你買了nft也沒有法律的保障當然也不能做商用除非有連帶的法律上的契約所以其實還不如一只白紙黑字

作者: guogu 2022-03-26 11:49:00

不包含檔案喔目前因為鏈可以承載資料有限代幣裡面包網址比較多

作者: ssarc (ftb) 2022-03-26 11:50:00

不包含檔案那真的跟垃圾沒兩樣囧

作者: guogu 2022-03-26 11:51:00

不對不能說買書書在法律上還能出租應該要說音樂cd結果cd盒打開裡面附的是yt網址這樣

作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-03-26 11:57:00

去中心化又怎麼要有保障呢 :)

作者: WindSucker (抽風者) 2022-03-26 12:05:00

贖罪券

作者: jeremylouee 2022-03-26 12:10:00

阿他媽不就抖內憑證

作者: ya2357 (路過的一般民眾) 2022-03-26 12:13:00

只是證明有買東西，那不就是統一發票嗎

作者: e5a1t20 (吃飯) 2022-03-26 12:16:00

fanbox才會拿到原檔像是色圖差分

作者: gene51604 (sexyiron) 2022-03-26 12:32:00

做NFT又沒差但賺爛了退休就有差了

作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2022-03-26 12:38:00

統一發票有可能會中1000萬，NFT不會

作者: yodayo (內湖百鬼組) 2022-03-26 12:44:00

我需要妊娠差分的作者很急快hold不住了

作者: gm3252 (阿綸) 2022-03-26 12:46:00

Y1999大的推文正解

作者: rubric 2022-03-26 12:52:00

同Y大說的，其實自爽成分居多，實質效益..

作者: e9ebr0w (海螺你好) 2022-03-26 13:29:00

不用擔心會不見的統一發票

作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-03-26 13:53:00

區塊鏈廢掉你的發票就不見了只存在你的電腦裡

作者: WarIII (我愛艾艾) 2022-03-26 14:21:00

nft的t是token 不是圖檔當然什麼都沒有但是有啥版權的法律問題那應該是可以拿來當證明之類的吧應該問題是這個nft要有點公證效力多半是透過有公信力的電子交易平台來認證不然點子紀錄上的紀錄只會是0x102976965 給0x68471890 多少電子貨幣買一個電子憑證這樣而已誰知道誰是誰所以nft並沒有去中心化如果要有公信力的話啊如果沒有公信力就真的是自爽還有喔 nft發行沒有認證喔你偷取別人的作品發行也沒有驗證機制

作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2022-03-26 14:30:00

其實之前看一種說法比較好，去中心化指的本來就是「紀錄」的去中心化，但要什麼都去中心化就什麼都不用做了

作者: WarIII (我愛艾艾) 2022-03-26 14:33:00

買nft到底有沒有使用權啊這個我是真的不清楚但著作權當然肯定沒有但像買了一首歌的nft到底能不能放在自己的影片這種啊？

作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2022-03-26 14:34:00

https://open.spotify.com/episode/4UrLedDoZfRS62rEiEfzhu

作者: guolong (+9吼溜肯) 2022-03-26 14:34:00

多個NTR屬性不香嗎？https://i.imgur.com/PjArjop.jpg

繼續閱讀