Re: [閒聊] 自己追的繪師出NFT了，關於NFT的疑問
作者: showwhat2 (華仔) 2022-03-27 16:50:17
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: https://twitter.com/ninamorieri/status/1507667406579138561
: 不是18禁的應該沒關係吧？
: 當然我自己對NFT的認識還很淺，尤其是持有關係的部分。
: 這個賣的是卷頭彩頁跨頁的部分，變成會動的樣子，網址內可以預覽
: 0.25乙太幣，依照目前價格，為784美金左右，折合台幣22500左右，日圓就95000左右。
: 但我在預覽就看完了，買下去我可能就破產了就能拿到這影片，所以買下去的用意只是一個
: 真愛的證明？
: 據說NFT可以轉賣，不過在持有權不明的情況下，我能轉賣？
: 想不透繪師出這個的用意，目前好像也還沒有人買，雖然現在不搞同人了，但還是有在關注
: 這些，只是覺得這東西還真的有點奇妙……
我昨天稍微研究了一下。
雖然也讀了一些書，不過最後還是有了自己的定論。
盜版能不能告這點，我昨天翻了一下一些律師的講法。
他是說可以告，但如果牽扯到跨國我覺得可能會很麻煩。
這可能就看平台防偽相關機制好不好吧？
很多人說是不是只有買了NFT才是正版？正版定義是合法獲得使用授權。
所以用合法管道取得或購買的作品，一樣是正版而非盜版的。
我是覺得NFT比較像是一種限定版簽名之類的。
另外是NFT本身的權利，那是要看創作者怎麼去聲明。
如果創作者有把給予的權利寫進去，那NFT本身的價值就會比較高。
這方面就是看作者本身自己怎麼做而已。
: https://twitter.com/ninamorieri/status/1507667406579138561
: 不是18禁的應該沒關係吧？
: 當然我自己對NFT的認識還很淺，尤其是持有關係的部分。
: 這個賣的是卷頭彩頁跨頁的部分，變成會動的樣子，網址內可以預覽
: 0.25乙太幣，依照目前價格，為784美金左右，折合台幣22500左右，日圓就95000左右。
: 但我在預覽就看完了，買下去我可能就破產了就能拿到這影片，所以買下去的用意只是一個
: 真愛的證明？
: 據說NFT可以轉賣，不過在持有權不明的情況下，我能轉賣？
: 想不透繪師出這個的用意，目前好像也還沒有人買，雖然現在不搞同人了，但還是有在關注
: 這些，只是覺得這東西還真的有點奇妙……
我昨天稍微研究了一下。
雖然也讀了一些書，不過最後還是有了自己的定論。
盜版能不能告這點，我昨天翻了一下一些律師的講法。
他是說可以告，但如果牽扯到跨國我覺得可能會很麻煩。
這可能就看平台防偽相關機制好不好吧？
很多人說是不是只有買了NFT才是正版？正版定義是合法獲得使用授權。
所以用合法管道取得或購買的作品，一樣是正版而非盜版的。
我是覺得NFT比較像是一種限定版簽名之類的。
另外是NFT本身的權利，那是要看創作者怎麼去聲明。
如果創作者有把給予的權利寫進去，那NFT本身的價值就會比較高。
這方面就是看作者本身自己怎麼做而已。
作者: guogu 2022-03-27 16:57:00
賦能就跟使用範圍一樣看當初交易NFT時怎麼說
作者: jackjoke2007 (jjk) 2022-03-27 16:57:00
作者: jackjoke2007 (jjk) 2022-03-27 16:58:00
Asmongold 對nft的看法
作者: guogu 2022-03-27 16:58:00
但是它提供了你買東西享折扣或者集點的權利
作者: showwhat2 (華仔) 2022-03-27 16:58:00
謝謝說明！感覺是很博大精深，不過平民百姓不敢碰。XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-03-27 16:59:00
那個能不能告 跟你有沒有NFT 沒什麼關係趣味的是 告上去有沒有侵權看的是法院決定 非常中心化XD
作者: showwhat2 (華仔) 2022-03-27 17:00:00
對啊，要告的話還是要看法院。@@
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 17:01:00
所以一開始為什麼要去中心化 就很矛盾
作者: dalyadam (統一獅加油) 2022-03-27 17:08:00
去中心化的是ETH.. NFT就是蹭ETH的"獨特性"來炒作
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-03-27 17:08:00
NFT 也是去中心化啊
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2022-03-27 17:12:00
去中心化是紀錄的形式去中心化，不是全部都要去中心化
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2022-03-27 17:18:00
其實NFT基本就是預期會轉賣為前提才去弄的
作者: sdf88523 (彩虹星星) 2022-03-27 17:36:00
NFT跟NFT平台又是兩回事了基本上如果哪天元宇宙上線了 你裡面的服飾都是用NFT的形式交易
作者: showwhat2 (華仔) 2022-03-27 17:36:00
也是，平台好像有比較多功能？@@
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-03-27 17:40:00
"哪天元宇宙上線了 blah" 這有點套套邏輯的味道
作者: afking (掛網中) 2022-03-27 17:44:00
現在如果你不變現就是在賭那個未來
作者: dalyadam (統一獅加油) 2022-03-27 17:45:00
= =? 元宇宙幹嘛要用NFT? 連NFT型式都不用
作者: afking (掛網中) 2022-03-27 17:45:00
但大部分都馬把他當短線操作，自然炒成這樣
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2022-03-27 17:45:00
NFT的目標是去中心化沒錯吧 但現在都是中心化平台
作者: dalyadam (統一獅加油) 2022-03-27 17:46:00
做出元宇宙的公司自己賣虛寶就好 幹嘛弄加密貨幣鍊..
作者: afking (掛網中) 2022-03-27 17:47:00
因為用虛擬貨幣才能吸引更多韭菜啊，而且好處還是有
作者: dorbi33fish (阿3) 2022-03-27 17:58:00
你如果有做出元宇宙的能力，裡面交易當然是自己重新搞一個憑證，幹嘛用別人炒過的NFT?
作者: jj782995 (lane0316) 2022-03-27 19:49:00
可以確定的是購買NFT絕對跟所有權沒關係，民法物權篇的物能行駛的權能在於可支配性，而不能支配的物以外用著作權來說作者也不是授權著作權給第三人使用，單純比較像支持性的冠名贊助而且對創作者來說絕對不是好事，人人都可拷貝，會在上面流通的創作品絕對不是一流的商品，可能對創作者來說就像垃圾一樣，你拷貝我也沒差的次等品再來放上去提供消費
作者: waggamsn (那位路人拿了我的錢包) 2022-03-27 20:07:00
https://youtu.be/XwMjPWOailQ 推一下這個講解
