Fw: [新聞] 奧斯卡獎2024年起 「不夠多元」不能入圍
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2022-03-27 19:46:38
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YG3dFWM ]
作者: emperor (派蘿派蘿得第一) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 奧斯卡獎2024年起 「不夠多元」不能入圍
時間: Sun Mar 27 18:17:45 2022
媒體來源:聯合
記者署名:胡玉立
完整新聞標題:奧斯卡獎2024年起 「不夠多元」不能入圍最佳影片
完整新聞內文:
美國影藝學院(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)制定的「2025光圈計畫
」將於2024年生效；若電影演員和工作人員沒有比例足夠的非裔、同性戀和殘障者，將被
取消角逐最佳影片資格。業內人士擔心，奧斯卡頒獎典禮已萎靡不振，此舉恐將成為「壓
死駱駝的最後一根稻草」。
2025光圈計畫旨在促進多元化 但飽受抨擊
「2025光圈計畫」(Aperture 2025)是在「奧斯卡太白」(#OscarsSoWhite) 爭議發生五年
後，於2020年制定，以促進演藝界更多樣性。但計畫制定後，飽受抨擊。
在非裔電影製片艾娃杜威內(Ava DuVernay)帶頭下，演藝學院制定「2025光圈計畫」規範
多樣化標準，從演員、工作人員到製作、行銷、融資、發行，甚至實習生，幾乎所有電影
相關事宜，至少都要有30%是女性、LGTBQ、殘疾者或代表性不足族裔。
一位害怕失去工作而不願透露姓名的業內人士告訴「洛杉磯雜誌」(LA Magazine)，2024
年將生效的這些政策，影響深遠；「這是藉由平權行動來製作電影，」業內人士說，「這
根本很愚蠢，而且也做不到」。
部分人士同意這是長期發展下的變化，但這變化可能太小也太遲，無法挽救奧斯卡頒獎典
禮電視轉播收視率。去年的奧斯卡獎頒獎典禮僅吸引985萬名觀眾，不到前一年的一半，
是有史以來觀眾人數最少的一次。
不過，這項倡議獲得影藝學院院長魯賓(David Rubin)的喝彩與支持，他聲明指出，「我
們必須擴大視野，在電影創作和電影觀眾方面，反映出全球人口多元化」。
無依之地、犬山記等 都不符合新規定
若依「2025光圈計畫」規定標準，去年奧斯卡最佳影片「無依之地」(Nomadland，又譯「
游牧人生」)就不合資格，因為它的演員陣容全是白人，即便它是由華裔導演趙婷(Chlo
é Zhao)執導。
今年獲最佳影片提名的部分影片如「犬山記」(Power of the Dog)、「貝爾法斯特」
(Belfast)和「甘草比薩」(Licorice Pizza)，也將不符角逐資格。完全符合理想標準的
影片包括：「王者理查」(King Richard)、「在車上」(Drive My Car)、「沙丘」(Dune)
、「西城故事」(West Side Story)和「樂動心旋律」(Coda)等。
一位不願具名的電影製片表示，新標準可能會讓大多數人無法好好講出他們想講的故事，
他說：「拍電影已夠難了。大家是不會這樣做的。」
還有一名製片人認為，這項政策代表的是奧斯卡頒獎典禮的終結；「還回得去嗎？我不認
為，」這位製片說：「我認為奧斯卡已經死了。」
完整新聞連結: https://udn.com/news/story/6812/6194772
備註: 以後會不會規定不准跟白人結婚???
作者: emperor (派蘿派蘿得第一) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 奧斯卡獎2024年起 「不夠多元」不能入圍
時間: Sun Mar 27 18:17:45 2022
媒體來源:聯合
記者署名:胡玉立
完整新聞標題:奧斯卡獎2024年起 「不夠多元」不能入圍最佳影片
完整新聞內文:
美國影藝學院(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)制定的「2025光圈計畫
」將於2024年生效；若電影演員和工作人員沒有比例足夠的非裔、同性戀和殘障者，將被
取消角逐最佳影片資格。業內人士擔心，奧斯卡頒獎典禮已萎靡不振，此舉恐將成為「壓
死駱駝的最後一根稻草」。
2025光圈計畫旨在促進多元化 但飽受抨擊
「2025光圈計畫」(Aperture 2025)是在「奧斯卡太白」(#OscarsSoWhite) 爭議發生五年
後，於2020年制定，以促進演藝界更多樣性。但計畫制定後，飽受抨擊。
在非裔電影製片艾娃杜威內(Ava DuVernay)帶頭下，演藝學院制定「2025光圈計畫」規範
多樣化標準，從演員、工作人員到製作、行銷、融資、發行，甚至實習生，幾乎所有電影
相關事宜，至少都要有30%是女性、LGTBQ、殘疾者或代表性不足族裔。
一位害怕失去工作而不願透露姓名的業內人士告訴「洛杉磯雜誌」(LA Magazine)，2024
年將生效的這些政策，影響深遠；「這是藉由平權行動來製作電影，」業內人士說，「這
根本很愚蠢，而且也做不到」。
部分人士同意這是長期發展下的變化，但這變化可能太小也太遲，無法挽救奧斯卡頒獎典
禮電視轉播收視率。去年的奧斯卡獎頒獎典禮僅吸引985萬名觀眾，不到前一年的一半，
是有史以來觀眾人數最少的一次。
不過，這項倡議獲得影藝學院院長魯賓(David Rubin)的喝彩與支持，他聲明指出，「我
們必須擴大視野，在電影創作和電影觀眾方面，反映出全球人口多元化」。
無依之地、犬山記等 都不符合新規定
若依「2025光圈計畫」規定標準，去年奧斯卡最佳影片「無依之地」(Nomadland，又譯「
游牧人生」)就不合資格，因為它的演員陣容全是白人，即便它是由華裔導演趙婷(Chlo
é Zhao)執導。
今年獲最佳影片提名的部分影片如「犬山記」(Power of the Dog)、「貝爾法斯特」
(Belfast)和「甘草比薩」(Licorice Pizza)，也將不符角逐資格。完全符合理想標準的
影片包括：「王者理查」(King Richard)、「在車上」(Drive My Car)、「沙丘」(Dune)
、「西城故事」(West Side Story)和「樂動心旋律」(Coda)等。
一位不願具名的電影製片表示，新標準可能會讓大多數人無法好好講出他們想講的故事，
他說：「拍電影已夠難了。大家是不會這樣做的。」
還有一名製片人認為，這項政策代表的是奧斯卡頒獎典禮的終結；「還回得去嗎？我不認
為，」這位製片說：「我認為奧斯卡已經死了。」
完整新聞連結: https://udn.com/news/story/6812/6194772
備註: 以後會不會規定不准跟白人結婚???
作者: undeadmask (臭起司) 2022-03-27 19:47:00
超智障
作者: Fezico (尬廣跟上) 2022-03-27 19:48:00
這群左膠腦袋到底在想三小
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 19:48:00
推文建議修掉 小心進桶
作者: gaym19 (best689tw) 2022-03-27 19:48:00
奧斯卡已死 請改名為政治正確獎
作者: DEGON (你先聽我講一句就好) 2022-03-27 19:49:00
矯枉過正 這些人根本是在替黑人 女人 殘障 招黑
作者: tcancer (Vairocana) 2022-03-27 19:50:00
把小金人塗成黑色來支持一下多元性如何
作者: hasroten (賦洛流) 2022-03-27 19:50:00
笑死 建議把小金人改成小黑人
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 19:51:00
不要管這個獎不就好了 這就政治獎 一點意義都沒有的垃圾
作者: SINW (SIN) 2022-03-27 19:51:00
民主黨這招真的是在自毀前程
作者: ggway2800 (gg) 2022-03-27 19:52:00
以後就是只要夠多的SJW元素，刺稜也能拿奧斯卡的時代
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-03-27 19:52:00
融資 行銷也要 欠教育
作者: reall860523 (司康賊蜜雪兒) 2022-03-27 19:52:00
訪問的人都說這改變很白癡很爛，結果做決定的都不是這些人
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 19:52:00
欸恭喜，奧斯卡再見而且說真的，他們難道不覺得這麼做才是最歧視的嗎
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 19:53:00
沒差啊 就以後奧斯卡不再是電影指標之一而已
作者: ga839429 (LanTern) 2022-03-27 19:53:00
片商會屌你們嗎？阿 迪士尼可能會啦 還是以後奧斯卡入圍全是漫威
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 19:53:00
小金人要不要順便換成小黑人
作者: kekebunny (可可兔) 2022-03-27 19:53:00
虹又贏
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 19:53:00
等於工作人員選到最後，你有可能因為不是同性戀或非裔而被淘汰
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2022-03-27 19:53:00
亞裔都沒有保障名額，嘻嘻
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 19:54:00
現在就變成有點為多元而多元，變成好像拍電影就是為了要宣傳順便讓其他人種有工作，至於故事什麼的反而變成其次
作者: sakurachu (天雨) 2022-03-27 19:54:00
誰得利？
作者: reall860523 (司康賊蜜雪兒) 2022-03-27 19:54:00
對欸== 亞洲電影要有保底名額吧
作者: Aikwocd (Aikwocd) 2022-03-27 19:54:00
那就不參加囉 能賺錢才是最重要
作者: itachi0609 (紫苑) 2022-03-27 19:55:00
改叫政治正確獎吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 19:55:00
以前是非白人不可，現在矯枉過正變成非黑人不可
作者: zizc06719 (毛哥) 2022-03-27 19:55:00
亞裔才是被歧視的吧==
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 19:56:00
要的應該是去規範不能因為人種跟性向而不錄取的狀況，怎麼會是搞這齣
作者: OEC100 (OEC100) 2022-03-27 19:56:00
找碴跟多元應該是兩回事
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 19:56:00
就跟女性保障名額一樣的東西
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 19:57:00
如果我被同性戀保障名額 弄到丟了工作 我會把公司燒了
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2022-03-27 19:58:00
以後實驗室成員不夠多元不能發paper
作者: windnduck (be Human) 2022-03-27 19:58:00
笑死
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-03-27 19:58:00
那乾脆不要這個廢獎了
作者: yiwangneko (為什麼貓都叫不來？) 2022-03-27 19:58:00
矯枉過正
作者: Fezico (尬廣跟上) 2022-03-27 19:58:00
不要說亞洲電影，最佳外語片這獎項可以廢了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-03-27 19:59:00
神經病 為了你這破獎還要挑一堆原本不一定會用的員工
作者: Ariadust (Ariadust) 2022-03-27 19:59:00
今天拍個阿拉伯伊斯蘭教背景的故事然後要硬塞個同性戀進去？
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 19:59:00
我甚至都懷疑他們484其實想讓人賭爛非裔跟同性戀
作者: tcancer (Vairocana) 2022-03-27 19:59:00
放縱原先的弱勢無節制狂吃補貼當成天賦特權就是這種下場
作者: Fezico (尬廣跟上) 2022-03-27 20:00:00
拍伊斯蘭教背景配上同性戀，是想被阿花拉瓜膩
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:00:00
去年還是前年的柏林金熊獎 就是政治正確的太噁心了
作者: RoaringWolf (滾狼) 2022-03-27 20:00:00
就跟GOTY一樣啊，當笑話看
作者: specialcook (\選我/ \選我/ \選我/) 2022-03-27 20:00:00
順便新增教育類獎項吧
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2022-03-27 20:00:00
真的是矯枉過正欸= =
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:02:00
以後拍日本人侵略台灣 也要擺一堆黑人和同性戀
作者: Fezico (尬廣跟上) 2022-03-27 20:02:00
金熊2021年那年吧，看大綱覺得這三小B級片。
作者: tcancer (Vairocana) 2022-03-27 20:02:00
看過多拉A夢大雄某回使用道具洗腦所有人的群體認知
作者: RbJ (Novel) 2022-03-27 20:02:00
亞洲人是猴子，不是人，所以不在保障範圍內
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-03-27 20:02:00
已經這樣搞好幾年了 是現在才不演寫出來
作者: tcancer (Vairocana) 2022-03-27 20:03:00
把自己變成世界稀有保育類特權階級，根本先知級嘲諷
作者: v800982004 (ムーンライトは俺の嫁) 2022-03-27 20:04:00
要變奧斯卡笑死獎了
作者: Fezico (尬廣跟上) 2022-03-27 20:04:00
就跟Get Out一樣，好看是好看但後面根本吹爆也還好
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:04:00
XD
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:05:00
變成美國版金雞醬啦，恭喜
作者: wahaha2005 (我是誰2005) 2022-03-27 20:05:00
奧斯卡還想救收視？以後只會沒人看
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-03-27 20:05:00
以前是調整演員族群比例 現在要限制所有幕後工作
作者: hit0123 (@@") 2022-03-27 20:05:00
簡單 以後拍完片抽籤 抽到的工作人員就宣稱自己雙性戀 只是剛好之前交往的都是異性
作者: protess (釣魚宗師) 2022-03-27 20:06:00
收視降和多不多元無關吧，最好這樣就有人願意看
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:07:00
就跟硬塞政治正確進去遊戲逼人買單一樣，至少我不傻，我不買帳
作者: poeoe 2022-03-27 20:07:00
就說SJW很可怕了吧
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:07:00
你好，我是性別男心理女的同性戀，同時我還喜歡穿男裝 請多指教
作者: RbJ (Novel) 2022-03-27 20:07:00
你誤會了，會訂這個是他們想搞多元，她才不管你收視好不好
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2022-03-27 20:07:00
小金人黃黃的很像猴子我們不要 請塗黑變成小黑人謝謝
作者: RbJ (Novel) 2022-03-27 20:08:00
只是這個多元在一般人眼裡看起來就，呵呵
作者: snowcloud (雪) 2022-03-27 20:08:00
說要多元，結果搞得每部電影都要一樣，超白癡
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2022-03-27 20:08:00
現在宣稱自己是只和異性交往過的雙性戀也過時了 最新版本是跨性別異裝癖同性戀
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:08:00
"我還以為只要以後我說我是同性戀 我就可以去拍電影了"
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:08:00
反正我不進電影院很久了，隨便他們玩
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:09:00
聽起來根大學要你修一堆不同領域的當學分一樣
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:09:00
這多元好像也沒多元到哪去，每部片都是講種族+gay
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:09:00
媽的 文化大國還勉強撐住的484剩日本了
作者: RbJ (Novel) 2022-03-27 20:09:00
大學也沒有嚴格到這樣好不好
作者: AkikaCat (阿喵) 2022-03-27 20:10:00
恕我直言，這標準不就是轉個方向說「你們這些人沒我們開保障就沒人要找」的意思嗎 ...
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-03-27 20:10:00
差多了 跨領域修學分至少有好處也有能規避的方式 這個要求身分的你是能修個屁
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:10:00
真的要被對岸給慢慢追上了，笑死，反正都是政治正確，一個至少有臉和胸可以看
作者: alankira (å°è‰¾) 2022-03-27 20:11:00
奧斯卡的價值被這些政治色彩越弄越糟
作者: cheng31507 (ShiKiRz) 2022-03-27 20:11:00
白癡
作者: fudick (啊...眼睛有砂...) 2022-03-27 20:11:00
什麼鬼
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 20:11:00
搞成這樣已經是他們在霸凌多數正常人了
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-03-27 20:12:00
奧斯卡納粹 以自己的方式在清洗
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:12:00
以後就是為了拍片要先打斷一條腿了 比逃兵還苦
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:12:00
集體拒看，讓他們賠錢才有用
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:12:00
對岸的審查沒比較好，兩邊都很慘
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2022-03-27 20:12:00
只能講gay和跨性別的多元 笑了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2022-03-27 20:12:00
正常人是個很不PC的詞 小心用啊
作者: g5637128 (幫QQ) 2022-03-27 20:13:00
能力和種族、性向有關嗎？這真的在亂搞= =
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:14:00
我現在居然沒辦法很肯定有臉跟胸的是哪邊
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:14:00
也難怪這幾年亞洲的遊戲、影劇、動漫在歐美越來越紅，還不是一堆政確仔在自廢武功
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:14:00
噢，抱歉我在說的是動漫和遊戲類啦
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵) 2022-03-27 20:14:00
所以現在奧斯卡入圍片越來越多大家都怎沒看過的片了
作者: MadDoggo 2022-03-27 20:14:00
非裔
作者: bob42022 (Conviction.) 2022-03-27 20:15:00
以後大家也不用上演藝學院了啊 只要你好 我非裔就有工作
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:15:00
胸還是有的噢，只是他們也會自我整肅
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:15:00
遊戲對岸也是各種和諧服裝 臉則是歐美有問題
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:15:00
中國影劇要文化輸出也不太可能啦，古裝劇都被打壓了，電影…之前長城就想打出海外也是失敗
作者: elvis222 2022-03-27 20:16:00
亞裔: ???
作者: sopdet (進化素材) 2022-03-27 20:16:00
智障==
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2022-03-27 20:16:00
現在美劇一看主角群就知道裡面有哪些組成
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:16:00
抱歉，亞裔不被歐美列入“人”
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:16:00
這幾年可能台劇都比中國劇好看
作者: f9992306 (歐耶) 2022-03-27 20:17:00
可憐吶
作者: spfy (spfy) 2022-03-27 20:17:00
什麼時候才會進展到地球上同性戀和異性戀人數應該要平等
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:17:00
我是在氣遊戲和動漫離題了啦
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 20:19:00
日本真的要守好 世界上最後的淨土
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:19:00
胸不好說，但對岸創作臉不會太醜，雖然很多塑膠臉
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:19:00
明明之前黑豹就是個蠻不錯的進步，不繼續照著處理，反而弄一堆破事
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY) 2022-03-27 20:19:00
甲粉：不喜歡甲甲就滾回清朝了
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:20:00
這波日本只要撐住，未來就是他們的了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:20:00
日本要到這麼政確還有很遠，台灣還比他們有可能走到西方現在政確的地步
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-03-27 20:20:00
應該增加底層的少數族群比例而已 真正的權利還是沒變
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:20:00
黑豹我只看過廣告 我覺得創作出黑豹這種東西 很噁心
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:20:00
我覺得就回完到變性人拿冠軍那個例子一樣 真正壓迫到的還是原本的弱勢族群 會有一堆人為了這些特權開始裝弱勢
作者: mark82824 (mark) 2022-03-27 20:21:00
智障欸 完全本末倒置
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:21:00
日本演藝圈外國人也不太容易出頭吧，就算白人也一樣，混血的還有可能
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 20:21:00
說真的黑豹已經是相對好接受的了畢竟他不是硬把你塗黑是原本就黑
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-03-27 20:22:00
沒看是評個幾把
作者: leawweikeng (乾爹又不能吃) 2022-03-27 20:22:00
以後電影的片尾附上 所有參與電影的工作人員都有不同
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:22:00
日本就是你要融入那個社會，沒有跟你在那國中國的
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:22:00
為啥噁心@@ 自己創造一個故事，不是去侵入別人的ip很好啊
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2022-03-27 20:22:00
如果是指女性+LGBTQ+少數族裔總共30%以上其實不難吧…
作者: Y1999 (秋雨) 2022-03-27 20:23:00
小金人變小黑人
作者: leawweikeng (乾爹又不能吃) 2022-03-27 20:23:00
比例的黑人血統 以及有潛在同性戀跨性別的潛意識
作者: greattower (一劍定江湖) 2022-03-27 20:23:00
腦殘規定
作者: uligaga 2022-03-27 20:23:00
哈哈哈哈哈…唉……
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:23:00
這哪是難不難的問題
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:23:00
魔戒用這標準應該拿不了一個獎
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:24:00
這不是評論電影的嗎 演員的身分什麼時候變成入選標準的
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:24:00
寄生上流用這標準也不行
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2022-03-27 20:24:00
啊就變相性別平等工作法啊能力跟這些沒關係 但刻板印象會影響特殊族群進入業界的難度
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:25:00
不管你劇本燈光導演製片多麼用心 演員身分不對就刷掉
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 20:25:00
所以這根本亂來啊不看你能力不然要看什麼
作者: three88720 (不要跟我起爭yee啦!) 2022-03-27 20:25:00
我不知道要說什麼，反正笑死
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:25:00
硬要平等也是無聊，如果我要拍一個都是男同的電影，那我還要講性別平等硬去放女人嗎？
作者: thegiver210 (大良造白起) 2022-03-27 20:25:00
合理，亞裔不是人
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2022-03-27 20:26:00
如果沒有意識到自己一直在無意地排擠某些族群那才是問題
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:26:00
我想到一個不是獎 是台灣以前電影上映 要演員比例的
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 20:26:00
什麼性向或膚色又不會讓電影變好看
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:26:00
所以就反過來影響非特殊族群進入業界的難度？ 這也太蠢
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:26:00
或者我拍個點兔，那我要講性別平等多放幾個男的嗎
作者: three88720 (不要跟我起爭yee啦!) 2022-03-27 20:26:00
只有非裔，沒有亞裔和拉美？
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:27:00
要的是阻止這種不平等，不是兩邊角色對換再來一次耶
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-03-27 20:27:00
韓國人算代表性不足的族裔嗎
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:27:00
這個平等也只有非裔啊，沒有拉美跟亞裔
作者: smallq (QQ) 2022-03-27 20:27:00
真怪~ 照他們言論 歧視有能力的人而不夠多元 這樣不是
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2022-03-27 20:27:00
為啥要30%以上？要找到符合工作能力需求的人就謝天謝地了 還要去挑種族性別？
作者: ilohoo (ilohoo) 2022-03-27 20:28:00
開場就一狗票黑人龍套被殺死來撐非裔比例應該不錯
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 20:28:00
圖利特定族全算哪門子的平等
作者: smallq (QQ) 2022-03-27 20:28:00
本來就拍不出有競爭力的片子嗎 又何必設條款排除呢
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2022-03-27 20:28:00
我看內文是寫「代表性不足族裔」 應該包含各種族裔吧？
作者: ringtweety (tark) 2022-03-27 20:29:00
不先檢視電影本身好壞 只在乎成員有沒有政確比例
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:29:00
非裔要講人少，也沒亞裔少啊，怎麼亞裔就沒這樣的保障？要說人多，美國少數族群拉美人更多
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:29:00
以後就約定俗成 開場就叫那些30%的演員先去吃便當
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:30:00
有些電影硬要平等就沒意義阿，拍戰爭片大部分也都男的啊，那難道要放一堆女的平衡嗎？
作者: KOKEY (KOKE?) 2022-03-27 20:30:00
拍一部為了拿到奧斯卡獎，而符合入圍標準的後設電影，大概會很有趣www
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:31:00
現在就是有點矯枉過正，連英國女王都讓黑人拍
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:31:00
以後：兩個同樣能力的人去競爭，結果其中一個輸了，原因可能是因為84同性戀 媽的不覺得還是在搞歧視嗎
作者: aribaba0814 (aribaba) 2022-03-27 20:31:00
越玩越扯
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 20:32:00
最荒謬的是歷史片或改編作品會為了政確毀設定
作者: abadjoke (asyourlife) 2022-03-27 20:32:00
奧斯卡的指標意義就到2023為止了
作者: aribaba0814 (aribaba) 2022-03-27 20:32:00
如果沒有重大嚴重事件 本來就只看作品本身的價值
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:32:00
放心，歐洲的電影獎很快就會跟上的
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:32:00
刺激1995好像也沒黑人30%啊，就一個摩根費里曼，裡面的甲還是強姦犯
作者: ringtweety (tark) 2022-03-27 20:32:00
應該把電影拍好才是提名的入場券 而不是用少數族群當
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2022-03-27 20:32:00
明明在講幕後人員為什麼被提出的都是螢幕上的演員…？你拍男同片為什麼不能有女性工作人員？
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:32:00
以前可能有人因為是特殊族群而得不到工作現在可能會有人因為不是特殊族群而得不到工作
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:33:00
我又不會因為演員還是工作人員有30%專程去看電影 有部
作者: kenApp (這不真實呀) 2022-03-27 20:33:00
拍一堆爛片沒人看 變成懊死卡
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:33:00
裡面是講「若電影演員和工作人員沒有比例足夠的非裔、同性戀和殘障者，將被取消角逐最佳影片資格。」
作者: anhsun (anhsun) 2022-03-27 20:34:00
一個好作品為啥一定要符合多元 為了多元而多元只是搞爛作品 連故事都不能好好講
作者: streakray (條紋衣boy) 2022-03-27 20:34:00
amazing
作者: ringtweety (tark) 2022-03-27 20:34:00
門檻
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:34:00
電影宣傳說他有30%非裔跟同性戀叫你去看 這像話嗎
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:34:00
電影演員“和”工作人員
作者: z22771187 (先祖在對我微笑) 2022-03-27 20:34:00
智障左膠...
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2022-03-27 20:34:00
如果只是在搞藝術確實不該限制，但如果你要當一個產業，那就應該要有一定的政治正確
作者: Ectel (哦..) 2022-03-27 20:35:00
要有大量的扁奶、猩猩跟基佬才能得獎
作者: super0949 (不重要啦~) 2022-03-27 20:35:00
SJW加速主義大成功
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 20:35:00
為多元而多元而不是靠能力很蠢好嗎
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:35:00
從演員、工作人員到製作、行銷、融資、發行，甚至實習生，幾乎所有電影相關事宜，至少都要有30%是女性、LGTBQ、殘疾者或代表性不足族裔。
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:36:00
“應該要有一定的政治正確”……？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:36:00
所以不只演員跟工作人員，甚至實習生都要30%是這些人
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-03-27 20:36:00
宣傳當然是用入圍BP阿 但是BP已經被教育過了XD
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 20:36:00
舉個例子好了 假設某種小眾戲路的頂尖演員剛好都沒有
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:36:00
我覺得政治正確應該要用在 每三話露一次內褲 每六回露一
作者: siro0207 (希羅) 2022-03-27 20:36:00
正常來說應該是選角必須以能力優先且不能排斥多元化吧
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵) 2022-03-27 20:36:00
黑豹內容算還行 只是當初能入圍的原因膝蓋想都知道
作者: siro0207 (希羅) 2022-03-27 20:37:00
怎麼會變成必須以多元優先排斥能力?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:37:00
像諾貝爾文學獎得主也沒有每個都很政確
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-03-27 20:37:00
我是看電影又不是來看黑人或同性戀
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 20:37:00
你要訂規定也是不能因族裔性向性別為原因排斥錄用而不是不論能力強制錄用特定族群
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:38:00
我覺得諾貝爾和平獎都是歐美的走狗才會得到的
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:38:00
文學獎跟和平獎又不是同個委員會的，連頒獎國家都不一樣
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2022-03-27 20:39:00
幕後人員更好笑 哪來這麼多剛好有這些元素的專業人員
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 20:39:00
現在這個訂法已經會造成有人因為不是特定族群失業了
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-03-27 20:39:00
以前是貴族特權 現在變成LGBTQ特權了 好一個多元
作者: jiko5566 (雲落炩) 2022-03-27 20:40:00
？？？？？？
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-03-27 20:41:00
拿少數鬥多數是在位者控制人民的手段
作者: aa091811004 (falaw) 2022-03-27 20:41:00
嘿，我知道你能力不錯，也沒犯錯，但是我還是得放棄你，因為你不是特殊族群幹，真的很像什麼諷刺笑話
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-03-27 20:41:00
一刀砍比較誇張 可以把符合比例以上的影片得票數加三成
作者: qsx889 (蝦米) 2022-03-27 20:42:00
西方人發了瘋似的倒退嚕 這才不是平等與正義
作者: hhyn (holodd) 2022-03-27 20:42:00
始終沒有解決那些欺負弱勢的霸凌者
作者: calase (萬難地天紀柳) 2022-03-27 20:42:00
這個到最後會因為現實達不成所以沒人理會
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2022-03-27 20:42:00
有沒有想過 該領域的“特殊族群”人數甚至不到30%？
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2022-03-27 20:43:00
我知道你能力在業界很優秀 但特殊族群在這方面的人才
作者: AlvaroMorata (拉塔<(ˋ●ω●ˊ)>) 2022-03-27 20:43:00
哈哈哈哈
作者: calase (萬難地天紀柳) 2022-03-27 20:43:00
整個美國非白人大概一半，但職業組成根本不可能那麼理想
作者: bob42022 (Conviction.) 2022-03-27 20:43:00
現在這樣不就只有政確 哪裡多元了
作者: kimicino (kimicino) 2022-03-27 20:44:00
沒這些就講不出好故事嗎
作者: vic7252 (game_difficulty) 2022-03-27 20:45:00
藝術明明就是自由的 現在加這些白癡規定…
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2022-03-27 20:45:00
你要理工背景的團隊生出一個30%少數族群的實驗室一樣
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-27 20:46:00
呵呵
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-03-27 20:47:00
理工科系的少數族群也是華裔、印度裔這些比較多吧，如果強制要gay、要黑人應該是沒辦法
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2022-03-27 20:47:00
沒有多元價值ˊ
作者: GodVoice (神音) 2022-03-27 20:48:00
不過 自由的藝術本來就不該參加 XX獎這種貼標籤的蠢事
作者: shintz (Snow halation) 2022-03-27 20:49:00
不夠黑的黑人會不會被黑人歧視?
作者: gargoyles ('''''') 2022-03-27 20:50:00
蛤? 那亞洲人呢
作者: ngc7331 (零點零) 2022-03-27 20:52:00
感覺是要求工作團隊裡的比例吧？
作者: monrock03279 (Monrock) 2022-03-27 20:52:00
奧斯卡早死了
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2022-03-27 20:52:00
會哦 膚色上 或文化上 不夠黑的都有機會被歧視
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2022-03-27 20:52:00
最後只有一部入圍，然後就不戰而勝了
作者: Fritter (逍遙雲) 2022-03-27 20:53:00
死好 慢走不送。可笑到連罵都不用了
作者: howard1557 (Howard) 2022-03-27 20:53:00
公信力直逼金酸梅獎
作者: ngc7331 (零點零) 2022-03-27 20:54:00
雖然直接標出來有點瞎，但我覺得確實團隊有一定比例的差異能創造更好的故事和作品
作者: Godmyfriend (XD) 2022-03-27 20:54:00
白人就長得漂亮適合演戲阿 遵循生物審美觀現在也變有罪就是了
作者: sfh20230 (pig3) 2022-03-27 20:54:00
好!很正確
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-03-27 20:54:00
好 奧斯卡掰
作者: wyj95259 2022-03-27 20:55:00
媽的智障
作者: crazypeo45 (死刑) 2022-03-27 20:55:00
日本動畫可以對奧斯卡死心了 LUL
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-03-27 20:55:00
不看重能力只看重有沒有殘缺跟夠不夠少數 夠白癡
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2022-03-27 20:56:00
以後白人不能當演員 這樣快多了
作者: holybless (D.) 2022-03-27 20:57:00
10/10
作者: BleuSaphir (飛舞的湛藍羽翼～) 2022-03-27 20:59:00
這樣的奧斯卡已失去了它的價值
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2022-03-27 20:59:00
賓漢 真善美 教父都得不了獎耶
作者: ggbi4zzz (腥鮑氣流讚) 2022-03-27 21:00:00
思想控制，歐美人真棒，希望不要影響其他地方
作者: farseer7 (FS) 2022-03-27 21:01:00
好啊你們玩
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-03-27 21:01:00
新納粹主義就在奧斯卡
作者: LonyIce (小龍) 2022-03-27 21:03:00
怎麼證明同性戀有達比例？
作者: yudofu (豆腐) 2022-03-27 21:05:00
我要在非洲拍一部全是男人跨性別的同性戀電影助理、在片場都被炸成殘障的紀錄片
作者: qscgg (QSC) 2022-03-27 21:05:00
好棒,希望奧斯卡就此沒落
作者: cn5566 (西恩) 2022-03-27 21:06:00
左膠該搞的問題上流源頭不搞 跑來搞下流的奧斯卡 神經病
作者: kenlin8702 (Ken) 2022-03-27 21:06:00
沒有多元的工作人員 這部電影就不好看喔XD~
作者: sunwit (..) 2022-03-27 21:07:00
有夠矯情
作者: fisher6879 2022-03-27 21:08:00
看來金馬獎超越奧斯卡也不是不可能了，呵呵
作者: sustto (sustto) 2022-03-27 21:09:00
2ㄏ2ㄏ 10/10聖地不意外
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2022-03-27 21:09:00
SJW什麼時候要毀滅，真是人類史的毒瘤
作者: dab2001tw (らんじゃうびげてぅい) 2022-03-27 21:09:00
「不夠多元」指的是美元還是歐元你要說清楚啊....= =
作者: toby629a (脆弱的肥宅) 2022-03-27 21:09:00
可憐左膠
作者: generic (generic) 2022-03-27 21:10:00
30% 笑死美國黑人比例都不到
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2022-03-27 21:11:00
限制一堆 還評選什麼 這個獎項已經沒意義了
作者: e3633577 (莫言默與) 2022-03-27 21:13:00
以後奧斯卡得獎就是不用看的爛片
作者: pica177253 2022-03-27 21:14:00
左膠真的讓人笑死
作者: hijodedios36 (boyoung) 2022-03-27 21:14:00
笑死XD
作者: minagoroshi 2022-03-27 21:16:00
又在耍智障了w 怎不所有人種都要有進演員名單?
作者: benny3579 (阿斯) 2022-03-27 21:16:00
以後變笑話
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2022-03-27 21:16:00
不斷把自己做死 SJW就愛這味讚啦
作者: excia (Afei) 2022-03-27 21:16:00
所以工作人員要審查性向？不然我怎麼知道誰是同性戀？沒有黑人不行 沒有亞洲人印地安人可以？黑人比較高級？日韓台之類的亞洲國拍的電影都別想了？
作者: aass173656 (qq123) 2022-03-27 21:19:00
奧斯卡已經沒有觀賞指標性了，就政治正確大賽
作者: yu800910 (掃地娘) 2022-03-27 21:20:00
收視率準備爆死
作者: noname912301 (noname912301) 2022-03-27 21:20:00
亞裔：…
作者: z1231002 (300) 2022-03-27 21:21:00
把黃種人放在哪裡？歧視黃皮膚喔？
作者: excia (Afei) 2022-03-27 21:21:00
左派的終極目標我看會不會跟吉克一樣 禁止白人傳宗接代 讓全世界都變成黑人
作者: yu800910 (掃地娘) 2022-03-27 21:21:00
所以面試時是怎麼證明性向啊？當場跟同性別的面試官來一發是不是笑死
作者: ccekw807 (奶子林) 2022-03-27 21:23:00
一定是不夠黑、不夠黃
作者: bomda (蹦大) 2022-03-27 21:23:00
低能智障 這垃圾獎死一死吧
作者: tavern (zzzzzzz) 2022-03-27 21:23:00
xdddd
作者: Hyouri (表裏) 2022-03-27 21:26:00
硬是所有調味料都要加 這獎項不如叫金噴獎
作者: saffron27 (沙芙蘭) 2022-03-27 21:26:00
可憐哪
作者: s175 (ㄏㄏ) 2022-03-27 21:26:00
那還不簡單，我把工作人員扁成殘廢不就好了
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2022-03-27 21:26:00
為什麼只有非裔？亞裔呢？其他種族呢？
作者: toka745836 (toka) 2022-03-27 21:26:00
可憐
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-03-27 21:27:00
影劇界早就被佔領了啊 還有人在看這個獎?
作者: romeie06 (newwel0001) 2022-03-27 21:27:00
真的有夠低能 乾脆改名低能獎好了
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-03-27 21:28:00
10年前就死的東西 驚訝什麼?
作者: allencyh (allen) 2022-03-27 21:29:00
黑人包圍白女就可以拍片
作者: shirleyEchi (雪米菓) 2022-03-27 21:30:00
亞裔：
作者: Nevhir (煙霄微月) 2022-03-27 21:31:00
乾脆把小金人塗黑 變小黑人獎好了
作者: pleaseask (請問) 2022-03-27 21:31:00
黑同殘就是多元？
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2022-03-27 21:32:00
有夠低能
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2022-03-27 21:39:00
奧斯卡大概最後最好的一屆就87/88屆了這之後的我越來越懶得看
作者: sarspieya521 (HANA) 2022-03-27 21:40:00
低能仔又毀了一座獎項
作者: blackstyles (夜貓) 2022-03-27 21:42:00
笑死
作者: jaeomes 2022-03-27 21:45:00
他們一直想擴大影響力啊 ACG產業也被他們惡搞
作者: jay920314 (Jay_9696) 2022-03-27 21:46:00
什麼智障 這些傢伙真的不會看自己說了啥嗎
作者: OEC100 (OEC100) 2022-03-27 21:49:00
當職場不看能力只看出身那才叫有病
作者: caten (原PO不是人) 2022-03-27 21:55:00
皮卡丘：還好我拿到小金人了，不要再陪那些智障
作者: elia0325 (ptt萬年潛水員) 2022-03-27 21:57:00
說老實話 這樣搞才是真正的歧視吧
作者: JOJOw991052 (JOJO) 2022-03-27 22:00:00
這三小
作者: Raphael7725 (Raphael) 2022-03-27 22:01:00
小金人必須塗黑
作者: zerhbbo78 (小林蹲) 2022-03-27 22:03:00
黃種人表示:???
作者: griffinj9 (從沙ç˜æ¼‚來的翼ç…) 2022-03-27 22:04:00
所以報名時要列出成千上百參與人員的性別膚色性向...
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2022-03-27 22:05:00
以後會不會一堆白人拍黑人亞洲同志片亞洲拍歐美人青春校園劇
作者: hans0913 (不想寫作業) 2022-03-27 22:10:00
商業片早就不理奧斯卡了，奧斯卡老害就繼續搞小圈圈自嗨吧
作者: PTTfaggot (...) 2022-03-27 22:10:00
因為多元保障名額才獲得工作也會是另一種歧視 可憐
作者: gn0111 (Pula) 2022-03-27 22:12:00
北七
作者: lain2002 (lunca) 2022-03-27 22:13:00
台灣原住民也有加分阿
作者: jay0215 (煞氣の百里屠蘇) 2022-03-27 22:17:00
這樣根本是反民主反多元，跟納粹還有共產一樣
作者: q123212 (q123212) 2022-03-27 22:21:00
為什麼要設立獎項，以後人人有獎！
作者: HinaGikuYanG (HaruKaze) 2022-03-27 22:30:00
日本真的是最後的淨土了
作者: xrdx (rd) 2022-03-27 22:35:00
以後會不會規定一個家庭裡必須至少有一個同性戀或黑人
作者: rereterry (rereterry) 2022-03-27 22:37:00
咦！亞裔勒？
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-03-27 22:40:00
奧斯卡掰了
作者: sinonbulls77 (阿搞) 2022-03-27 22:40:00
跟台灣原住民一樣 明明要改成會原民文化都加分變成只看血統 不看實力很可怕
作者: e86117934 (殭屍) 2022-03-27 22:43:00
支持啦，很想看那些往SJW靠攏的自掘墳墓。
作者: fireforce (fireforce) 2022-03-27 22:44:00
突然想起gervais 金球獎的開場 死亡名單不夠多元的地獄梗
作者: nakomone (nakomone) 2022-03-27 22:46:00
刻意的多元不也是另一種霸凌
作者: imgrass 2022-03-27 22:47:00
無聊
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政) 2022-03-27 22:47:00
滑坡備註 呵
作者: guf60152 (哇嘎) 2022-03-27 22:50:00
加分或扣分都比不能入圍好吧 有夠腦包
作者: chris0694 (理想) 2022-03-27 22:50:00
這有acg嗎==?
作者: sean0212 2022-03-27 23:03:00
什麼垃圾獎，創作搞成這樣
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2022-03-27 23:04:00
笑死
作者: tin123210 (tineye) 2022-03-27 23:08:00
歷史片不用玩了，除非你能在北歐這種地方塞黑人進去
作者: s101881 (PIBAO) 2022-03-27 23:15:00
白癡嗎
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2022-03-27 23:24:00
奧斯卡，真是個笑話
作者: xkiller1900 (cerberus) 2022-03-27 23:30:00
左膠吃了吉克口水，在自我絕育
作者: zzzttt22 (zt) 2022-03-27 23:32:00
唉….
作者: enders346 (enders346) 2022-03-27 23:34:00
奧斯卡覺得大家都欠教育喔 XDDD
作者: WLR (WLR™) 2022-03-27 23:43:00
他們是不是忘了地球上的其他人種
作者: OLdk1123 (比較老的K) 2022-03-27 23:54:00
白痴政策 下去吧
作者: gm3252 (阿綸) 2022-03-28 00:08:00
現在不就這樣了嗎？
作者: yuzukeykusa (Q) 2022-03-28 00:08:00
為什麼是非裔而不是任一白人以外種族？
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2022-03-28 00:31:00
越活越倒退
作者: draw (昏鴉) 2022-03-28 00:40:00
從黑豹還能入圍最佳影片就知道這獎早就歪了
作者: kasumi999 (San) 2022-03-28 00:58:00
那就讓他壓死啊，反正會有其他獎取代
作者: saTUnotSATO 2022-03-28 01:21:00
舉個例 周董的不能說的秘密 校園劇 要怎麼塞黑人Gay進去? 看來只能塞殘障了 然後殘障要佔戲中30% XDD看來只能往工作人員塞了 30% 挖賽 有夠多
作者: gssay123 (gssay諺) 2022-03-28 01:22:00
幫轉joke
作者: aotom (aotom) 2022-03-28 01:23:00
日本要被SJW佔領還是有難度，國內的右派在政商領域還是有不少人脈奧斯卡這樣搞，我看2025之後，這獎的實質影響力會大幅降低
作者: ehh14147 2022-03-28 01:30:00
很政確喔 笑死
作者: linzero (【林】) 2022-03-28 02:00:00
重要的還是票房吧
作者: y120196276 (FrogW) 2022-03-28 02:32:00
應該是工作人員跟演員都要滿足至少30%，所以更慘不能調比例，出演的一定要有特定族群
作者: st2913sbck (JRAVE) 2022-03-28 03:29:00
太神啦
作者: vidconic (megadat) 2022-03-28 04:20:00
全世界都很有病哈哈
作者: fordpines (阿福) 2022-03-28 05:33:00
這樣反而會讓我好奇其他有名氣的影視類（像三大影展）沒有類似的規範嗎？
作者: coubeooh 2022-03-28 06:09:00
全黑人拍片的黑豹就超難看的
作者: potato300 (potato) 2022-03-28 06:17:00
以後分開不就好了 女權獎 同性獎
作者: i92219 (DevilRanger) 2022-03-28 07:35:00
幹笑死，這些族群那來這麼多人啦，難不成還要找幾個員工打成殘障，強制變成同性戀嗎XDDDDD
作者: twohigh (沙拉微波按幾) 2022-03-28 07:56:00
笑死 這三小
作者: laiex22 (塊陶阿) 2022-03-28 08:38:00
幹真的會笑死 追求多元反而開始搞死自己
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2022-03-28 08:58:00
如果雇用一個「弱勢族群」的目的只是為了增加團體成員多樣性，那這種行為能算是尊重弱勢嗎？
作者: SYUAN0301 (UCCU) 2022-03-28 09:07:00
你們要配合我才是多元，有夠低能
作者: gak05262 2022-03-28 09:23:00
BUFF疊起來
